Разпореждане по дело №1407/2022 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр. чл.144 АПК.

Постъпила е молба от „ДМ ТЕХ 20“ЕООД за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото суми за двете инстанции. С молба с.д.8799/08.06.2023г. е представено б.б. за довнесена ДТ.

По постъпилата молба, съдът намира следното:

С Решение № 1279/19.10.2022г. постановено по адм.д.№ 1407/2022г., Варненският административен съд, VІ-ти състав е отменил постановление от 02.03.21г. за обявяване съществуването на трудово правоотношение, издадено от гл.инспектор в дирекция „Инспекция по труда“-Варна, с което на основание чл.405а, ал.1 КТ е обявено съществуването на трудово правоотношение между И. И.И., изпълняващ длъжност „заварчик“ и работодателя „ДМ ТЕХ 20“ЕООД и е осъдил дирекция „Инспекция по труда“-Варна да заплати на „ДМ ТЕХ 20“ЕООД, седалище и адрес на управление- гр.Варна, ****, ЕИК ***, представлявано от управителя Д.К.П. сумата от … лв., представляваща направените по делото разноски.

Решението е обжалвано пред Върховен административен съд, който с решение № 4853/09.05.23г. по адм.д.№ 827/23г. по описа на ВАС е оставил в сила решение № 1279/19.10.22г. по адм.д. № 1407/2022г. на Административен съд-гр.Варна и е осъдил Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ със седалище в гр.София, бул.“Княз Александър Дондуков“№3 да заплати на „ДМ ТЕХ 20“ЕООД със седалище в гр.Варна направените в тази инстанция разноски по делото в размер на ……….лв. Решението влязло в сила на 09.05.23г.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящия случай, молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от „ДМ ТЕХ 20“ЕООД, чрез процесуалният му представител адв.А.. Налице е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу дирекция „Инспекция по труда“-Варна и Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ относно претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр. чл.144 АПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Водим от горното и на основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК, вр. чл.144 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДАТ изпълнителни листи на „ДМ ТЕХ 20“ЕООД, седалище и адрес на управление- гр.Варна, ****, ЕИК *** против дирекция „Инспекция по труда“-Варна за сумата от …. лв., представляваща направените по делото разноски и против Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ със седалище в гр.София, бул.“Княз Александър Дондуков“№3 за сумата от …....лв., представляваща направените пред касационната инстанция разноски по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

	Съдия: