МОТИВИ към Присъда № 24/10.06.2021г. по НОХД № 164/2020г.
на РС – Разград
Обвинението е повдигнато срещу:
Е.К.Е. ЕГН ********** за това, че:
1.
Ha 25.05.2018г., в гр.Разград, в съучастие като съизвършител с М.Р.А., ЕГН **********
*** и П.Н.Т., ЕГН ********** ***, е причинил на Д.А.Д. *** средна телесна
повреда, изразяваща се в тотална фрактура на коронката на зъб 22 (горен втори
ляв резец) с травматичен пулпит; клинични данни за сътресение на мозъка и
изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда -
травматична кома, довели до трайно затруднение на дъвкателната функция (фаза на
отхапване) за срок поне един месец, поради тоталната фрактура на коронката на
втори горен ляв резец с травматичен пулпит и разстройство на здравето с
временна опасност за живота на пострадалия, поради изпадането в безсъзнателно
състояние, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по
чл. 131, ал.1, т. 12 във вр. с чл.129, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК;
2.
На 25.05.2018г. в гр.Разград, в съучастие
като съизвършител с М.Р.А., ЕГН ********** *** и П.Н.Т., ЕГН ********** ***, е
причинил на Р.А.Д. *** лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания върху лява скула; върху и под дясна скула;
до левия гръб на гръдната кост; върху лявата лопатка; лява предмишница;
обловато по дясна мишница и две на предмишницата; гърба на дланта на дясна ръка
с оток на това място; върху вътрешните глезени на двата крака; охлузвания върху
гърба на основните фаланги на 3-ти и 4-ти пръсти на лява ръка; драскотина на
лява предмишница, довели до болка и страдание на пострадалата без разстройство
на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 от НК;
3.
На 25.05.2018г., в гр.Разград, в съучастие
като съизвършител с М.Р.А., ЕГН ********** *** и П.Н.Т., ЕГН ********** ***, е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като на публично място - в нощен клуб „Сохо“, а
след това и пред заведението предизвикал скандал със свидетелите Р.А.Д. ***, К.А.Д.
и Д.А.Д. като нанесъл побой над Р.А.Д. *** и Д.А.Д. ***, и е отправил обидни
думи по отношение на К.А.Д. *** и Р.А.Д. *** именно нарекъл ги „мърши и курви“
- престъпление по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК.
М.Р.А. ЕГН ********** за това, че:
1.
Ha 25.05.2018г., в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Е.К.Е., ЕГН **********
*** и П.Н.Т., ЕГН ********** ***, е причинил на Д.А.Д. *** средна телесна повреда,
изразяваща се в тотална фрактура на коронката на зъб 22 (горен втори ляв резец)
с травматичен пулпит; клинични данни за сътресение на мозъка и изпадане в
безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична
кома, довели до трайно затруднение на дъвкателната функция (фаза на отхапване)
за срок поне един месец, поради тоталната фрактура на коронката на втори горен
ляв резец с травматичен пулпит и разстройство на здравето с временна опасност
за живота на пострадалия, поради изпадането в безсъзнателно състояние, като
деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12
във вр. с чл.129, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК;
2.
На
25.05.2018г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Е.К.Е., ЕГН **********
*** и П.Н.Т., ЕГН ********** ***, е причинил на Р.А.Д. *** лека телесна повреда,
изразяваща се в кръвонасядания върху лява скула; върху и под дясна скула; до
левия гръб на гръдната кост; върху лявата лопатка; лява предмишница; обловато по
дясна мишница и две на предмишницата; гърба на дланта на дясна ръка с оток на
това място; върху вътрешните глезени на двата крака; охлузвания върху гърба на
основните фаланги на 3-ти и 4-ти пръсти на лява ръка; драскотина на лява
предмишница, довели до болка и страдание на пострадалата без разстройство на
здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 от НК;
3.
На 25.05.2018г., в гр. Разград, в съучастие
като съизвършител с Е.К.Е., ЕГН ********** *** и П.Н.Т., ЕГН ********** ***, е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като на публично място - в нощен клуб „Сохо“, а
след това и пред заведението предизвикал скандал със свидетелите Р.А.Д. ***, К.А.Д.
и Д.А.Д., като нанесъл побой над Р.А.Д. *** и Д.А.Д. ***, и е отправил обидни
думи по отношение на К.А.Д. *** и Р.А.Д. *** именно нарекъл ги „мърши и курви“
- престъпление по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК.
П.Н.Т. ЕГН ***********
за това, че:
1.
Ha 25.05.2018г., в гр. Разград, в съучастие като
съизвършител с М.Р.А., ЕГН ********** *** и Е.К.Е., ЕГН ********** ***, е
причинил на Д.А.Д. *** средна телесна повреда, изразяваща се в тотална фрактура
на коронката на зъб 22 (горен втори ляв резец) с травматичен пулпит; клинични
данни за сътресение на мозъка и изпадане в безсъзнателно състояние с пълно
откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, довели до трайно
затруднение на дъвкателната функция (фаза на отхапване) за срок поне един
месец, поради тоталната фрактура на коронката на втори горен ляв резец с
травматичен пулпит и разстройство на здравето с временна опасност за
живота на пострадалия, поради изпадането в безсъзнателно състояние, като
деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12
във вр. с чл.129, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК;
2.
На 25.05.2018г. в гр. Разград, в съучастие
като съизвършител с М.Р.А., ЕГН ********** *** и Е.К.Е., ЕГН ********** ***, е
причинил на Р.А.Д. *** лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания
върху лява скула; върху и под дясна скула; до левия гръб на гръдната кост;
върху лявата лопатка; лява предмишница; обловато по дясна мишница и две на
предмишницата; гърба на дланта на дясна ръка с оток на това място; върху
вътрешните глезени на двата крака; охлузвания върху гърба на основните фаланги
на 3-ти и 4-ти пръсти на лява ръка; драскотина на лява предмишница, довели до
болка и страдание на пострадалата без разстройство на здравето, като деянието е
извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр.с
чл.130, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 от НК;
3.
На 25.05.2018г., в гр. Разград е причинил на К.А.Д.
*** лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана от външната
страна на лакетния израстък на лява ръка, кръвонасядания около външните ъгли на
двете очи; обловати във вътрешностраничната част на лява лакътна област; по
вътрешната повърхност на дясна мишница и по гръбна страна на горна трета на
същата предмишница; под двете коленни области с охлузвания върху тях; широка
драскотина по гръбната страна на лява мишница, довели до болка и страдание на
пострадалата без разстройство на здравето, като деянието е извършено по
хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2
от НК;
4.
На 25.05.2018г., в гр. Разград, в съучастие
като съизвършител с М.Р.А., ЕГН ********** *** и Е.К.Е., ЕГН ********** ***, е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразявани
явно неуважение към обществото, като на публично място - в нощен клуб „Сохо“, а
след това и пред заведението предизвикал скандал със свидетелите Р.А.Д. ***, К.А.Д.
и Д.А.Д. като нанесъл побой над Р.А.Д. *** и Д.А.Д. ***, и е отправил обидни
думи по отношение на К.А.Д. *** и Р.А.Д. *** именно нарекъл ги „мърши и курви“
- престъпление по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
повдигнатото обвинение, по отношение на всеки един от подсъдимите, за всяко
едно от деянията, с изключение причинената на пострадалия Д.Д. средна телесна
повреда, изразяваща се в изпадане на безсъзнателно състояние с пълно откъсване
от окръжаващата среда / травматична кома/, счита, че е доказано по безспорен и несъмнен начин, пледира по отношение на подс.
Е. Е. за първото деяние да бъде наложена наказание лишаване от свобода в размер
на две години, за второто деяние да бъде наложено наказание лишаване от свобода
в размер на десет месеца, а за третото деяние по чл. 325 от НК да бъде наложено
наказание лишаване от свобода в размер на една година. На основание чл. 23,
ал.1 от НК да му бъде определено едно общо наказание лишаване от свобода в
размер на две години, изтърпяването, на което да бъде отложено за изпитателен
срок в размер на три години.
По отношение на подс. М. А. също счита
обвинението за доказано по несъмнен начин / с изключение на травматичната кома/
и предлага съдът за деянието по чл.131, ал.1, т.12, пр.2 във вр.с
чл.129, ал. 2 във вр.с ал.1вр. чл. 20, ал.2 от НК да му наложи наказание „ лишаване
от свобода „ в размер на две години. За второто деяние да му бъде наложено
наказание „ лишаване от свобода „ в
размер на десет месеца, а за деянието по чл. 325 от НК – наказание лишаване от
свобода в размер на една година. На основание чл. 23, ал.1 от НК, съдът да
определи едно общо наказание - по –
тежкото от трите - „ лишаване от свобода „ в размер на две години,
изтърпяването, на което на основание чл.66, ал.1 от НК да отложи за изпитателен
срок от три години.
По отношение на подс. П. Т., представителят
на държавното обвинение, също намира обвинението за доказано по категоричен и
безспорен начин/с изключение на травматичната кома/ и пледира за първото деяние
да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на две години, за
второто деяние – лишаване от свобода в размер на десет месеца, за третото
деяние също десет месеца лишаване от свобода, а за четвъртото деяние по чл. 325
от НК – лишаване от свобода в размер на една година. На основание чл. 23, ал.1
от НК, предлага на съда да определи едно общо наказание на подс. П. Т. в размер
на две години лишаване от свобода, а на основание чл. 66, ал.1 от НК да отложи
изтърпяването за изпитателен срок от три години. По отношение на предявените
граждански искове от пострадалите предлага на съда да ги уважи изцяло, както и
да осъди подсъдимите да заплатят разноските по ДП и съдебното следствие.
След постъпили молби, съдът е
конституирал пострадалите лица Д.Д., Р.Д. и К.Д. в качеството им на граждански
ищци и частни обвинители срещу тримата подсъдими, както следва :
Д.Д. претендира от тримата подсъдими
заплащане на сумата 40 000,00лв. представляваща обезщетение за причинените от
престъплението по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.129, ал.1 във вр.с
чл.20, ал.2 от НК, неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 25.05.2018г. до окончателното й изплащане, както и сумата
1219,20лв., представляваща обезщетение за причинените от същото престъпление –
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
25.05.2018г. до окончателното й изплащане, претендира и за разноски по водене
на делото.
Р.Д. претендира от тримата подсъдими
заплащане на сумата 3 000,00лв., представляваща обезщетение за причинените от
престъплението по чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 във вр. с
чл.20, ал.2 от НК, неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 25.05.2018г. до окончателното й изплащане, както и сумата в
размер на 2000,00лв. представляваща
обезщетение за причинените от престъплението по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, неимуществени
вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 25.05.2018г. до
окончателното й изплащане. Претендира разноски по водене на делото.
К.Д. претендира от подс. П. Т.
заплащане на сумата 3 000,00лв., представляваща обезщетение за причинените от
престъплението по чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 от НК,
неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
25.05.2018г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на
2000,00лв. представляваща
обезщетение за причинените от престъплението по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, неимуществени
вреди, от тримата подсъдими, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от 25.05.2018г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски по водене на делото.
Повереникът на гражданските ищци и частни
обвинители – адв. Мл. Е. ***, счита обвинението за доказано по несъмнен начин по
отношение на тримата подсъдими и пледира, съдът след като ги признае за виновни
по повдигнатото обвинение да за всяко едно от деянията да им наложи наказание
над средния предвиден в НК размер, след коетто на основание чл. 23 от НК им
определи по едно общо наказание за всеки един от тях. Счита предявените и
приети за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански искове
за доказани по основание и размер и предлага на съда да ги уважи изцяло.
Претендира заплащане на сторените по делото разноски.
Защитата на подсъдимите – адв. Ст. С. ***, счита обвинението за
недоказано. Пледира подзащитните му да бъдат признати за невиновни и оправданr по повдигнатото обвинение, а гражданските
искове като недоказани и неоснователни да бъдат оставени без уважение.
Подс. Е.Е. не се признава за виновен моли да бъде оправдан.
Подс. М.А. не се признава за виновен иска от съда да бъде оправдан.
Подс. П.Т. не се признава за виновен, моли да бъде оправдан.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, съгласно разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 16 от НПК, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Е.К.Е. е
роден на ***г***, с адрес за призоваване: гр. Разград, ул.“***, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като управител в ЕООД „С. Г.“-
гр. Разград, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият М.Р.А. е роден на ***г***, с адрес за призоваване: гр. Разград,
бул.***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като
управител на „АВТО РАЯ“ ЕООД - гр. Разград, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият П.Н.Т. е роден
на ***г***, с адрес за призоваване: гр. Разград, ЖК.****, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи като ел. монтажник в „ДЕ“ ООД гр.
Варна, неосъждан, ЕГН **********.
Пострадалите Р.Д., К.Д. и Д.Д. били сестри и брат на свидетеля
Д.А.Д. ***.
На 24.05.2018г., вечерта свид. Д.Д. празнувал
абитюриенския си бал, първоначално в ресторант „Лес“, в гр. Разград, а след полунощ
в нощен клуб „ Сохо „. Там към неговата компания се присъединили и
пострадалите. Компанията се състояла от свидетелите Дж. Д., пострадалите и Е.И.,
М. М., Цв. К., Кр. И., М. С. и Р. Б..
В същото заведение и по същото време се
намирали и тримата подсъдими - Е.К.Е., П.Н.Т. И М.Р.А., заедно със свои
приятели - свидетелите А.Ю.Х., М.Т.М., М. Зюжюфова И., Г.П.Д., Й.Д.Й., М.Г.Х. И
В.Т.И., като били седнали на маса, съседна на тази, на която се намирали
пострадалите Р. Д., Кр. Д. и Д.Д.. Малко по – косно, св. Дж. Д. излязъл пред
заведението, за да говори по телефона със свой познат. Около 00,30ч. - 00,35
ч., на 25.05.2018г., подс. Е.К.Е. на няколко пъти опипал и блъснал свид. Р.Д. в
гърба. Тя първоначално не обърнала
внимание, но след това се опитала да разбере от подс. Ед. Е., защо я блъска,
след което той я обидил, наричайки я „мръсна циганка“ и „курва“. Св. Д.Д. чул
това и застанал между тях, като поискал обяснение от подс. Ед. Е., за думите
му. Последният ударил с юмрук свид. Д. Дируише в лицето. Тогава подс. П.Т. хванал
пострадалия Д.Д. за врата с ръка и започнал да го души. През това време
свидетелите Кр. Д. и Р. Д. се опитали да прекратят побоя като хванали брат си и
го издърпали от ръцете на подс. П. Т.. Намесила охраната в заведението и извела
тримата пострадали навън. Веднага след тях излезли и тримата подсъдими, заедно
с приятели от тяхната компания. Подс. М.Р.А., излизайки от вратата на нощния
клуб се спуснал срещу св. Д.Д. и му нанесъл множество удари с юмруци в областта
на тялото и главата, в резултат на което последният паднал на земята. Тримата подсъдими
започнали да ритат пострадалия Д. Д. с крака в областта на тялото и главата.
Един от ударите на подс. Ед. Е. бил много силен и с крак в областта на главата
на пострадалия, в резултат на което последният изпаднал за кратко в
безсъзнание. Виждайки това, сестрите му - свидетелките Р. Д. и Кр. Д. отишли
при подсъдимите и започнали да ги дърпат, за да прекратят нанасянето на побоя
над брат им, но те се обърнали към тях и всеки от подсъдимите нанесли удари с
ръце - с шамари и юмруци в областта на лицето и тялото на свид. Р. Д., а единият
от тях я блъснал и я съборил на земята. Следствие тези действия на подсъдимите,
свид. Р. Д. получила охлузвания и наранявания по тялото, крайниците и лицето. Подс.
П.Н.Т. се обърнал към свид. Кр. Д., която била в страни от него и го дърпала,
за да спре да нанася побой над сестра й и брат й, и й нанесъл няколко удара в
областта на тялото и лицето с шамари и юмруци, след което я блъснал и я съборил
на земята. В резултат на това пострадалата Кр. Д. получила охлузвания и
наранявания по тялото и крайниците.
През цялото време, докато нанасяли побой над
пострадалите, подсъдимите ги обиждали и псували, наричайки ги „мръсни цигани“,
а свидетелките Р. Д. и Кр. Д. и „курви“. Малко по-късно на местопроизшествието
пред заведение „Сохо“ в гр. Разград пристигнал полицейски патрул, след което подсъдимите
прекратили нанасянето на побоя над пострадалите. Бил извикан екип на ЦСМП и Д.Д.
***, където му била оказана медицинска помощ и постъпил на лечение.
От
заключението на вещите лица по назначената и извършена в хода на досъдебното
производство съдебномедицинска експертиза, изслушано и прието в съдебно
заседание се установява, чепри инцидента от 25.05.2018г. пострадалия Д.Д.,
е получил следните наранявания : Тотална фрактура на коронката на зъб 22/горен
втори ляв резец/ с травматичен пулпит, клинични данни за сътресение на мозъка,
анамнеза за кръвотечение от носа след инцидента, кръвонасядания по главата,
шията, под лява ключица и лявата половина на гърба, охлузвания по лицето, изразен
оток на меки тъкани на лява лопаткова област със спонтанна и при движение на
рамото болка.
По
своята медико-биологична характеристика описаните увреждания обуславят - трайно
затруднение на дъвкателната Функнция
/Фаза на отхапване/ за срок поне един
месен, поради тотална фрактура на коронката на втори горен ляв резец с
травматичен пулпит. Уврежданията на Д. Д. са причинени от твърд/и тъп/и и
тъпоръбест/и предмет/и и могат да бъдат получени по описания в Протоколите за
разпит на свидетели начин - нанесен побой. Видимите травматични увреждания имат
срок за възстановяване около 2 седмици.
След преминаване на острата фаза, пълното счупване на
клиничната коронка на зъб 22 /горен втори ляв резец/ може да се възстанови с
протезна конструкция /ендопротезиране/.
От
заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на съдебното
производство допълнителна съдебномедицинска експертиза, изслушано и прието в
съдебно заседание се установява, че продължителното лечение на зъба на постр. Д.Д.
е основателно и обосновано за периода от около две години, като са преминати
необходимите стадии и етапи при провеждането му. Вероятно претендираните
разходи са основателни.
От
заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на досъдебното
производство съдебномедицинска експертиза, изслушано и прието в съдебно
заседание се установява, че на К.Д.
са причинени: разкъсно-контузна рана от външната страна на лакътния
израстък на лява ръка, кръвонасядания около външните ъгли на двете очи, обловати - във вътрешностраничната част на
лява лакътна област, по вътрешностраничната повърхност на дясна мишница и по
гръбната страна на горна трета на същата предмишница, под вдете коленни области
с охлузвания върху тях, широка драскотина по гръбната страна на лява мишница.
Травмите са причинени от твърд/и тъп/и предмет/и и могат
да бъдат получени по описания в протоколите за разпит на свидетели начин -
нанесени удари, стискане с пръсти на ръце, падане на колене, одраскване с
нокти. Уврежданията имат срок за възстановяване около 2 седмици. По своята
медико-биологична характеристика, установените увреждания обуславят болка и
страдание.
От
заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на досъдебното
производство съдебномедицинска експертиза, изслушано и прието в съдебно
заседание се установява, че на Р.Д. при инцидента от 25.05.2018г. са
причинени: кръвонасядания върху лявата скула, върху и под дясна скула, до левия ръб на гръдна кост, върху лява
лопатка, лява предмишница, обловато - по
дясна мишница и две на предмишницата, гърба на дланта на дясна ръка с оток на
това място, върху вътрешните глезени на двата крака, охлузвания върху гърба на
основните фаланги на Ш-ти и IV-и пръсти на лява ръка, драскотина на лява предмишница.
По своята медико-биологична характеристика, установените
увреждания обуславят болка и страдание.
Кръвонасяданията са причинени от удари с/върху твърд/и
тъп/и предмет/и, а обловатите от тях по горните крайници - вероятно упражнен
натиск /стискане с пръст/и на ръка. Охлузванията върху гърба на основните
фаланги на Ш-и и IV-и пръсти на лява ръка, както и драскотината по лявата предмишница, може да
се дължат на динамично и статично въздействие на нокът/нокти. В своята
съвкупност всички травматични увреждания биха могли да се получат по описания в
протоколите за разпит на свидетели начин - нанесени удари, боричкане, драскане
с нокти, стискане с пръсти. Оздравителния период за тези травми е около 10-ина
дена.
От заключението на вещото лице по назначената по ДП
видеотехническа експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание, е видно,
че: нe са
установени следи от манипулация/намеса върху записаната информация. В рамките
на записаните интервали от време, таймкодът, вкопиран в изображението не се
прекъсва. 0т наименованието на файловете може да се определи датата и началото
на часовото време на изготвяне на предоставените видеозаписи, описани в
изследователската част на настоящия протокол. От предоставените видеофайлове не
могат да бъдат идентифицирани лица с цел разпознаване. От предоставените за
изследване видеозаписи са извлечени снимкови кадри, илюстриращи случващото се. Снимковите
файлове са представени в Приложение № 1, подредени в хронологичен ред.
Подс. Е.К.Е. е неосъждан.
Подс. М.Р.А. е неосъждан.
Подс. П.Н.Т. е неосъждан.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
показанията на св. Р. Д. / приобщени и по реда на чл. 281, ал.4 вр. ал.1, т.2
от НПК/, Д.Д., М. Т., А. Х., Г. Д., Й. Й.,
В. И. / приобщени и по реда на чл. 281, ал.4 вр. ал.1,т.1 от НПК/, Вл. Х.,
Кр. К., Р. З., Кр. К., Р. Р., Дж. Д./ приобщени и по реда на чл. 281, ал.4 вр.
ал.1,т.1 от НПК/, Ем. И. / приобщени и по реда на чл. 281, ал.5 от НПК/, М. М.
/ приобщени и по реда на чл. 281, ал.5 от НПК/, Цв. К. / приобщени и по реда на
чл. 281, ал.4 вр. ал.1,т.2 от НПК/, М. С. / приобщени и по реда на чл. 281,
ал.5 от НПК/, Р. Б. / приобщени и по реда на чл. 281, ал.4 вр. ал.1,т.2 от НПК/, Кр. И. – приобщени по реда на чл. 281, ал.5 от НПК, Р. Р., Ст. С., Н. Н.,
Т. Х., Д. В., М. Х./ приобщени и по реда на чл. 281, ал.4 вр. ал.1,т.1 и т.2 от НПК/, Б. Б., М. М. – приобщени по реда на чл. 281, ал.5 от НПК, М. И. –
приобщени по реда на чл. 281, ал.5 от НПК, Кр. Д. – приобщени по реда на чл.
281, ал.5 от НПК, Абд. Д., М. Т., както и от заключенията на вещите лица по
назначените и извършени в хода на досъдебното производство и съдебното
следствие съдебномедицински експертизи на пострадалите, изслушани и приети в
съдебно заседание, заключението на вещото лице по назначената и извършена в
хода на ДП съдебнотехническа експертиза, изслушано и прието в хода на съдебното
следствие, фотоалбум към заключението по СМЕ, справка и аудиозапис от ЕЕН 112,
заверени копия на медицински документи, издадени на името на пострадалите лица
и подс. Е. Е., от писмените
доказателства и доказателствени средства, находящи се в ДП № 1873 ЗМ – 272/2018г.
по описа на РУМВР – Разград, приобщени по реда на чл.283 от НПК : Докладна
записка, Жалба от Д. Д., Жалба от Ед. Е., Докладна записка, Справки за съдимост
на подсъдимите, характеристични справки на подсъдимите, Декларации от
подсъдимите.
Посочените доказателства ценени поотделно и в съвкупност, дават
основание на съда да приеме описаната фактическа обстановка.
При анализа на свидетелските показания съдът не е затруднен, въпреки
наличието на няколко групи свидетели. Едната група на свидетелите Р.Д., К.Д.,
Д.Д., Дж. Д., чиито показания са последователни, логични и непротиворечиви и се
подкрепят от показанията на Е.И., М. М., Цв. К., Кр. И., М. С. и Р. Б., в
частност и М. Т., Абд. Д., много добре пресъздават обективната истина по
делото. От зараждането на конфликта вътре в заведението, с оглед поведението на
подс. Е. Е. към св. Р. Д., последвало от удара на подсъдимия върху св. Д. Д. и
последвалата намеса на подс. П. Т.. Намесата на охраната на заведението и
извеждането на всички отпред. До нанесения побой от тримата подсъдимими над
постр. Д. Д., защитата от страна на св. Р. Д. и св. Кр. Д.. Разказите им се
подкрепят и от заключенията на вещите лица по изготвените съдебномедицински
експертизи, според които нараняванията установени на тримата пострадали
отговарят да са получени именно по описания от тях начин.
В противовес на техните показания са
тези на втората група свидетели, тези от компанията на подсъдимите –
свидетелите А.Ю.Х., М.Т.М., М.
Зюжюфова И., Г.П.Д., Й.Д.Й., М.Г.Х. и В.Т.И.. Техните показания обаче съдът
намира за крайно противоречиви едни на други, твърде уклончиви, без конкретика за
факти и обстоятелства от значение за установяване на обективната истина и
опровергани както от заключението по съдебно техническата експертиза, доколкото
част от тях отричат вътре в заведението да е възникнал какъвто и да е инцидент,
така и от заключенията на вещите лица по съдебномедицинските експертиза, поради
което не ги цени.
Обясненията на подсъдимите съдът възприема единствено и само като
защитна версия с цел да избегнат наказателна отговорност. Обясненията на
подсъдимите остават изолирани и неподкрепени с каквито и да било други
доказателства.
От правна страна:
При така изложената фактическа
обстановка, съдът счете, че подс. Е.К.Е. ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпленията по чл. 131, ал.1, т. 12 във вр. с чл.129, ал.1
във вр.с чл.20, ал.2 от НК, като
нa 25.05.2018г., в гр.Разград, в съучастие като съизвършител с М.Р.А., ЕГН **********
*** и П.Н.Т., ЕГН ********** ***, е причинил на Д.А.Д. *** средна телесна
повреда, изразяваща се в тотална фрактура на коронката на зъб 22 (горен втори
ляв резец) с травматичен пулпит; клинични данни за сътресение на мозъка, довели
до трайно затруднение на дъвкателната функция (фаза на отхапване) за срок поне
един месец, поради тоталната фрактура на коронката на втори горен ляв резец с
травматичен пулпит, като деянието е извършено по хулигански подбуди;
по чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2
във вр. с чл.20, ал.2 от НК,
като на същата дата и място в съучастие като съизвършител с М.Р.А., ЕГН **********
*** и П.Н.Т., ЕГН ********** ***, е причинил на Р.А.Д. *** лека телесна
повреда, изразяваща се в кръвонасядания върху лява скула; върху и под дясна
скула; до левия гръб на гръдната кост; върху лявата лопатка; лява предмишница;
обловато-по дясна мишница и две на предмишницата; гърба на дланта на дясна ръка
с оток на това място; върху вътрешните глезени на двата крака; охлузвания върху
гърба на основните фаланги на 3-ти и 4-ти пръсти на лява ръка; драскотина на
лява предмишница, довели до болка и страдание на пострадалата без разстройство
на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди;
и по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК на 25.05.2018г., като в гр. Разград,
в съучастие като съизвършител с М.Р.А., ЕГН ********** *** и П.Н.Т., ЕГН **********
***, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразявани явно неуважение към обществото, като на публично място - в нощен
клуб „Сохо“, а след това и пред заведението предизвикал скандал със свидетелите
Р.А.Д. ***, К.А.Д. и Д.А.Д. като нанесъл побой над Р.А.Д. *** и Д.А.Д. ***, и е
отправил обидни думи по отношение на К.А.Д. *** и Р.А.Д. *** именно нарекъл ги
„мърши и курви“.
От възприетата от съда фактическа
обстановка се установяват всички признаци от обективната страна на деянието –
действията на подсъдимия – нанесените от удари по пострадалите Д. Д. и Р. Д.,
обществената опасност – засягането на защитени обществени отношения, в частност
увреждането на здравето на пострадалите, противоправността на действията му –
обявени от закона за наказуеми, защото засягат защитен от правото интерес. Доколкото
процесните престъпления са резултатни, с оглед настъпване на съставомерен
резултат, то е налице и последвалите съставомерни последици – причинените от
действията на подсъдимия – средна телесна повреда на Д. Д. и лека телесна
повреда Р. Д.. Категорично в случая е налице и причинната връзка между действията
на подсъдимия и настъпилия, следствие престъпен резултат. Видно от изложената
фактическа обстановка на конкретната дата, с нищо не предизвикан, подсъдимият е
причинил престъпния резултат, демонстрирайки своето явно физическо
превъзходство над пострадалите, показвайки грубо неспазване на етичните норми
на поведение и своята недосегаемост и чувството, че е над закона.
От субективна страна – подсъдимият
е действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че действията му са обществено
опасни / засягат непозволено чужда правна сфера/, противоправни /наказуеми от
закона/, съзнавал е, че следствие нанесените от него удари на Д. Д. и Р. Д. ще им
причини телесни увреждания и е целял настъпването на противоправния резултат.
При така изложената фактическа
обстановка, съдът счете, че подс. М.Р.А. ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 131, ал.1, т. 12 във вр. с чл.129, ал.1 във вр.с
чл.20, ал.2 от НК, като на 25.05.2018г., в гр.Разград, в съучастие като съизвършител с Е.К.Е., ЕГН **********
*** и П.Н.Т., ЕГН ********** ***, е причинил на Д.А.Д. *** средна телесна
повреда, изразяваща се в тотална фрактура на коронката на зъб 22 (горен втори
ляв резец) с травматичен пулпит; клинични данни за сътресение на мозъка, довели
до трайно затруднение на дъвкателната функция (фаза на отхапване) за срок поне
един месец, поради тоталната фрактура на коронката на втори горен ляв резец с
травматичен пулпит, като деянието е извършено по хулигански подбуди;
По чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 от НК,
като на 25.05.2018г. в гр.Разград, в
съучастие като съизвършител с Е.К.Е., ЕГН ********** *** и П.Н.Т., ЕГН **********
***, е причинил на Р. Абд-Улнасер Д. *** лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания
върху лява скула; върху и под дясна скула; до левия гръб на гръдната кост;
върху лявата лопатка; лява предмишница; обловато-по дясна мишница и две на
предмишницата; гърба на дланта на дясна ръка с оток на това място; върху
вътрешните глезени на двата крака; охлузвания върху гърба на основните фаланги
на 3-ти и 4-ти пръсти на лява ръка; драскотина на лява предмишница, довели до
болка и страдание на пострадалата без разстройство на здравето, като деянието е
извършено по хулигански подбуди;
И по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, като на 25.05.2018г., в гр. Разград, в съучастие като
съизвършител с Е.К.Е., ЕГН ********** *** и П.Н.Т., ЕГН ********** ***, е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразявани
явно неуважение към обществото, като на публично място - в нощен клуб „Сохо“, а
след това и пред заведението предизвикал скандал със свидетелите Р.А.Д. ***, К.А.Д.
и Д.А.Д. като нанесъл побой над Р.А.Д. *** и Д.А.Д. ***, и е отправил обидни
думи по отношение на К.А.Д. *** и Р.А.Д. *** именно нарекъл ги „мърши и курви“.
Установяват всички признаци от
обективната страна на деянието – действията на подсъдимия – нанесените удари пострадалите
Д. Д. и Р. Д., обществената опасност – засягането на защитени обществени
отношения, в частност увреждането на здравето на пострадалите,
противоправността на действията му – обявени от закона за наказуеми, защото
засягат защитен от правото интерес. Доколкото процесното престъпление е
резултатно, с оглед настъпване на съставомерен резултат, то е налице и
последвалата съставомерна последица – причинените от действието на подсъдимия –
средна телесна повреда на Д. Д. и лека телесна повреда на Р. Д.. В случая е
налице и причинната връзка между действието на подсъдимия и настъпилия, следствие
престъпен резултат. Видно от изложената фактическа обстановка на конкретната
дата, с нищо не предизвикан, подсъдимият е причинил престъпния резултат,
демонстрирайки своето явно физическо превъзходство над пострадалите, показвайки грубо неспазване на етичните норми
на поведение и своята недосегаемост и чувството, че е над закона.
От субективна страна – подсъдимият
е действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че действията му са
обществено опасни / засягат непозволено чужда правна сфера/, противоправни
/наказуеми от закона/, съзнавал е, че следствие нанесените от него удари на Д. Д.
и Р. Д. ще им причини телесни увреждания и е целял настъпването на
противоправния резултат.
При така изложената фактическа
обстановка, съдът счете, че подс. П.Н.Т. ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 131, ал.1, т. 12 във вр. с чл.129,
ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, като на 25.05.2018г., в гр. Разград, в съучастие като
съизвършител с Е.К.Е., ЕГН ********** *** и М.Р.А. ЕГН **********,***, е
причинил на Д.А.Д. *** средна телесна повреда, изразяваща се в тотална фрактура
на коронката на зъб 22 (горен втори ляв резец) с травматичен пулпит; клинични
данни за сътресение на мозъка, довели до трайно затруднение на дъвкателната
функция (фаза на отхапване) за срок поне един месец, поради тоталната фрактура
на коронката на втори горен ляв резец с травматичен пулпит, като деянието е
извършено по хулигански подбуди;
По чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 от НК,
като на 25.05.2018г. в гр.Разград, в съучастие като съизвършител с М.Р.А., ЕГН **********
*** и Е.К.Е., ЕГН ********** ***, е причинил на Р.А.Д. *** лека телесна
повреда, изразяваща се в кръвонасядания върху лява скула; върху и под дясна
скула; до левия гръб на гръдната кост; върху лявата лопатка; лява предмишница;
обловато-по дясна мишница и две на предмишницата; гърба на дланта на дясна ръка
с оток на това място; върху вътрешните глезени на двата крака; охлузвания върху
гърба на основните фаланги на 3-ти и 4-ти пръсти на лява ръка; драскотина на
лява предмишница, довели до болка и страдание на пострадалата без разстройство
на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди;
По чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 от НК, като на 25.05.2018г., в
гр. Разград е причинил на К.А.Д. *** лека телесна повреда, изразяваща се в
разкъсноконтузна рана от външната страна на лакетния израстък на лява ръка,
кръвонасядания около външните ъгли на двете очи; обловати във
вътрешностраничната част на лява лакътна област; по вътрешната повърхност на
дясна мишница и по гръбна страна на горна трета на същата предмишница; под
двете коленни области с охлузвания върху тях; широка драскотина по тръбната
страна на лява мишница, довели до болка и страдание на пострадалата без разстройство
на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 от НК;
И по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, като на 25.05.2018г., в гр. Разград,
в съучастие като съизвършител с М.Р.А., ЕГН ********** *** и Е.К.Е., ЕГН **********
***, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразявани явно неуважение към обществото, като на публично място - в нощен
клуб „Сохо“, а след това и пред заведението предизвикал скандал със свидетелите
Р.А.Д. ***, К.А.Д. и Д.А.Д. като нанесъл побой над Р.А.Д. *** и Д.А.Д. ***, и е
отправил обидни думи по отношение на К.А.Д. *** и Р.А.Д. *** именно нарекъл ги
„мърши и курви“ - престъпление по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК.
Установяват всички признаци от
обективната страна на деянието – действията на подсъдимия – нанесените удари пострадалите
Д. Д., Р. Д. и Кр. Д., обществената опасност – засягането на защитени
обществени отношения, в частност увреждането на здравето на пострадалите,
противоправността на действията му – обявени от закона за наказуеми, защото
засягат защитен от правото интерес. Доколкото процесното престъпление е
резултатно, с оглед настъпване на съставомерен резултат, то е налице и
последвалата съставомерна последица – причинените от действието на подсъдимия –
средна телесна повреда на Д. Д., лека телесна повреда на Р. Д. и лука телесна
повреда на Кр. Д.. В случая е налице и причинната връзка между действието на
подсъдимия и настъпилия, следствие престъпен резултат. Видно от изложената
фактическа обстановка на конкретната дата, с нищо не предизвикан, подсъдимият е
причинил престъпния резултат, демонстрирайки своето явно физическо
превъзходство над пострадалите,
показвайки грубо неспазване на етичните норми на поведение и своята
недосегаемост и чувството, че е над закона.
От субективна страна – подсъдимият
е действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че действията му са
обществено опасни / засягат непозволено чужда правна сфера/, противоправни
/наказуеми от закона/, съзнавал е, че следствие нанесените от него удари на Д. Д.,
Р. Д. и Кр. Д. ще им причини телесни увреждания и е целял настъпването на
противоправния резултат.
С оглед изложеното съдът намира,
че подсъдимите са действали в условията на съучастие, като са възприемали
действията, извършени от всеки един от тях, съгласявали са се с извършваното, с
общи усилия са причинили съставомерния резултат и заедно са действали за
постигането на общата цел.
Тримата подсъдими следва да бъдат
признати за невиновни да са причинили средна телесна повреда на Д. Д.,
изразяваща се в изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от
обкръжаващата среда - травматична кома, доколкото обвинението в тази си част
остава недоказано. Разнопосочни
и нееднозначни са свидетелските показания, на база, на които съдът да стигне до
категоричен извод, относно настъпилото коматозно състояние на св. Д. Д., поради
което тримата подсъдими следва да бчъдат оправдани по този пункт на
обвинението.
По вида и размера на наказанието:
По отношение на подс. Е. Е., съдът като
съобрази относително младата му възраст, чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, от друга страна настойчивостта при извършване на
деянията, личният пример, който е дал на останалите подсъдими, намира, че
следва да определи наказание за деянието по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с
чл.129, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, „ лишаване от свобода „ в размер на три години, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да отложи изтърпяването за изпитателен срок в
размер на четири години. Така определеното наказание се явява справедливо и
съответно на извършеното от подс. Е. Е. деяние и в най – пълна степен ще
осъществи целите си – до поправи и превъзпита подс. Е. занапред да съобразява
поведението си със забранителните норми на Закона. При същите мотиви, за
деянието по чл.131, ал. 1, т.12 във вр.с
чл.130, ал.2 от НК, съдът намира за справедливо и съответно на извършеното,
наказание „лишаване от свобода” в размер на една година, изтърпяването на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, следва да бъде отложено за изпитателен срок
от три години. По изложените мотиви съдът определи наказанието и по чл.325, ал.1
във вр.с чл.20, ал.2 от НК, а
именно лишаване от свобода в размер на една година, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи за
изпитателен срок в размер на три години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът
определи едно общо наказание на подс. Е. Е. - „ лишаване от свобода „ в размер
на три години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи изтърпяването за
изпитателен срок в размер на четири години.
По изложени вече съображения,
съдът призна подс. Е. Е., за невиновен в това на
25.05.2018 г. в
гр.Разград, в съучастие като съизвършител с М.Р.А., ЕГН ********** *** и П.Н.Т.,
ЕГН ********** ***, да е причинил на Д.А.Д. *** средна телесна повреда,
изразяваща се в изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от
обкръжаващата среда - травматична кома, и разстройство на здравето с временна
опасност за живота на пострадалия, поради изпадането в безсъзнателно състояние
и го оправда в тази част на обвинението.
По отношение на подс. М. А., съдът като
съобрази относително младата му възраст, чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, едновременно с това поведението му при извършване на
деянието, непредизвикано с нищо от страна на св. Д. Д. и Р. Д., намира, че
следва да определи наказание за деянието по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с
чл.129, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, „ лишаване от свобода „ в размер на две години, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да отложи изтърпяването за изпитателен срок в
размер на три години. Така определеното наказание се явява справедливо и
съответно на извършеното от подс. М. А. деяние и в най – пълна степен ще
осъществи целите си – до поправи и превъзпита подсъдимия занапред да съобразява
поведението си със забранителните норми на Закона. При същите мотиви, за
деянието по чл.131, ал. 1, т.12 във вр.с
чл.130, ал.2 от НК, съдът намира за справедливо и съответно на извършеното,
наказание „лишаване от свобода” в размер на шест месеца, изтърпяването на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, следва да бъде отложено за изпитателен срок
от три години. По изложените мотиви съдът определи наказанието и по чл.325, ал.1
във вр.с чл.20, ал.2 от НК, а
именно лишаване от свобода в размер на шест месеца, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи за
изпитателен срок в размер на три години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът
определи едно общо наказание на подс. М. А. - „ лишаване от свобода „ в размер
на две години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи изтърпяването за
изпитателен срок в размер на три години.
По изложени вече съображения,
съдът призна подс. М. А., за невиновен в това на
25.05.2018 г. в
гр.Разград, в съучастие като съизвършител с Е.К.Е., ЕГН ********** *** и П.Н.Т.,
ЕГН ********** ***, да е причинил на Д.А.Д. *** средна телесна повреда,
изразяваща се в изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от
обкръжаващата среда - травматична кома, и разстройство на здравето с временна
опасност за живота на пострадалия, поради изпадането в безсъзнателно състояние
и го оправда в тази част на обвинението.
По отношение на подс. П.Н.Т., ЕГН **********, съдът като съобрази относително младата му
възраст, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, едновременно с
това поведението му при извършване на деянието, непредизвикано с нищо от страна
на св. Д. Д., Р. Д. и Кр. Д., намира, че следва да определи наказание за
деянието по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.129, ал.1 във вр.с
чл.20, ал.2 от НК, „ лишаване от
свобода „ в размер на две години и шест месеца, като на основание чл. 66, ал. 1
от НК да отложи изтърпяването за изпитателен срок в размер на три години. Така
определеното наказание се явява справедливо и съответно на извършеното от подс.
П. Т. деяние и в най – пълна степен ще осъществи целите си – до поправи и
превъзпита подсъдимия занапред да съобразява поведението си със забранителните
норми на Закона. При същите мотиви, за деянието по чл.131, ал. 1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 от НК, съдът намира за
справедливо и съответно на извършеното, наказание „лишаване от свобода” в
размер на десет месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години. За деянието по чл.131,
ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.2 от НК, съдът наложи на подсъдимия, наказание „лишаване от свобода” в размер
на десет месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отложи
за изпитателен срок от три години По изложените мотиви съдът определи
наказанието и по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, а именно лишаване от свобода в размер на десет
месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок в размер на
три години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът
определи едно общо наказание на подс. П. Т. - „ лишаване от свобода „ в размер
на две години и шест месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи
изтърпяването за изпитателен срок в размер на три години.
По изложени вече съображения,
съдът призна подс. П. Т., за невиновен в това на
25.05.2018 г. в
гр.Разград, в съучастие като съизвършител с Е.К.Е., ЕГН ********** *** и М.Р.А.,
ЕГН ********** ***, да е причинил на Д.А.Д. *** средна телесна повреда,
изразяваща се в изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от
обкръжаващата среда - травматична кома, и разстройство на здравето с временна
опасност за живота на пострадалия, поради изпадането в безсъзнателно състояние
и го оправда в тази част на обвинението.
По гражданските искове:
От този изход на делото и при категорично и безспорно доказани, съгласно
изискванията на чл. 45 от ЗЗД, противоправно, умишлено поведение от страна на
тримата подсъдими, настъпилите вредни имуществени и неимуществени последици от
действията на подсъдимите, както и причинната връзка между действията на
подсъдимите и настъпилите вреди за гражданските ищци, съдът счете, че
гражданските искове за неимуществени вреди са доказани, но частично
основателни, поради което осъди подсъдимите Е.К.Е. ЕГН **********, М.Р.А. ЕГН ********** и П.Н.Т. ЕГН **********, солидарно
да заплатят на:
Д.А.Д. ЕГН ********** *** сумата в размер на 5000.00 лв.,
представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди, както и сумата
1219.20 лв., представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, от
престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.129, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК ведно със законната лихва върху тази
сума считано от 25.05.2018 г. до окончателното й изплащане. Отхвърли
предявеният граждански иск за горницата до 40000.00 лв. като неоснователен и
недоказан.
Р.А.Д. ЕГН
ЕГН ********** *** сумата в размер на 1000.00 лв., представляваща обезщетение
за причинените от престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2, вр.
с чл.20, ал.2 от НК, неимуществени вреди ведно със законната лихва върху тази
сума считано от 25.05.2018 г. до окончателното й изплащане, както и сумата
500.00 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението по
чл.325, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК неимуществени вреди ведно със законната
лихва върху тази сума считано от 25.05.2018 г. до окончателното й изплащане.
Отхвърли предявените граждански искове, съответно за горницата до 3000.00 лв. и
до 2000.00 лв. като неоснователни и недоказани.
К.А.Д. ЕГН **********
*** сумата в размер на 1000.00 лв., представляваща обезщетение за причинените
от престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2, вр. с чл.20, ал.2
от НК, неимуществени вреди ведно със законната лихва върху тази сума считано от
25.05.2018 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 500.00 лв.,
представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл.325, ал.1,
вр. с чл.20, ал.2 от НК неимуществени вреди ведно със законната лихва върху
тази сума считано от 25.05.2018 г. до окончателното й изплащане. Отхвърли
предявените граждански искове , съответно за горницата до 3000.00 лв. и до
2000.00 лв. като неоснователни и недоказани.
Съдът осъди
тримата подсъдими солидарно да заплатят на гражданските ищци и сумата 1600,00лв.
разноски по водене на делото.
По разноските по делото:
На основание чл.189 НПК, съдът осъди подсъдимите Е.К.Е. ЕГН **********, М.Р.А. ЕГН ********** и П.Н.Т. ЕГН **********,
солидарно да заплатят по сметка на ОДМВР гр. Разград сумата 912.30 лв.,
представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд
гр. Разград, сумата 1308.77лв., представляваща разноски в съдебното
производство, от които 368.77 лв., държавна такса върху уважените граждански
искове.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: