Н.о.х.д. №909/2019 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия З.Н.З. ЕГН
********** *** е повдигнато за
това, че на неустановена дата, за времето от 05.03.2018г. - до 09.03.2018г., в
с.Сусам, обл.Хасково, извършил действия с цел да
възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на лице
ненавършило 14-годишна възраст - Е.Д.А. ЕГН ********** /на 12 год./ - престъпление
по чл.149 ал.1 от НК.
Районна
прокуратура - Хасково поддържат обвинението. Пледират за налагане на наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, условно, с изпитателен
срок от 4 години.
Подсъдимият З.З. разбира
обвинението и се признава за виновен. Съгласен е с фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, в производството по съкратено съдебно следствие.
Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна, изложеното в
обвинителния акт, а именно:
Свидетелката Е.Д.А., ЕГН ********** /на
12 год./ през месец март 2018г. била ученичка в 5-ти клас в ОУ „Асен Златаров", с.Минерални бани, обл.Хасково.
На неустановена дата за времето от
05.03.2018г. - до 09.03.2018г. се била върнала от училище и си била в къщи в
с.Сусам, обл.Хасково. Обядвала и тъй като останали
кокали решила да отиде да нахрани с тях кучето, което било вързано в обора на
съседния двор, където преди време гледали прасета.
В същото това време била забелязана от
съседа им - подсъдимия З.Н.З.. Същия се приближил до св.А. в гръб и я хванал за
кръста.
Свидетелката А. се уплашила, но той й
викал спокойно, спокойно, след което я прегърнал и я
отвел в обора. Вътре нямало лампа, но имало прозорец, през който влизала
светлина. Според св.А., тя без да се усети, подсъдимият З. й свалил дънките до коленете, след което и гащите. Той й бил в гръб.
После подсъдимият З. й бръкнал между краката и започнал с пръсти да опипва
половия й орган, като св.А. изпитала болка от докосването на пръстите му по
него.
Подсъдимият З. си свалил и неговите
панталони и гащи, като казал на св.А. да се приведе напред. Продължил да я пипа
на същото място, като св.А. не може да каже колко пъти подсъдимия З. я е опипал
с пръстите си по половия й орган и колко време е продължило това, но в един
момент св.А. бутнала обв.З., успяла да се загащи и
излязла от обора, след което се прибрала в дома си.
След нея подсъдимият З. също си
тръгнал.
На другия ден З.З.
забелязал св.А., която отивала към центъра на селото и я извикал. Той бил до портата
на къщата си. Подсъдимият дал на св.А. 10 лева, като й казал да се почерпи с
тях, като я предупредил да не казва на родителите си за станалото, тъй като ще
я набият.
От
заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза по писмени
данни се установява, че след преглед на Е.Д.А. се установява девствена ципа с
пръстеновидна форма, запазена цялост, не допускаща извършването на полово сношение
без разкъсване. Липса на увреждания по външния полов орган. Липса на следи от
насилие по главата, тялото и крайниците. Състоянието на девствената ципа и
външния полов орган показвали, че с Е.А. не било извършвано полово сношение.
От заключението на изготвената по
делото комплексна съдебно-психиатрично- психологична експертиза се установява,
че психологичното и психиатричното състояние на изследваното лице Е.Д.А., ЕГН **********
преди извършване на деянието по анамнезни данни било
нормално психологично, по време и след извършване на деянието съответства на
състояние на преживяна стресова ситуация, към настоящия момент психотравмената симптоматика е в процес на отзвучаване.
Показанията, психичното състояние и
развитие на лицето съответствали на нивото на интелектуално, личностово и възрастово развитие. Нейното интелектуално и
личностно развитие съответствали на по-начален възрастов период. Извършеното
спрямо лицето деяние оказало въздействие върху психическото й състояние. Към
момента на изследване наличието на посттравматичен емоционален стрес бил в
стадий на отзвучаване, ако все още оставал клинично изразен било необходимо
спрямо нея да бъдат приложени медицински мерки.
Предвид възрастта, степента на
интелектуално и личностно развитие, незавършеното личностово
развитие, освидетелстваното лице било със склонност да се поддава на внушение.
За случилото се тя имала ясен и последователен спомен, нямало данни за илюзорно
преобразуване на реално възприятие, за налудно
интерпретиране на факти и събития, включващо елементи на фантазия.
Към настоящия момент пострадалата можела
да възпроизвежда събитията, но в съответствие с нивото на интелектуалните
способности. Установявало се наличие на лека умствена изостаналост.
По дефиниция лицата с лека умствена
изостаналост се отличавали със затруднения на по-сложните умозаключения, но
повечето съждения били съхранени, с леко повишена внушаемост,
но по правило можели да възприемат реалността и да ръководят постъпките си. Към
датата на извършване на престъпното деяние, поради състоянието си на психофизична незрялост, Е. не могла да схване в достатъчна
степен свойството, т.е. фактическия състав на престъпното деяние и да отдиференцира нюансите в човешкото поведение, което я
правело внушаема и податлива на чужда воля.
Значението на извършеното спрямо нея
обяснявала като нещо страшно.
Деянието било осъществено при наличие
на увлечение или лекомислие на лицето. Характеристиките на непълнолетната
възраст били налице при освидетелстваната като емоционална, личностова
и социална незрялост, ограничен сексуален социален опит, лесна внушаемост, волева недоизграденост,
податливост на чуждо влияние. Лицето било психически годно да участва в досъдебно
и съдебно производство. Е.Д.А. имала възможност правилно да възприема факти, да
запаметява и възпроизвежда факти, имащи правно значение и да дава достоверни
показания за тях, предвид възрастта, степента на интелектуално и личностно развитие.
Подсъдимият е неосъждан.
Няма криминални регистрации. С добри
характеристични данни.
Възрастен човек на 82 години.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното :
Подсъдимият З.Н.З.
ЕГН ********** *** е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.149 ал.1 от НК, като на неустановена
дата, за времето от 05.03.2018г. - до 09.03.2018г., в с.Сусам, обл.Хасково, извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на лице ненавършило
14-годишна възраст - Е.Д.А. ЕГН ********** /на 12 год./
От субективна страна деянието е
извършено при условията на пряк умисъл- подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните
последици.
Делото протече по реда
на съкратеното съдебно следствие.
Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.
В
тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия по следния начин :
Съставът на чл.149 ал.1 от НК предвижда
наказание „лишаване от свобода” от 1 до 6 години. Има специален минимум. Делото
протече по реда на съкратеното съдебно следствие. Чл.58а ал.1 от НК предвижда в
такива случаи наказанието да се определя първо по общите правила и след това да
се намалява с 1 / 3. Съдът обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства. Като смекчаващи съдът цени оказаното съдействие на съда,
изразеното критично отношение, напредналата възраст на подсъдимия – 82 години,
добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, липсата на криминални
регистрации, самопризнанията още от досъдебното производство. Според съда
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Ето защо съдът определи наказанието
при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства – към минималния размер –
1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“. След това с оглед чл.58а ал.1 от НК
съдът намали наказанието с 1 / 3 – т.е. с 6 месеца и определи на подсъдимия З.Н.З.
окончателно намалено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година. Осъждането
е условно, тъй като подсъдимият е неосъждан и целите на наказанието могат да се
постигнат и без ефективно изтърпяване, т.е налице са предпоставките на чл.66
ал.1 от НК. Съдът определи изпитателния срок на 3 години. Исканият от прокурора
изпитателен срок от 4 години е ненужно дълъг, а и в предвид напредналата
възраст на подсъдимия –безсмислен.
С така наложеното наказание съдът
счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на
закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца,
така и по отношение на останалите членове на обществото.
С
оглед чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият бе осъден да заплати и направените по
делото разноски в размер на 547,82 лв. за възнаграждение на вещо лице.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия :