МОТИВИ
към присъда по НОХ Дело N:840/ 2010 година по описа на ЛРС:
Районна прокуратура, гр. Лом е повдигнала
обвинение, против подсъдимият, В.Ш.Ф., в това, че за времето от 12.00 часа на 14.05.2010 година
до 10.00 часа на 17.05. 2010 година в
гр. Лом, обл. Монтана, ул.” Латинка” № 6, при условията на повторност в
немаловажен случай, и в съучастие като съизвършител с Б.М.П., В.М.П. и М.Л.К. ***, като разрушил
преграда здраво направена за защита на имот- катинар и брава на врата на
складово помещение, отнел от владението на” Сортови семена” АД, гр. Лом, с МОЛ:
С.Г.Е. ***, движими вещи: 2 брой чугунени радиатори с по шест ребра, на
стойност 84.00 лева, 6 броя компресори
за 120 литра
фризери, марка”Кончар”, на стойност 618.00 лева, три броя акумулатори, марка”
Монбат” от 160Ah,, на
стойност 267.20 лева, или всичко на обща стойност 970.20 лева, собственост на
дружеството, без съгласието на ръководството и с намерение противозаконно да ги
присвои, престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 7, във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 НК,
против подсъдимият, В.М.П., в това, че за времето от 12.00 часа на 14.05.2010
година до 10.00 часа на 17.05. 2010
година в гр. Лом, обл. Монтана, ул.” Латинка” № 6, при условията на повторност
в немаловажен случай, и в съучастие като съизвършител с Б.М.П., В.Ш.Ф. и М.Л.К. ***, като разрушил
преграда здраво направена за защита на имот- катинар и брава на врата на
складово помещение, отнел от владението на” Сортови семена” АД, гр. Лом, с МОЛ:
С.Г.Е. ***, движими вещи: 2 брой чугунени радиатори с по шест ребра, на
стойност 84.00 лева, 6 броя компресори
за 120 литра
фризери, марка”Кончар”, на стойност 618.00 лева, три броя акумулатори, марка”
Монбат” от 160Ah,, на
стойност 267.20 лева, или всичко на обща стойност 970.20 лева, собственост на
дружеството, без съгласието на ръководството и с намерение противозаконно да ги
присвои, престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 7, във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 НК,
против подсъдимият, Б.М.П., в това, че за времето от 12.00 часа на 14.05.2010
година до 10.00 часа на 17.05. 2010
година в гр. Лом, обл. Монтана, ул.” Латинка” № 6, в съучастие като съизвършител с В.М.П., В.Ш.Ф. и М.Л.К. ***, като разрушил
преграда здраво направена за защита на имот- катинар и брава на врата на
складово помещение, отнел от владението на” Сортови семена” АД, гр. Лом, с МОЛ:
С.Г.Е. ***, движими вещи: 2 брой чугунени радиатори с по шест ребра, на
стойност 84.00 лева, 6 броя компресори
за 120 литра
фризери, марка”Кончар”, на стойност 618.00 лева, три броя акумулатори, марка”
Монбат” от 160Ah,, на
стойност 267.20 лева, или всичко на обща стойност 970.20 лева, собственост на
дружеството, без съгласието на ръководството и с намерение противозаконно да ги
присвои, престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 НК,
и против подсъдимият, М.Л.К., в това, че за времето от 12.00 часа на 14.05.2010
година до 10.00 часа на 17.05. 2010
година в гр. Лом, обл. Монтана, ул.” Латинка” № 6, при условията на опасен
рецидив и в съучастие като съизвършител с
Б.М.П., В.М.П. и В.Ш.Ф. ***, като разрушил преграда здраво направена за
защита на имот- катинар и брава на врата на складово помещение, отнел от
владението на” Сортови семена” АД, гр. Лом, с МОЛ: С.Г.Е. ***, движими вещи: 2
брой чугунени радиатори с по шест ребра, на стойност 84.00 лева, 6 броя компресори за 120 литра
фризери, марка”Кончар”, на стойност 618.00 лева, три броя акумулатори, марка”
Монбат” от 160Ah,, на
стойност 267.20 лева, или всичко на обща стойност 970.20 лева, собственост на дружеството,
без съгласието на ръководството и с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал.
1, във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
В съдебно заседание,
представителят на обвинението, намира същото за доказано по безспорен и
категоричен начин, а именно извършеното от подсъдимите деяние, кражба, в
съучастие по- между си, в условията на повторност и опасен рецидив.
С оглед така
установената фактическа обстановка, предлага, на подсъдимите да бъде наложено
наказание, което да съответствува на степента на обществената им опасност, а
именно лишаване от свобода, при предпоставките на чл. 58а, ал. 1 НК.
Служебните
защитници на подсъдимите, намират, че обвинението срещу подзащитните им е доказано,
и предлагат да бъде определено наказание, при предпоставките на чл. 58а НК.
Предявен е граждански иск от АД” Сортови Семена „, гр. Лом,, ул.”Латинка” №
6, обл. Монтана, за сумата от 970.
20 лева/деветстотин и седемдесет лева и 20 ст./ имуществена щета от престъпното
деяние, които са конституирани в качеството им на граждански ищци в
производството.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната взаимно връзка и логическо единство, а така също във връзка с доводите
на страните, по вътрешно убеждение, приема за установено следното:
От
фактически страна
Подсъдимият,
В.Ш.Ф. е роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с
начално образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********,
Подсъдимият, В.М.П.
е роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
Подсъдимият, Б.М.П.
е роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с
начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** и
Подсъдимият, М.Л.К.
е роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с
начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********.***, приятели
са, а подсъдимите В.М.П. и Б.М.П., са братя.
В средата на май 2010 година, четиримата подсъдими, В.Ш.Ф., В.М.П., Б.М.П. и М.Л.К., срещнали свидетеля, Г.А.К.,
който се намирал пред заведение в гр. Лом, кв. Момин брод и консумирал алкохол.
Предложили му, да извършат кражба от „Сортови семена”, но същия отказал, но
видял, че подсъдимия В.Ш.Ф., носи със себе си така наречения” кози крак”.
Подсъдимите, влезли
в района на Сортови семена”, счупили катинар и брава на врата на складово
помещение, от където взели 2 броя чугунени радиатори с по 6 ребра, 6 броя
компресори за 120 литра фризери, марка” Кончар” и 3 броя
акумулатори, марка „Монбат” от 160 Аh.
Деянието извършили за времето от 12,00 часа на 14.05.2010 година до 10,00 часа на 17.05.2010 година.
Отнетите вещи оставили в близост до оградата „ Сортови
семена” в трева.
Тогава подсъдимите се отправили отново
към кв. Момин брод, а брата на подсъдимият В.М.П.- Румен и В. Шонков Ф., отишли
при свидетеля Н.В.К., който имал каруца и го помолили да им услужи с нея, за да
прекарат” желязо”, при което свидетеля се съгласил и отишъл с тях в близост до
сградата на Сортови семена”, от вън до оградата в тревата, се намирали два
радиатора и два чувала с желязо, което натоварили и откарали до пункт за
изкупуване на черни и цветни метали. Междувременно към тях се присъединил и
подсъдимия М.Л.К..
Помощ им указал и
свидетеля Г.А.К., които подсъдимите, около 17,30 часа отново намерили в питейно
заведение, и го помолили да им помогне да прекарат желязото в пункт за изкупуване на черни и цветни
метали и същия им помогнал, срещу което получил
първият път кутия цигари, а вторият път една бира.
За услугата,
свидетелят Н.В.К., получил сумата от 10 лева.
От приложеното и прието като
доказателства, чрез огласяването му, копие от
страница от регистъра за покупки
предадена от свидетеля А.П. Е., на която е отбелязано, че подсъдимия В.Ш.Ф. е предал част от инкриминирани вещи / 2 бр. чугунени радиатори с по шест ребра и 3 бр.
акумулатори марка „Монбат” от 160 Аh, /
на 16.05.2010 година /л. 41 от дознанието / .
На 17.05.2010 година в 10,00 часа в РУП гр.Лом, постъпва сигнал от „Сортови
семена" АД, че едно от складовите помещения е разбито и е установено, че
липсват - 2 броя чугунени радиатори, 6 бр. агрегати за фризери марка
„Кончер" и 3 бр. акумулатори Аh.
Видно от изготвената съдебно – оценителна експертиза стойността на предмета на посегателството /: 2 брой чугунени радиатори с по шест ребра, на стойност
84.00 лева, 6 броя компресори за 120 литра фризери, марка”Кончар”, на стойност 618.00 лева, три
броя акумулатори, марка” Монбат” от 160Ah, на стойност 267.20 лева, или всичко на обща стойност
970.20 лева, което представлява 4.04 пъти МРЗ установена за
страната, към датата на извършване на деянието.
По доказателствата:
Обвинението се установява изцяло, по безспорен и категоричен начин от
събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обяснението на подсъдимите и от показанията на разпитаните
по делото свидетели: С.Г.Е.К.А.Г. , М.Т.Д., Г.Б.С., Ж.И.К., А.П.Е., Б.И.Б., Н.В.К.
и Г.А.К., а така също и приобщеният протокол по НЧД № 376/ 2010 година по описа на ЛРС, от
приобщените към доказателствения материал, писмените доказателства, приобщени
по надлежния ред, а именно: Протокол за оглед на местопроизшествие от
17.05.2010 година ведно с придружен албум, удостоверение от Агенция по
вписванията за Сортови семена на лист 16 по делото, извадка от дневник на фирма
за изкупуване на черни и цветни метали на лист 41 по делото, справки за съдимост и актуални справки за
съдимост.
На така разпитаните
свидетели, съдът дава вяра, същите добросъвестно депозират своите показания
относно факти които непосредствено са възприели на място, същите са логични и последователни.
Техните показания кореспондират
и са в съответствие и с останалите събрани по делото писмени доказателства,
протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с придружен албум, а така също и
от извадка от дневник, на пункта за изкупуване на черни и цветни метали.
Всички те приобщават
относими факти и обстоятелства във връзка с гореизложената фактическа
обстановка, в зависимост от това на каква част от протеклите събития
съответните лица са станали преки очевидци, като по този начин пряко
установяват извършеното престъпление от подсъдимите.
Съдът възприема
изцяло заключението на изготвените в досъдебното производство, Оценителна
експертиза, като намира същата за обективна и
незаинтересована.
Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, налагат
следните правни изводи:
От правна страна:
При така възприетата
фактическа обстановка, съдът намери, че подсъдимите, В.Ш.Ф., В.М.П., Б.М.П. и М.Л.К.,
са осъществели от обективна страна, състава на престъплението кражба,а именно,
за времето от 12,00 часа на 14.05.2010 година до 10,00 часа на 17.05.2010 година,
в складово помещение на АД”Сортови семена”, гр. Лом, обл.Монтана, ул.Латинка №
6/, отнели от владението на „Сортови семена” АД гр.Лом, движими вещи – 2 бр.
чугунени радиатори с по шест ребра на стойност 84,00 лева, 6 бр. компресори за 120 л. фризери марка „Кончар” на
стойност 618,00 лева и 3 бр. акумулатори марка „Монбат” от 160 Аh, на стойност 268,20 лева, или
всичко на обща стойност 970,20 лева, собственост на дружеството, без съгласието
на ръководството и с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието се
квалифицира от обстоятелството , че е извършено в съучастие като съизвършители
по-между си и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот –
катинар и брава на врата на складово помещение, а по отношение на подсъдимите В.Ш.Ф.
и В.М.П. извършеното деяние е извършено
в условията на повторност, съгласно чл. 28 НК-
в немаловажен случай /извършили са престъплението след като са били
осъждани с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/, а именно:В.Ш.Ф.
е осъден по НОХД № 5/ 2006 година, по описа на ЛРС, за извършено деяние по чл.
195, ал. 1, т. 3 и 5 НК, е осъден на 6
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок
от 3 години- присъдата е влязла в сила на 28.06. 2007 година, по отношение на
подсъдимият В.М.П., осъден по НОХД № 49/2008 година по описа на ЛРС, за
извършено деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3 НК, присъдата влязла в сила на 22.05.
2008 година, срока по чл. 30 НК, не е изтекъл по отношение и на двамата подсъдими,
а по отношение на подсъдимият М.Л.К. деянието се квалифицира от обстоятелството, че е извършено в условията на опасен рецидив-извършил е
деянието след като е бил осъждан повече от два
пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението не
е отложено на основание чл.66, ал. 1 НК, а именно по НОХД № 66/2006 година по
описа на ЛРС, за извършено деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4 НК, с наложено
наказание от 3 месеца лишаване от свобода, което изпълнение е отложено с
изпитателен срок от 3 години, присъдата влязла в сила на 28.03. 2007 година и
по НОХД № 391/2007 година по описа на
ЛРС, за извършено деяние по чл. 196, ал. 1, т. 2 НК, с наложено наказание
от 1 година и 3 месеца лишаване от
свобода, при Строг режим на изтърпяване, присъдата влязла в сила на 18.11. 2008
година.
Срока по чл. 30 НК,
не е изтекъл.
От субективна страна, деянията са осъществени при форма на вина- пряк
умисъл, деецът е съзнавал обществено опасния им характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Деянието им е в пряка причинна
връзка с настъпилия противоправен вредоносен резултат.
Като причини за извършване на деянията, съдът отчете незачитане на
правните норми регламентиращи обществените отношения, свързани с правото на
собственост.
По определяне на наказанието на подсъдимите.
Несъмнено е, че с
оглед на извършеното престъпление, подсъдимите следва да понесат съответната наказателна отговорност и подлежи
на наказание, заради извършеното от тях, деяние.
По чл. 54, ал. 1 и 2 НК- на първо място, следва да се съобрази със степенна на обществената опасност
на деянието. Съдът приема, че то е с висока степен на обществена опасност,
защото с него се накърняват обществените отношения, свързани с правото на
собственост.
Смекчаващи вината
обстоятелства- съдът приема като такива- възрастта на подсъдимите,
самопризнанията им, съжалението за извършеното, а като отегчаващи вината
обстоятелства, съдът приема като такива- незачитане на правовия ред, неуважение
на общоприетите ценности в обществото и
миналите осъждания.
При определяне на
размера на наказанието, съдът определи същото по отношение на подсъдимият, В.Ш.Ф.,
при условията на чл.58а, ал. 1 НК, поради което и определи наказание от
8 месеца лишаване от свобода/ 8 месеца/при Строг режим на изтърпяване в затворническо
общежитие от закрит тип.
И тъй като настоящето деяние е извършено в изпитателния срок, на
определеното наказание по НОХД № 13/2006 година по описа на ОС, гр. Монтана,
влязло в сила на 20.06. 2007 година, то съдът на основание чл.68, ал. 1 НК приведе в изпълнение
определеното наказание от три години лишаване от свобода, о, тъй като определеното
наказание по НОХД № 5/ 2006 година по описа на ЛРС, влязла в сила
на 28.06.2007 година с определено наказание от шест месеца лишаване от свобода
е приведена в изпълнение по НОХД № 671/2010 година по описа на ЛРС.
При определяне на
размера на наказанието, съдът определи същото по отношение на подсъдимият, В.М.П., при
предпоставките на чл. 58а, ал. 1 НК, и му наложи наказание от осем месеца лишаване от свобода/ 8 месеца/
при строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип.
По отношение на подсъдимият Б.М.П., определеното наказание, при
предпоставките на чл. 58а, ал. 1 НК а именно на осем месеца лишаване от
свобода/ 8 месеца/ при строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от
закрит тип и по отношение на подсъдимият М.Л.К., при предпоставките на чл.58а,
ал. 1 НК, на1 година и 6 месеца лишаване от свобода, при строг режим на
изтърпяване в Затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът определи наказанията по отношение на четиримата подсъдими,
минимално предвиденото по закон, като намали същите с 1/3, с оглед установената
фактическа обстановка и смекчаващите вината обстоятелства, тъй като счита, че
макар и минимално предвидено по закон, същото ще се окаже несъразмерно тежко,
по посочените по- горе съображения.
Съдът намира, че с така определения размер на наказанието по отношение на
подсъдимите, същото ще спомогне да се поправят и превъзпитат към спазване на законите, ще се въздейства
предупредително върху тях и ще въздейства възпитателно и предупредително спрямо останалите
членове на обществото,
като по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от НК.
Предявеният граждански иск, бе
уважен изцяло, като подсъдимите, В.Ш.Ф., В.М.П., Б.М.П. и М.Л.К., бяха
осъдени да заплатят солидарно, на АД” Сортови семена „, гр. Лом, ул.”Латинка” №
6, обл. Монтана, сумата от 970. 20 лева/деветстотин и седемдесет лева и
20 ст./ имуществена щета от престъпното деяние, ведно с лихвата върху горната
сума, начиная от 17.05. 2010 година до окончателното изплащане на същата.
С оглед изхода от производството, на основание чл. 189 НПК, съдът осъди подсъдимите В.Ш.Ф., В.М.П., Б.М.П. и М.Л.К., да заплатят
солидарно по сметка на ВСС направените по делото разноски: 40 лева
оценителна експертиза от досъдебното производство, 20 лева вещо лице- съдебно
производство и 50 лева Държавна такса, а така също 5 лева за служебно издаване
на изпълнителен лист, а по сметка на НБПП- хонорар на адв. К. Й. от
подсъдимите- В.М.П. и В.Ш.Ф., а на адв. П. П., служебен защитник от страна на
подсъдимите-Б.М.П. и М.Л.К..
Водим от горните съображения, съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: