№ 3301
гр. Варна, 06.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100101391 по описа за 2023 година
Съдът намира, че депозираната искова молба е нередовна, като на ищеца следва
да бъдат дадени указания да отстрани нередовността на същата, поради което:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис
за ответника да отстрани нередовността на исковата си молба, като:
Като наведе твърдения и конкретизира служителите на ответника, отделно от
лекуващия лекар на ищцата д-р. К., които са осъществили съответното противоправно
действие или са допуснали противоправно бездействие, от които са произтекли вреди
за ищцата, в случай, че се поддържа твърдението, че такива са причинени от действия
и/или бездействия на служители на ответника отделно от посочения лекуващ лекар.
Следва да бъдат индивидуализирани служителите на ответника, като конкретно бъдат
наведени твърдения кой е осъществил определено противоправно действие, в какво се
състои неговата противоправно, а в случай, че твърдението е за нанесени вреди
вследствие на бездействие, да бъде посочено кое е противоправно пропуснато,
неосъщественото действие, в какво се изразява същото и от къде произтича
задължението за конкретно действие.
Какви грижи твърди, че служителите на ответника дължат и в какво конкретно
се дължи тяхното неизпълнение.
Кои конкретни действия на конкретни служители на ответника са в
противоречие с конкретни правни норми, които им задължения произтичат от
посочените в исковата молба разпоредби в: КРБ, ЗЗ, ЗЗО, Мед. Стандарти, КПЕЛБ,
ПДМПЛ на РБ .
С какви действия на конкретно кои служители на ответника са нарушени
принципите на медицината и етиката, в какво конкретно се изразява това
противоправно действие, от къде произтича задължението за служителите на ответника
да осъществят съответното действие.
Да конкретизира твърденията си, като посочи в какво се състои противоправно
поведение извършено от конкретен служител на ищца изразяващи се в нарушение на
конкретни етични правила и норми. Какви са конкретно необходимите медицински
1
грижи, които се дължат от служители на ответника, от къде произтича задължението
им и в какво се изразява неизпълнение на това им задължение. От къде произтича
задължението на служителите на ответника да предложат алтернативно лечение или
по-щадяща оперативна интервенция. Кой конкретно служител на ответника е допуснал
бездействие във връзка с посочените твърдения, като не е предложил алтернативно
лечение или по-щадяща операция. В какво се изразява неспазване правата на ищеца в
качеството й на пациент за пълна информираност за поставената й диагноза, от кой
служител на ответника е осъществил това противоправно деяние и от къде произтича
задължението му за същото. От къде и за кой служител на ответника произтича
задължението за отправяне към ищеца в качеството й на пациент на предложение за
осъществяване на имунохистологичен анализ. Кой служител ответника е допуснал
бездействие, като не е предложил на ищеца възможност за консервативно лечение и от
къде произтича това му задължение. С кой служител на ответника е следвало да бъдат
обсъдени ползите и рисковете от лечението на ищцата, от къде произтича това
тяхно/негово задължение. Да наведе твърдения, като посочи кой е служителят на
ответника, който е поставил погрешна диагноза на ищеца в качеството й на пациент в
ответното лечебно заведение.
Указва на ищеца след отстраняване нередовността на исковата молба в
обстоятелствената й част да бъде формулиран надежден петитум, в който бъдат
индивидуализирани служителят/служителите на ответника с чиито действия и/или
бездействия на ищцата са нанесени процесните неимуществени вреди.
В същия срок да представи доказателства за заплатена по сметка на съда
държавна такса в размер на 1200 лева, представляваща 4% от цената на иска.
При неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2