№ 34
гр. Х., 26.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Х., IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора В. Р. Р.
като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело №
20235600900084 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на искова молба от Окръжна
прокуратура – Х., с която се предявява иск против „Д.-Г“ ЕООД – с. Р.,
община Д., област Х. с ЕИК *********. Ищецът твърди, че дружеството било
с едноличен собственик на капитала и се управлявало от Г.В.Р., който
починал на 17.09.2022 година. Наследниците му – Д. Г. Р. и В. Г. Р. (дъщери)
не предприели досега действия с цел вписване на нов управител и за
продължаване на дейността на дружеството. Поради това и на основание чл.
155 т. 3 ТЗ Прокуратурата иска постановяване на решение за прекратяване на
дружеството-ответник.
Дружеството-ответник е уведомено за постъпилата искова молба, в
това число чрез законните наследници на едноличния собственик на капитала
и управител Г.В.Р.. В установения в закона срок не е постъпил отговор на
исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в съвкупност, констатира следното от фактическа и правна страна:
Видно от извършената справка по партидата на дружеството –
ответник „Д. - Г“ ЕООД – с. Р., като едноличен собственик на капитала и
управител на дружеството е вписан Г.В.Р.. По делото е извършена служебна
1
справка в НБД „Население“, от която се установява, че Г.В.Р. е починал на
17.09.2022 година и е оставил законни наследници: Д. Г. Р. и В. Г. Р.
(дъщери).
Видно от вписаната по партидата на дружеството-ответник
информация, до настоящия момент не е вписан нов управител на място на
починалия Г.В.Р.. Съдът извърши призоваване на дружеството-ответник чрез
наследниците на починалия едноличен собственик на капитала. С това, както
и с връчване копия от исковата молба и разпорежданията на съда, е уведомил
лицата, които имат правомощията да вземат решение за продължаване
дейността на дружеството, респективно да изберат нов управител. Същите
бездействат.
По партидата на дружеството не са вписвани други промени.
Представено е удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК.
При така установената фактическа обстановка съдът стига до
следните правни изводи: Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът
прекратява дружеството по иск на прокурора. Всяко търговско дружество е
правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи,
съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното
му ръководство. С настъпилата смърт на Г.В.Р. – едноличен собственик и
управител на дружеството, същият е престанал да бъде правен субект, като е
прекратено право и дееспособността му, съответно е осъществен фактът,
предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма
вписан управител, като това фактическо състояние е продължило много
повече от три месеца – от 17.09.2022 година до приключване на устните
състезания в производството. При това положение дружеството не може да
формира воля и да прави волеизявления, съответно не може да бъде участник
в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да
бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация.
С оглед на това съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и следва да бъде уважен.
Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати
за вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по
ликвидация на същото на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 ТЗ.
2
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Д. - Г“ ЕООД – с. Р., община Д., област Х. с ЕИК
*********, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Д. - Г“ ЕООД – с. Р., община Д., област Х. с ЕИК
********* да заплати по сметка на Хасковския окръжен съд, в полза на
бюджета на съдебната власт, сумата от 50 лева, представляваща държавна
такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
След влизане на решението в сила да се изпрати препис на Агенцията
по вписванията, Търговски регистър, за вписване на прекратяването му, за
откриване на производство по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл.
155 ТЗ, определяне на срок за провеждането на ликвидацията и за
назначаване на ликвидатор.
Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________
3