П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

година 2020                                                                                          град П.

РАЙОНЕН СЪД

На 13 януари                                                                       година 2020

В публично заседание в следния състав:

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИАНА СТАТЕЛОВА

Секретар: Иванка Палашева

Районен Прокурор: Красимир Танев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стателова

НОХ дело № 008 по описа за 2020 година.

 

На именното повикване в 10,54 часа се явиха:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА град П. се явява районен прокурор Красимир Танев.

Явява се обвиняемия Г.А.М. лично и с адв. И.Б., от ПзАК, надлежно упълномощен от досъдебното производство. Представя договор за правна защита и съдействие и от днес – 13.01.2020 г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

РАЙОНЕН ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. - Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. М. - Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед становището на обвинението и защитника, и взимайки предвид липсата на  процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия Г.А.М., с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, вдовец, безработен, без регистрация в Дирекция „Бюро по труда”, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:***.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМ М. - Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Това е моя подпис (посочва подписа си под споразумението, внесено от РП). Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР – Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението така, както е внесено. Моля, да  впишете и одобрите със съдебния протокол, след ваша преценка, че споразумението не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ Б. – Уважаема госпожо съдия, предвид забраната за ангажиране на административно и наказателно производство за едно и също деяние, с оглед на това, предложението за споразумение от страна на Районната прокуратура е правилно. Това е в интерес и на обвиняемия. Няма да представяме доказателства. Съгласни сме с обвинението и със споразумението. Поддържам споразумението с визираните параметри на наказанието – моя подзащитен, обвиняемия М. също го поддържа.

Съдът счита, че като непротиворечащ на закона и морала трябва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, внесено от Районна прокуратура П., което е постигнато между Районна прокуратура – П., защитника, адв. И.Б. от ПзАК и обвиняемия Г.А.М., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което Г.А.М., с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, вдовец, безработен, без регистрация в Дирекция „Бюро по труда”, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:***, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2019 г., в с. П., общ. П., противозаконно е пречил на орган на властта – И. С. Ш., с ЕГН **********, младши експерт – командир на отделение в РУ П. при ОД на МВР П. и И. Т. Л., с ЕГН **********, младши инспектор – младши автоконтрольор в РУ П. при ОД на МВР П., да изпълнят задълженията си по ЗМВР, като е осуетил извършване на проверка на самоличността му, чрез съпротива, изразяваща се в дърпане, бутане и блъскане на полицейските служители – престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, поради което, на основание чл. 381, ал. 4 и ал.5, т.2 и т.3 от НПК, във връзка с чл. 270, ал.1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК, се ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева), платима в полза на бюджета на Съдебната власт.

ОСЪЖДА Г.А.М., с ЕГН: ********** да заплати по сметка на Районен съд - П. 5,00 (пет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на РС – П. за събиране на наложеното наказание глоба.

 

СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                                  ЗАЩИТНИК:

(Красимир Танев)                                         (адв. И.Б.)

                                    

                           

 

ПОДСЪДИМ:

(Г.А.М.)

 

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване. Договорените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382,  ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 008/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                           

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия Г.А.М., с ЕГН: **********.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Протоколът се изготви на 13.01.2020 г. в съдебно заседание, което приключи в 11,09 часа.

                  

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: