РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1348
Силистра, 02.12.2024 г.
Административният съд - Силистра - I-ви касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СЛАВОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова канд № 322 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Насрочва съдебно заседание по КАНД №322/2024г. по описа на АС гр.Силистра на 29.01.2025г. от 10:00 часа.
Съгласно чл.63в ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд, на основанията предвидени в НПК, и по реда на глава Дванадесета от АПК. Норменият състав на последната включва и разпоредбата на чл.210 ал.1 АПК сочеща, че право на обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно, какъвто е настоящият касатор.
Същият счита, че оспореното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон, вкл. и поради неправилна/непълна юридическа квалификация на фактите. АНО бил основал санкционния си акт на препращаща разпоредба, каквато е тази на чл.218 ал.2 от Закона за здравето, без да посочи конкретно нарушената материална норма, което накърнило правото на защита на касатора. Освен това счита, че мястото на установеното нарушение представлявало „зимна градина“, оборудвана с плъзгаща се стъклена врата, която на процесната дата била отворена и следователно, не представлявала „закрито помещение“ по смисъла на ЗЗдр. При липса на дефиниция в същия на „закрито място“,настоява касационният състав да приеме, че релевираното нарушение не е извършено, поради отсъствие на обективни признаци от фактическия му състав. С оглед на тези оплаквания настоява за отмяна на обжалвания съдебен акт и, съответно на процесното пред СРС наказателно постановление.
Страни във въззивното производство, по отношение на които е постановен оспореният съдебен акт, макар и с различно процесуално качество пред настоящата инстанция, са:
Касатор: С. Р. С. от [населено място], [улица];
Същият е бил конституиран като страна пред Районен съд гр. Силистра с бащино име Р., като и релевираното съдебно решение е постановено по отношение на С. Р. С.. Последното налага да бъдат дадени указания на касатора да посочи правилното бащино име, с оглед преценка на въззивното решение в контекста на допусната техническа грешка при изписване на презимето му или на друго процесуално опущение.
Ответник по касация: Директор на Регионална здравна инспекция гр.Силистра, с административен адрес: [населено място], [улица];
Страна (чл.217 ал.3 АПК): Окръжна прокуратура гр.Силистра.
Да се призоват страните.
| Съдия: | |