Присъда по дело №187/2021 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 10
Дата: 11 август 2021 г. (в сила от 27 август 2021 г.)
Съдия: Благовеста Костова
Дело: 20214200200187
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Габрово , 11.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Благовеста Костова
СъдебниБойка Иванова
заседатели:Трифонова

Цветина Илиянова
Цочева
при участието на секретаря Веселина Й. Венкова
и прокурора Жени Христова Шиковa (ОП-Габрово)
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Наказателно дело от общ
характер № 20214200200187 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Й. Н., роден на ***. в гр.Габрово, живущ
в гр.Габрово, български гражданин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че за времето от 18.17 часа на 06.08.2020г. до 19.31 часа на
07.08.2020г. в гр.Габрово при условията на продължавано престъпление е
използвал чужд платежен инструмент- кредитна карта на Банка „ДСК“ с *** с
пин код № ***, като осъществил два броя транзакции- на 06.08.2020г. от АТМ
на ул.“** в гр.Габрово изтеглил сумата от 300.00 лева и на 07.08.2020г. от
АТМ на ул.“*** изтеглил сумата от 200.00 лева, без съгласието на титуляра С.
Й. Й., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и
на основание чл.249 ал.1 във вр. чл.26 ал.1 с чл.58а ал.4 във вр. с чл.55, ал.1
т.1 от НК съдът го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК съдът отлага изпълнението на така наложеното
на подсъдимия Н. Й. Н. наказание лишаване от свобода, като определя
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
1
Присъдата подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред
Апелативен съд- гр. Велико Търново в 15- дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Срещу подсъдимия Н. е внесен от Окръжна прокуратура –
Габрово обвинителен акт с повдигнато обвинение за това, че за времето от
18.17 часа на 06.08.2020г. до 19.31 часа на 07.08.2020г. в гр.Габрово при
условията на продължавано престъпление е използвал чужд платежен
инструмент- кредитна карта на Банка „ДСК“ с № *** с пин код № ***, като
осъществил два броя транзакции- на 06.08.2020г. от АТМ на ул.“** в
гр.Габрово изтеглил сумата от 300.00 лева и на 07.08.2020г. от АТМ на ул.“**
изтеглил сумата от 200.00 лева, без съгласието на титуляра С. Й. Й.-
престъпление по чл.249 ал.1 във вр. чл.26 ал.1 от НК.
Подсъдимият Н. се явява лично и с назначения и от съда служебен
защитник адв. А. от ГАК. Заявява, че е получил препис от обвинителния акт
и, че разбира повдигнатото от прокурора обвинение. Признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и прави
искане за провеждане на съкратено съдебно следствие при условията на
чл.371 т.2 НПК, като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Същото становище изразява и адв.А.
Представителят на държавното обвинение поддържа същото, анализира
степента на обществена опасност на деянието и на дееца и прави искане на Н.
да му се наложи наказание от три месеца лишаване от свобода при
приложение на чл.66, ал.1 от НК, както и да не се налага комулативно
предвиденото наказание глоба.
Подсъдимият и неговия защитник също правят искане съдът да наложи
наказание на Н. съобразявайки смекчаващите вината обстоятелства.
Подсъдимият моли за по-малко наказания, като заявява, че съжалява за
стореното и ще се опита да възстанови цялата сума предмет на обвинението.
Съдът, въз основа на направеното самопризнание и на събраните на
досъдебното производство доказателства, които го подкрепят, преценени по
отделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Свидетелката С.Й. през 2020г. поддържала приятелски отношения с
подсъдимия.Той имал ключ за нейния дом , находящ се в гр.Габрово на
ул.“***.В това жилище свидетелката живеела заедно с майка си В.С. и нейния
приятел П.И..
Подсъдимият знаел, че св.Й. притежава кредитна карта с лимит 500.00
лева , издадена от Банка „ДСК“ЕАД-София и знаел къде момичето я
съхранява.
През месец август 2020г. Н.Н. имал нужда от пари и решил да вземе
кредитната карта на св.Й..На 06.08.2020г. в отсъствието на обитателите на
жилището на Й., Н. влязъл с ключа, който имал и взел кредитната карта, която
била поставена в плик, ведно с листче, на което бил изписа пин
кода.Запомнил кода наизуст и от банкомат на *** в гр.Габрово, собственост
на Банка“ДСК“ЕАД в 18.17 часа изтеглил 300.00 лева.По-късно същия ден,
подсъдимия проверил останалата наличност в сметката на св.Й..
1
На 07.08.2020г. от банкомат собственост на „Първа инвестиционна
банка“АД, поставен на *** в 19.31 часа изтеглил сумата от 200.00 лева.
Подсъдимият установил, че няма повече пари по сметката , счупил
картата и я хвърлил в контейнер за смет в кв.** на гр.Габрово.
Свидетелката Й. получила известие за направените транзакции с
кредитната и карта и потърсила съдействие в РУ“Полиция“-Габрово.В хода
на разследването от банката предоставили информация за извършените
транзакции.Св.Й. предоставила доброволно листчето на което бил изписан
пин кода на кредитната карта.
Преди разглеждане на делото в съда, подсъдимият възстановил на
пострадалата 200.00 лева от изтеглената сума.
Самопризнанието на подсъдимия Н. относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепя изцяло от
събраните на досъдебното производство доказателства, чрез показанията на
св.С.Й., която подробно обяснява за взаимоотношенията и с подсъдимия и
как е установила, че от кредитната и карта са изтеглени без нейно съгласие
пари. Потвърждават се и от показанията на полицейския служител С.Д.,
които подробно обяснява за разкриването на инкриминираното
престъпление. Показанията на тези свидетели кореспондират с данните от
банковите извлечения.
При анализа и съпоставката на тези доказателства съдът намира, че от
обективна страна от доказателствата по делото се установява ,че подсъдимият
Н. за времето от 18.17 часа на 06.08.2020г. до 19.31 часа на 07.08.2020г. в
гр.Габрово при условията на продължавано престъпление е използвал чужд
платежен инструмент- кредитна карта на Банка „ДСК“ с № *** с пин код №
***, като осъществил два броя транзакции- на 06.08.2020г. от АТМ на ул.“**
в гр.Габрово изтеглил сумата от 300.00 лева и на 07.08.2020г. от АТМ на
ул.“** изтеглил сумата от 200.00 лева, без съгласието на титуляра С. Й. Й..
От субективна страна е налице пряк умисъл в поведението и действията
на подсъдимия Н.Н.. Същият е знаел, че дебитната карта представляват
платежен инструмент, възползвал се е ,че приятелката му и семейството и не
са вкъщи, взел кредитната карта без съгласието на собственичката и С.Й. и
отново без нейно съгласие изтеглил всичките налични средства по отпуснатия
кредит на Й., възползвайки се от обстоятелството, че до картата се намирал и
пин кода на същата.
Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си и
е целял настъпването на обществено опасните последици.
При така приетата за установена фактология и направеният извод съдът
намира, че подсъдимия Н. е осъществил от обективна и субективна страна
2
състава на престъплението по чл.249 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК и го
призна за виновен в това ,че за времето от 18.17 часа на 06.08.2020г. до 19.31
часа на 07.08.2020г. в гр.Габрово при условията на продължавано
престъпление е използвал чужд платежен инструмент- кредитна карта на
Банка „ДСК“ с № *** с пин код № ***, като осъществил два броя транзакции-
на 06.08.2020г. от АТМ на ул.“** в гр.Габрово изтеглил сумата от 300.00 лева
и на 07.08.2020г. от АТМ на ул.“** изтеглил сумата от 200.00 лева, без
съгласието на титуляра С. Й. Й., като деянието не представлява по-тежко
престъпление.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия Н.
наказание съдът взе предвид следните обстоятелства, обуславящи
наказателната му отговорност: Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
взе предвид следното: сравнително ниската степен на обществена опасност
на деянието, ниската степен на обществена опасност на подсъдимия като
деец, която се обуславя от факта, че същия е неосъждан, няма данни за други
негови противообществени прояви, бил е студен, работи и сам се грижи за
издръжката си.Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетата
младата възраст на подсъдимия, критичното му отношение към стореното и
желанието да възстанови изтеглената от него неправомерно сума.
Отегчаващи вината обстоятелства няма.
При това положение съдът прие наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства при които и най-лекото предвидено в закона наказание
би се явило несъразмерно тежко за извършеното от Н. престъпление, поради
което му наложи наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК под законовия
минимум от три месеца лишаване от свобода. Съдът прие, че подсъдимият е
млад човек, съществува реална възможност същия да коригира поведението
си и наложеното наказание да му подейства превъзпитаващо, поради което
приложи разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и отложи изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години считано от влизане на присъдата
в сила.
В разпоредбата на чл.249 ал.1 от НК кумулативно е предвидено
наказанието „глоба до двойния размер на получената сума”. Настоящият
съдебен състав преценявайки размера на причинената от подсъдимия вреда на
св.Коев, социално му положение на млад човек, който сега започва трудовата
си дейност, както и наличния превес на смекчаващите вината обстоятелства,
приложи разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК, като не наложи на подсъдимия Н.
предвиденото в закона наказание глоба.
На основание чл.53 ал.2 б.”б” съдът не отнема в полза на държавата
придобитото чрез престъпление – сумата от 500.00 лева, тъй като същата
подлежи на връщане.
В този смисъл е и произнесената присъда.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4