№ 18680
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110155621 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Дженерали Застраховане” АД срещу
„ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.07.2023г. от
14,20 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД съответно за сумата от 100 лв. главница – частична
претенция от вземане в общ размер от 370,82 лв., представляващо непогасен остатък от
регресно притезание за възстановяване на платено от ищеца застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско на МПС“ за щети по т.а. Дачия Докер, с рег. № В3118ВМ, причинени
при ПТП на 31.03.2020г. в гр. Варна, реализирано по вина на застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“ водач на л.а. Шкода, с рег. № 7585НК, с включени
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба – 12.10.2022г. до окончателното плащане, и за сумата от 21,25 лв. –
мораторна лихва върху главницата за периода от 8.09.2020г. до 12.10.2022г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който заявява, че признава изцяло, по основание и размер, предявените искове.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
1
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване, с оглед становището на
ответника, всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявеното главно
вземане по чл. 411 КЗ, както следва: 1) сключен застрахователен договор при ищцовото
застрахователно дружество за имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно
застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) извършено плащане от ищеца на
застрахователно обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия
причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, вкл. виновно противоправно
деяние, вреди, причинна връзка между деянието и вредите; 4) причинени в резултат от ПТП
щети на увредения автомобил в сочения от ищеца размер; и 5) сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата
на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на
виновния водач; както и обстоятелствата, съставляващи основание на акцесорния иск, а
именно: изпадането на ответника в забава по регресната претенция на ищеца в рамките на
исковия период и дължим размер на обезщетението за забава съответен на претендирания
такъв.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на предявените
вземания чрез плащане, за което не сочи доказателства.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, заявени
с исковата молба, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези искания, са
обявени за безспорни между страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2