№ 654
гр. Варна, 26.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20223100102651 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от
държавен инспектор А.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът А. З. Ц., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично и се представлява от адв. Г. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът Х. Б. Ц., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. И. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 10402/22.04.2024 г., депозирана от
вещото лице Р. С., в която същият посочва, че е пострадал и не е бил в състояние да изготви
заключение. Към настоящия момент се чувства по- добре, но поради заболяването си не е
успял да вземе дори документите от деловодството на съда. Моли да му се даде възможност
да изготви заключение за друга дата и час.
Държ. Инспектор В.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: В днешното съдебно заседание не водим допуснатия ни свидетел, тъй като е
много трудно да осигурим такъв предвид производството, че е срещу КОНПИ и повечето
отказват.
Предоставям на съда да прецени, дали да ни даде последна възможност да опитаме да
доведем свидетеля в следващото съдебно заседание, ако не водим, тогава ще го заличим
официално с протоколно определение. Предвид, че това няма да стане причина за отлагане
на делото, бихме положили усилия да опитаме. Когато, кажем, че става въпрос за дело с
КОНПИ, никой не желае.
Съдът намира, че следва да даде последна възможност в следващото съдебно
заседание ответникът А. Ц. да осигури явяването на един свидетел при режим на водене, за
установяване на обстоятелствата, допуснати в проведеното съдебно заседание на 20.10.2023
г., а именно за установяване на твърденията, че бившият й вече съпруг й е предавал всеки
месец месечна издръжка за сина им А. в размер на 1500 лв., считано от месец януари 2020 г.
до края на проверявания период, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА последна възможност на ответникът А. Ц., в следващото съдебно заседание да
осигури явяването на един свидетел при режим на водене, за установяване на
обстоятелствата, допуснати в проведеното съдебно заседание на 20.10.2023 г., а именно за
установяване на твърденията, че бившият й вече съпруг й е предавал всеки месец месечна
издръжка за сина им А. в размер на 1500 лв., считано от месец януари 2020 г. до края на
проверявания период.
УКАЗВА на страните, че следващото съдебно заседание е последно за събиране на
гласни доказателства.
Държ. Инспектор В.: Към момента нямам други доказателствени искания.
Адв. В.: Към момента нямам други доказателствени искания.
Адв. И.: Към момента нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства – гласни и изготвяне на Съдебно –
икономическа експертиза, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.06.2024 г. от 11:30 часа, за
2
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице Р. Х. С. по телефона.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3