№ 359
гр. Сливен, 05.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Белла В. Стоименова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Белла В. Стоименова Гражданско
дело № 20242230106119 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Молителката М. К. Ч., редовно призована, явява се лично.
Представлява се от адв. К. Г. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник с
Решение **** от Националното бюро за правна помощ – лист 7 по делото.
Ответникът по молбата Р. П. П., редовно призован, явява се лично.
Съдът ЗАПИТВА страните да се даде ли ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото
ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от
фактическа страна.
Съдът намира, че следва да се произнесе във връзка с подадена молба
от ответника за правна помощ чрез назначаване на служебен адвокат, като
отхвърли същата с оглед на неизпълнение на дадените от съда указания в
срок.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ответника за правна помощ.
Съдът ЗАПИТВА молителката дали поддържа подадената молба за
1
налагане на мерки за защита по ЗЗДН.
АДВ. Г.: Поддържаме молбата ведно с доказателствените искания в
нея.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да вземе становище
по молбата.
ОТВЕТНИКЪТ: На **** година прескочих дворната врата и влязох в
къщата на молителката. Входната врата беше отключена. Молителката беше
на работа, изчаках я, тя се прибра и ме видя вътре. Ние се бяхме скарали,
защото разбрах, че има приятел, седнахме да говорим с нея и пак се скарахме.
Тя отново ме изгони. Тя излезе от къщата и тръгна по пътя, аз излязох и
тръгнах след нея. Настигнах я и й ударих два шамара. Тя легна на пътя и взе
да вика за помощ. Дойде големият ми син П К и ми каза да се спра, за да не ги
излагам, да не излагам и себе си. Аз си тръгнах. Децата живеят при мен, в
моята къща при майка ми. Всичко, което е написано в молбата, беше така,
няма да лъжа. Само заявявам, че синът ми не е присъствал на случката, когато
ударих шамарите на майка му, той дойде после.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото,
както следва:
Подадена е молба от М. К. Ч. против Р. П. П., неин фактически съжител
в периода от 2007 г. до месец април 2024 г. и баща и на двете й деца П М К и
М М К, които не са припознати от бащата, за налагане на мерки за защита по
ЗЗДН.
В молбата се твърди, че на **** г. Р. П. П. е извършил актове на
физическо и психическо насилие, представляващи домашно насилие, в
квартирата на молителката на адрес: ****
Молителката посочва, че на мястото на инцидента е присъствало и
непълнолетно лице – синът им ПЛАМЕН МОНИКОВ КИРОВ.
Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Иска се издаване на заповед за защита, с която да се наложат
кумулативно мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН за срок от 18 месеца, като
се задължи ответникът да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо молителката и му се забрани да приближава молителката, жилището, в
което живее с децата, местоработата и местата за социални контакти и отдих.
По делото е издадена заповед за незабавна защита от **** с която
съдът задължава ответника да се въздържа от извършване на домашно
2
насилие спрямо молителката и му забранява да доближава на разстояние от
100 метра молителката, жилището й в което живее заедно с децата, както и
конкретно посочените от молителката места за социални контакти и отдих, за
срок от издаването на заповедта до приключване на съдебното производство
по делото с влязъл в сила съдебен акт.
Ответникът в днешното съдебно заседание не оспорва твърденията на
молителката.
Съдът КВАЛИФИЦИРА предявения иск като такъв с правно
основание чл. 4, ал. 1 ЗЗДН.
УКАЗВА на молителката, че в нейна тежест е да докаже, че
извършителят на домашно насилие е неин бивш съжител, както и твърдените
актове на домашно насилие, извършени от него.
УКАЗВА на молителката, че не сочи доказателства за твърдението, че с
извършителя на домашно насилие са били във фактическо съжителство.
УКАЗВА на страните, че няма права и обстоятелства, които не
подлежат на доказване. Признанието на ответника за фактите ще се обсъжда
заедно с всички събрани по делото доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 13, ал. 3 ЗЗДН заповед за защита
се издава и само въз основа на приложена от молителя декларация по чл. 9 ал.
3 от закона, когато няма други доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА служебно изисканите от Бюро „Съдимост“ при РС
– Сливен справки за съдимост на страните, справка от Гражданско и
Наказателно деловодство при СлРС и писмо от изпълнителния директор на
МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ гр. Сливен, с приложено уведомление от
началника на Психиатрично отделение, както и изготвения по делото
социален доклад от ДСП-Сливен.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат
становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска,
дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални
действия.
АДВ. Г.: Не възразявам срещу проекта за доклад, да се приеме за
окончателен. Да се приемат като доказателства по делото представените
справки и социален доклад.
ОТВЕТНИКЪТ: Не възразявам срещу проекта за доклад, да се приеме
за окончателен. Да се приемат посочените доказателства по делото.
3
С оглед изявленията на страните и като намира, че следва да обяви за
окончателен проектодоклада по делото и да приеме и приложи като писмени
доказателства по делото постъпилите справки и социален доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладваните в днешното съдебно заседание
справки и социален доклад на ДСП – Сливен като писмени доказателства по
делото.
съдът е указал на молителката, че ще се произнесе в съдебно
заседание.
Във връзка с направените в молбата доказателствени искания съдът
ПРЕДОСТАВИ възможност на молителката да уточни за установяване на кои
факти и обстоятелства иска да й бъдат допуснати свидетели.
АДВ. Г.: Поискали сме двама свидетели при режим на довеждане, като
с показанията на единия свидетел ще докажем, че М. и Р. са живели във
фактическо съжителство и тя е била подложена на системно домашно насилие.
Единственият свидетел очевидец на твърденият от нас акт на домашно
насилие на посочената дата е детето Пламен и молим то да бъде допуснато да
разпит. Държим да бъде призован и още един свидетел по месторабота Е В Ж,
който е **** и който е съставил протокол за извършения акт на домашно
насилие. Държим на неговия разпит, тъй като протоколът не е издаден на ****
г., а на по-късна дата, и желанието ни е полицаят с показанията си да уточни
датата на акта на домашно насилие, че става въпрос за **** година.
ОТВЕТНИК: Няма нищо какво да искам. Синът ми го нямаше на
побоя, той дойде по-късно и ми каза, „тате стига се излага“ и аз се прибрах в
квартирата. Синът ми не е видял, аз как я удрям.
С оглед направените доказателствени искания, съдът намира, че следва
да допусне до разпит двама свидетели на молителката при режим на
довеждане за установяване на факта, че с ответника са били във фактическо
съжителство и че той е извършил акт на домашно насилие спрямо
молителката на дата **** г., както и един свидетел на молителката при режим
на призоваване за следващото съдебно заседание за установяване на факта, че
съставеният протокол за предупреждение се отнася именно до датата на
твърдения акт на домашно насилие.
Така мотивиран, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА двама свидетели на молителката при режим на довеждане.
УКАЗВА на молителката, че следва да води в следващото съдебно
заседание допуснатите свидетели.
ДОПУСКА един свидетел на молителката при режим на призоваване –
мл.полицейски инспектор Е В Ж служител в ****.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят по месторабота за следващото съдебно
заседание.
АДВ. Г.: Нямам искания за други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам искания за други доказателства.
За събиране на допуснатите от съда доказателства съдът следва да
отложи делото за друга дата и час.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.03.2024 година от 14,00 часа, за
която дата и час страните се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Е В Ж по месторабота
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,40 часа
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5