Присъда по дело №808/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 38
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 7 юли 2021 г.)
Съдия: Светлана Нейкова Нейчева
Дело: 20214520200808
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 38
гр. Русе , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
СъдебниИрина Янкова Радославова
заседатели:МАГДАЛЕНА ЦОНЕВА
ПАЗАРДЖИЕВА
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора Светослав Венциславов Великов (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Наказателно дело от
общ характер № 20214520200808 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.М. А. М., ЕГН: **********, роден на 05.09. 1989г. в гр.Русе, обл.Русе,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, за
ВИНОВЕН в това, че през периода от 14.01.2021 г. до неустановена дата през месец
февруари 2021 г. в гр.Русе, в условията на продължавано престъпление — на три пъти, и в
условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи:
— 1 бр. слънчеви очила „Армани", ведно с калъф, и пари в брой — сумата от 100
румънсни леи (с левова равностойност 40,13 лева), собственост на В. В. АТ. от гр.Русе;
— 1 бр. електрическа тротинетка марка „Xiaomi", собственост на В. В. АТ. от
гр.Русе;
— 2 бр. куфари „Гепард", изработени от поликарбонат, съответно син и червен на
цвят, 1 бр. куфар „Carlton", черен на цвят, и 1 бр. хладилна чанта „Атлантик", с вместимост
25 литра, ведно с 2 бр. охладители, собсгвеност на Д. ИВ. М. от гр.Русе,
1
всички вещи на обща стойност 1 750,13 лева, от владението на В. В. АТ. от гр.Русе и
Д. ИВ. М. от гр.Русе, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1 във вр, с чл.26, ал.1 от
НК и чл.373 ал.2 от НПК и чл.54 от НК ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ ГОДИНИ
лишаване от свобода, което на основание чл.58а, ал.4 от НК НАМАЛЯВА с 1/3, в
резултат на което го
ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.57 ал.1, т.2, бук.”Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим
на изтърпяването лишаване от свобода – СТРОГ.
ОСЪЖДА подс. М. АЛ. М., с гореустановената самоличнност да заплати
направените по делото разноски: 217,60лв . по сметка на ОД на МВР.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок от днес пред
Русенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Русенска районна прокуратура е обвинила:
подс. М. АЛ. М., ЕГН: **********, в това, че през периода от 14.01.2021 г. до
неустановена дата през месец февруари 2021 г. в гр.Русе, в условията на продължавано
престъпление — на три пъти, и в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими
вещи:
— 1 бр. слънчеви очила „Армани", ведно с калъф, и пари в брой — сумата от
100 румънсни леи (с левова равностойност 40,13 лева), собственост на В. В. АТ. от
гр.Русе;
— 1 бр. електрическа тротинетка марка „Xiaomi", собственост на В. В. АТ. от
гр.Русе;
— 2 бр. куфари „Гепард", изработени от поликарбонат, съответно син и червен
на цвят, 1 бр. куфар „Carlton", черен на цвят, и 1 бр. хладилна чанта „Атлантик", с
вместимост 25 литра, ведно с 2 бр. охладители, собственост на Д. ИВ. М. от гр.Русе,
всички вещи на обща стойност 1 750,13 лева, от владението на В. В. АТ. от
гр.Русе и Д. ИВ. М. от гр.Русе, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл.26 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира наказанието да бъде
определено при условията на чл.58а от НК към средата.
Подсъдимият изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт по смисъла на чл.371ал.1, т.2 НПК. Защитникът му пледира за
наказание към минимума.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс.М.А. М., ЕГН **********, е роден на 05.09.1989г. в гр.Русе, обл.Русе; с
българско гражданство, средно образование, неженен, безработен; осъждан
многократно, като последните две осъждания са:
Със Споразумение No292/20.11.2018г. по НОХД No1951/2018г. по описа на
Районен съд - Русе, влязло в сила на 20.11.2018г., бил признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.5 във вр, с чл.194, ал.1 от
НК и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 9 месеца, при
първоначален строг режим;
Със Споразумение No38/22.02.2019г. по НОХД No403/2019г. по описа на
Районен съд - Русе, влязло в сила на 22.02.2019г., бил признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и
му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 година и 6 месеца,
при първоначален строг режим.
Впоследствие с Определение No259/03.04.2019г. по ЧНД №458/2019г. по описа
на Районен съд - Русе, влязло в сила на 19.04.2019г., била извършена кумулация на
наказанията по НОХД No1951/2018г. и НОХД No403/2019г. и двете по описа на
1
Районен съд - Русе, като на подс.М. било наложено едно общо наказание - „Лишаване
от свобода" за срок от 1 година и 6 месеца, при първоначален строг режим. На
09.03.2020г. подс.М. изтърпял наложеното му наказание „Лишаване от свобода" за
срок от 1 година и 6 месеца и излязъл от затвора.
В началото на месец януари 2021г. подс.М. се нуждаел от парични средства и
решил да набави такива, като извършва кражби на вещи от паркирани автомобили и
различни помещения, които впоследствие да продаде или заложи.
Св.В. В. АТ. ползвал автомобил (бус) „Мерцедес Вито" с peг.No Р 3121 ВВ. На
14.01.2021 г., около 16:00 часа, го паркирал на ул.,,Борисова" в гр.Русе, в
непосредствена близост до дома си, находящ се в гр.Русе, ул.,,Борисова"No87, блок
„Лермонтов", вх.1. Срещу мястото, където бил паркиран автомобила, от другата страна
на ул.,,Борисова", се намирало заведение за бързо хранене, помещаващо се блок
„Вяра". Св.В.А. не заключил автомобила и се прибрал в дома си. В него държал свои
вещи: слънчеви очила „Армани", ведно с калъф, пари в брой — сумата от 100
румънски леи, и електрическа тротинетка марка „Xiaomi". На 14.01.2021 г., около 20:25
часа, подс.М.М. се разхождал по ул.,,Борисова" в гр.Русе, минал покрай автомобила
„Мерцедес Вито", с peг.No Р 3121 ВВ и видял, че е отключен. Огледал дали някой не
го наблюдава и след което пресякъл ул.,,Борисова", отишъл до заведението за бързо
хранене, находящо се в блок „Вяра". Там поискал огънче от работник на заведението и
продължил да наблюдава района около автомобила. След като се убедил, че няма никой
в близост до него, подс.М. се върнал при автомобила, влязъл през незаключената му
дясна врата, и отвътре взел слънчевите очила „Армани", поставени в калъф, и сумата
от 100 румънски леи. Бързо излязъл от автомобила и с вещите се отдалечил. След
около петнадесет минути, подс.М.М. се върнал при автомобила „Мерцедес Вито" с
per.No Р 3121 ВВ и отново влязъл в него през незаключената дясна врата и взел
електрическата тротинетка марка „Xiaomi". С нея излязъл от автомобила и се
отдалечил. Извършеното от подс.М. било заснето от охранителните камери на
заведението за бързо хранене, находящо се в блок „Вяра”. Впоследствие подс.М. се
разпоредил със слънчевите очила „Армани", ведно с калъф, 100-те румънски леи и
електрическата тротинетка марка „Xiaomi". Междувременно, сутринта на 15.01.2021 г.,
св.В.А. отишъл при автомобила „Мерцедес Вито" с per.No Р 3121 ВВ и установил
кражбата и още същия ден подал заявление в полицията. В хода на проверката св.В.А.
и брат му св.Денис Валериев А. прегледали видеозаписите от охранителните камери на
заведението за бързо хранене в блок „Вяра", и видели, че кражбите от автомобила били
извършени от подс.М.. Двамата разпознали подсъдимия, тьй като преди време
последният живеел в блок „Лермонтов" и им бил съсед.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия полицейските
служители установили, че двете кражби са извършени от подс.М.М. и последният
описал на полицаите как ги извършил.
Впоследствие с Постановление на Районна прокуратура — Русе било
образувано досъдебно производство.
На 05.02.2021 г. св.Д. ИВ. М. и членовете на семейството му се върнали от
почивка в чужбина, като носели багажа си в два куфара „Гепард", изработени от
поликарбонат, син и червен на цвят, и един куфар „Carlton", черен на цвят, и трите
собственост на св.М.. Прибрали се в дома си, находящ се в гр.Русе, ул.,,Видин" No26,
2
вх.1. На 07.02.2021 г. св.Д.М. свалил двата куфара „Гепард" и куфара „Carlton" от дома
си в избеното си помещение, което се намирало в същия вход. В него държал и
хладилната си чанта „Атлантик", с вместимост 25 литра, с 2 бр. охладители. След като
оставил куфарите, св.Д.М. заключил вратата на избеното си помещение, която била
дървена. На неустановена дата през месец февруари 2021 г. подс.М.М. се разхождал
по ул.,,Видин" в гр.Русе. Минавайки покрай сградата, находяща се на ул.,,Видин"
No26, той видял, че вратата на входа е отворена и влязъл. Отишъл при избените
помещения и застанал пред това на св.Д.М.. Хванал с ръце дръжката на вратата на
избеното помещение и започнал да я дърпа. В резултат повредил вратата в обласгта на
заключващия механизъм и успял да я отвори. Влязъл в избеното помещение на св.М. и
взел двата куфара „Гепард", изработени от поликарбонат, съответно син и червен на
цвят, куфара „Carlton", черен на цвят, и хладилната чанта „Атлантих", с вместимост 25
литра, ведно с двата охладителя. Веднага след това напуснал сградата заедно с трите
куфара и хладилната чанта. По-късно през деня той занесъл вещите в дома си, а на
следващия ден продал на св.Я.А.Я. двата куфара „Гепард", изработени от
поликарбонат, съответно син и червен на цвят, и куфара „Carlton", черен на цвят.
Впоследствие св.Яворов продал трите куфара на неустановено по делото лице.
Подсъдимият запазил за себе си хладилната чанта „Атлантик", с вместимост 25 литра,
ведно с двата охладителя.
На 14.02.2021г. св.Д.М. отишъл до избеното си помещение и установил, че врата
на същото е отворена и повредена в обласгга на заключващия механизъм, както и че
отвътре липсват двата куфара „Гепард", изработени от поликарбонат, съответно син и
червен на цвят, куфара „Carlton", черен на цвят, и хладилната чанта „Атлантик", с
вместимост 25 литра, ведно с двата охладителя. Веднага подал сигнал в полицията,
като още същия ден бил извършен оглед на избеното помещение и било образувано
настоящото досъдебно производство. В хода на проведените оперативно-издирвателни
мероприятия полицейските служители установили, че кражбата е извършена от
подс.М.М.. Последният описал на полицаите как е извършил кражбата и какво е
направил с вещите. С протокол за доброволно предаване подс.М. предал на полицаите
хладилната чанта „Атлантик", с вместимост 25 литра, ведно с двата охладителя, които
впоследствие били върнати на св.Д.М..
В хода на разследването били изготвени техническа експертиза и две съдебно
ценови-икономически експертизи. Към заключението на техническата експертиза били
приложени фотоснимки от охранителните камери на заведението за бързо хранене,
находящо се в блок „Вяра" на ул.,,Борисова" в гр.Русе. От заключенията на двете
сьдебно ценови-икономически експертизи се установява, че:
1. Стойността на вещите, отнети от св.В. В. АТ., е както следва: на слънчевите
очила „Армани", ведно с калъф — 230 лева; на 100-те румънски леи — 40,13 лева; на
електрическата тротинетка марка „Xiaomi" — 1 080 лева. Общата стойност на
инкриминираните вещи е 1 350,13 лева.
2.Стойността на вещите, отнети от св.Д. ИВ. М., е както следва: на куфара
„Гепард", изработен от поликарбонат, син на цвят — 135 лева; на куфара „Гепард",
изработен от поликарбонат, червен на цвят — 120 лева; на куфара „Carlton", черен на
цвят — 100 лева; на хладилната чанта „Атлантик", с вместимост 25 литра, ведно с 2 бр.
охладители — 45 лева. Общата стойност на инкриминирате вещи е 400 лева.
3
Част от откраднатите вещи (хладилната чанта, ведно с двата охладителя) — на
стойност 45 лева, били върнати на св.Д.М..
Общата стойност на всички вещи, които подс.М.М. откраднал била 1 750,13
лева.

Авторството на подсъдимия в извършване на деянието и начина на
осъществяването му са безспорно установени. В тази насока са самопризнанията на
подс.М., чрез които заявява че не оспорва фактите, изложени в обстоятелствена част на
обвинителния акт, които съдът кредитира, тъй като те са подкрепени и от събраните
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства. Бланкетното самопризнание в съдебно заседание кореспондира с
обясненията, дадени на досъдебното производство, с които сочи себе си за автор на
деянията и индивидуализира начина на осъществяването им. Косвени,
кореспондиращи на обясненията на подс.М. са показанията на св.П.Б. и С.К.,
извършили предварителна проверка по деянията, при която разговаряли с подсъдимия
и неговата приятелка – В.К., които разказали за стореното от дееца и посочили начина
на разпореждане с част от вещите. С показанията на пострадалите лица В.А. и Д.М. се
доказва предмета на престъплението, начина на извършването му и обстоятелството,
че хладилната чанта била върната. Косвени уличаващи доказателства се съдържат в
показанията на св.Я.А.Я., който закупил от именно от подсъдимия двата куфара
„Гепард", изработени от поликарбонат, съответно син и червен на цвят, и куфара
„Carlton", черен на цвят, които впоследствие продал на неустановено по делото лице,
факт който индиректно го уличава в авторство.
Установеното с техническата експертиза на 1 брой оптичен носител-компакт
диск CD-R, съдържащ записи от камерите за видео наблюдение, на заведението за
бърза закуска в бл.Вяра, онагледява извършената от подсъдимия кражба от автомобила
на св.Костадинов, като същите се допълват и с показанията на св.С.К., койта разпознал
в тях извършителя – подс.М..
Заключенията на двете сьдебно ценови-икономически експертизи сочаст
стойността на предмета на посегателство.
Съдът намира, че с така анализираните доказателства и доказателствени
средства, разгледани поотделно и в тяхната взаимовръзка и последователност, по
безспорен начин се установява авторството, начина на извършване на деянието и
предмета на посегателство.
Предвид гореизложеното и направеният анализ на доказателствата съдът намира,
че с деянията си подс. М. АЛ. М. осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.196, ал.1, т.1, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като
през периода от 14.01.2021 г. до неустановена дата през месец февруари 2021 г. в
гр.Русе, в условията на продължавано престъпление — на три пъти, и в условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещи:
— 1 бр. слънчеви очила „Армани", ведно с калъф, и пари в брой — сумата от
100 румънсни леи (с левова равностойност 40,13 лева), собственост на В. В. АТ. от
4
гр.Русе;
— 1 бр. електрическа тротинетка марка „Xiaomi", собственост на В. В. АТ. от
гр.Русе;
— 2 бр. куфари „Гепард", изработени от поликарбонат, съответно син и червен
на цвят, 1 бр. куфар „Carlton", черен на цвят, и 1 бр. хладилна чанта „Атлантик", с
вместимост 25 литра, ведно с 2 бр. охладители, собсгвеност на Д. ИВ. М. от гр.Русе,
всички вещи на обща стойност 1 750,13 лева, от владението на В. В. АТ. от
гр.Русе и Д. ИВ. М. от гр.Русе, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои.

От обективна страна елементите на състава на престъплението са налице, както
следва: Подс.М. предприел обективно действия по осъществяване отнемането на
инкриминираните вещи – взел посочените вещи от мазата и автомобила на
пострадалите и с тях напуснал последните, с което прекъснал фактическа власт върху
тях от собственика им и установил своя такава, с което престъплението било
довършено. Отделните три деяния обективират хипотезата на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като осъществяват състава на едно
и също престъпление - кражба, реализирани са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко следващо от
обективна и субективна страна се явява продължение на предходното. Подс.М.
извършил деянието в условията на “опасен рецидив” по смисъла на чл.29, ал. 1, б. „а"
от НК, тъй като видно от приложения бюлетин за съдимост е осъждан с определение
при условията на чл.25, вр.чл.23 от НК - No259/03.04.2019г. по ЧНД No458/2019г. по
описа на Районен съд — Русе, влязло в сила на 19.04.2019г., с което на подс.М.М. било
наложено едно общо наказание — наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1
година и 6 месеца, при първоначален строг режим, което на 09.03.2020г. изтьрпял. С
оглед предходното подс.М. извършил всяко едно от трите деяния, след като е бил
осьждан за тежко умишлено престьпление на лишаване от свобода за срок от 1 година
и 6 месеца, което е изтърпял ефективно, и 5годишния срок по чл.30 НК не е изтекъл.
т.е. деянията са били извършени в условията на опасен рецидив при условията на
чл.29, ал.1, б.,,а" от НК и е налице квалифициращото обстоятелство по чл.196, ал.1, т.1
от НК.
Само при едно от деяния подс. М. повредил прегради, здраво направени за
защита на имот — повредил вратата на избеното помещение на св.Д.М., поради
квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 от НК не се отразява
съществено върху цялото престъпление, поради което правилно прокурорът на
повдигнал обвинение чл.195, ал.1, т.3, пр.2 от НК
Действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасният характер на
извършеното и неговите общественоопасни последици и целял настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал, че лишава от
фактическа власт пострадалите като отнема вещите им, че няма разрешението им да ги
свои, но въпреки това, преследвайки това си намерение, ги отнел. Освен това
предвиждал преминаването им в своя фактическа власт и целял установяването й за да
5
се обогати.
Предвид изложеното, съдът признава подс. М. АЛ. М. за ВИНОВЕН в
извършване на престъплението по чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл. 194 ал.1, вр.-чл.26 ал.1 от НК
и му налага наказание при условията на чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а от НК,
императивно разпореждащ наказанието лишаване от свобода да се определи при
спазване на общите разпоредби на НК. Съобразявайки това съдът налага наказание при
условията на чл.54 от НК, като съобрази следните смекчаващи отговорността
обстоятелства: признанията които прави още на досъдебното производство и
изразеното съжаление, възстановяване на част от щетата; отегчаващи: наличие на
други осъждания, извън това което определя квалификацията опасен рецидив,
определящи личността му като такава с усвоени трайни престъпни навици. Така при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и при условията на чл.54 от НК
съдът отмери наказание над минимума: от ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, което
на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3, в резултат на което НАЛАГА
наказание от лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ . Налице са условията на
чл.57 ал.1, т.2, бук.”б” от ЗИНЗС поради което следва да се ОПРЕДЕЛИ първоначален
режим на изтърпяване наказанието лишаване от свобода – СТРОГ,
Подсъдимият дължи направените по делото разноски: направените на
досъдебното производство разноски –217,60лв . по сметка на ОД на МВР.
Причини за извършване на престъплението: желание за облагодетелстване по
неправомерен начин, престъпен начин на живот.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
6