П Р
О Т О
К О Л
гр. РУСЕ, 18.06.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание проведено на осемнадесети
юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА
СТАНЧЕВА и прокурор ИРЕНА КОСТАДИНОВА сложи за разглеждане НОХД № 1070 по описа на РсРС за
2018 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава
На именно повикване в 14.30 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор ИРЕНА
КОСТАДИНОВА.
Подсъдимият Х.И.Х. – редовно призован, доведен от ОЗ
„Охрана”, се явява лично и със служебен защитник адв. Т.П.Б., назначена от
досъдебното производство.
Свидетелят Д.Т.Ч. – редовно призован, се явява.
Свидетелят Й.И.Г. – редовно призован, се явява.
На основание чл. 358, ал. 4 НПК, СЪДЪТ извърши проверка връчен ли е препис
от обвинителния акт на подсъдимия, преди повече от три дни.
Подсъдимият Х.И.Х. – Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от три дни.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.
Адв. Т.Б. – Не правя искания за отвод.
Подсъдим Х.И.Х. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото,
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Т.Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим Х.И.Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне
самоличността на подсъдимия:
Х.И.Х. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, разведен, със средно образование, безработен, ЕГН: **********,
осъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК,
които има в съдебната фаза на процеса.
Подсъдим Х.И.Х. – Разбрах какви са правата ми. Желая
да ме защитава назначеният ми защитник.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, със защитника на
подсъдимия адв. Т.Б. – и с подсъдимия Х.И.Х. водим преговори за сключване на споразумение и в тази
връзка моля да ни
предоставите възможност да изготвим проекта на споразумението за решаване на
делото по реда на чл. 384 НПК, в който да са отразени обстоятелствата за
извършване на деянието, размера на наказанието и размера на разноските, като
същите да бъдат заплатени от подсъдимият.
Адв. Т.Б. – Господин Съдия, желаем да сключим
споразумение с РсРП.
Подсъдим Х.И.Х. – Желая да сключа споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от страна
на защитата и становището на представителя на РсРП намира, че следва да бъде
предоставена възможност на страните да уточнят параметрите на исканото
споразумение.
Водим
от горното,
О П Р Е Д Е
Л И
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА
за разглеждане на 18.06.2018 г. от 14.50 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО продължава в 14.50 часа при участието на прокурора,
защитника на подсъдимия и подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля
същото да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Т.Б. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
Подсъдим Х.И.Х. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното
споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и
на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим Х.И.Х. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение
между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на
чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното
производство доколкото споразумението е
постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението, подписано от прокурор от РсРП,
защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните
по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І.По чл.384 вр. чл.381, ал.5,
т.1 НПК
Подсъдимият Х.И.Х., ЕГН **********,*** на ***г., български гражданин, със
средно образование, разведен, безработен, осъждан, е осъществил от обективна и субективна страна
следните престъпления:
На
29.05.2018г., в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
“Ситроен” с рама № VF7CHNFUC25738700, с концентрация на алкохол в кръвта си над
0,5 на хиляда – 3.20 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на
Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила
присъда- със Споразумение 143/25.05.2018г. по НОХД 484/2018г. по описа на
Районен съд Русе, в сила от 25.05.2018г. за деяние по чл. 343б ал. 1 НК–
престъпление
по чл.343б, ал.2 от НК
На 29.05.2018г., в гр. Русе, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил “Ситроен” с рама № VF7CHNFUC25738700, който
не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл.140, ал.2 изр.1 от ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната- НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от
2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.)–
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК
В резултат на престъпленията не
са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
ІІ.По чл.384 вр. чл.381, ал.5,
т.2 и т.3 от НПК
За извършеното престъпление по чл.343б,
ал.2 от НК на Х.И.Х.
на основание чл.54 от НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и на основание чл.54 от НК
глоба в размер на 500 лева /петстотин лева/.
За извършеното престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК на Х.И.Х. на
основание чл.54 от НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК се
определя общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание 23, ал.3 от НК към
така определеното общо наказание се присъединява наказанието глоба в размер на 500
лева /петстотин лева/.
На основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“б“ от ЗИНЗС се определя първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г от НК Х.И.Х.
се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от ТРИ ГОДИНИ.
С това споразумение страните
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
подсъдимия, по отношение на посочените по-горе престъпления.
След
одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:
....................................
/ИРЕНА КОСТАДИНОВА/ /адв.
Т.Б. /
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Х.И.Х./
СЪДЪТ, като взе предвид
постигнатото между РсРП в лицето на прокурора ИРЕНА КОСТАДИНОВА и защитника на
подсъдимия Х.И.Х. – адв. Т.Б. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със
споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384,
ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не
противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и
определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по
делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените
въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би
допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради
което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Т.Б. – в
качеството му на защитник на подсъдимия Х.И.Х. и прокурор ИРЕНА КОСТАДИНОВА от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1070 по описа
на РсРС за 2018 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: