№ 57
гр. Варна, 16.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Н. Л. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Санкционираното лице Т. К. К. , редовно призован, получил призовката
на 31.01.2023 година лично, не се явява.
Явява се адв.И. С. С. от АК – Варна, назначен служебно в първата
инстанция.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор ЙОРДАНОВА.
По делото са постъпили изисканите писмени документи от ТД НАП
Варна и от Дирекция Социално подпомагане.
АДВ.С.: – Запознат съм с постъпилите документи.
СЪДЪТ констатира, че не е постъпило изисканото от РД „Охрана“
сведение, което е следвало да съдържа отговорите на конкретни въпроси,
зададени към бащата на санкционираното лице.
ПРОКУРОРЪТ: – Предвид редовното призоваване на санкционираното
лице и участието на неговия служебен защитник аз считам, че следва да бъде
даден ход на делото.
АДВ.С.: – Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, моля да се даде ход на делото.
Получих обаждане от лицето Т. К., до този момент не бях го виждал,
нито чувал, и който ми съобщи, че се запознал с делото в деловодството на
Апелативен съд Варна, и от там му дали моя телефон. Той ме попита за хода
на делото, аз бях назначен по искане на съда. Попита ме за какво става
въпрос, защото очевидно не знаеше. Обясних му, че става въпрос за санкция
1
от 100 Евро. Той ми съобщи, че не си спомня и не знае за такава санкция.
Попита ме за хода на делото и аз му казах, че съм обжалвал, защото
считам, че са налице посочените от мен в жалбата основания, а именно
липсата на постоянно пребиваване и липсата на имущество от негова страна.
Не ми беше дадена възможност на първа инстанция да се иска такава справка
за да се установи дали са налице основанията на чл.30 от ЗПИИРКОРНФС.
Той съобщи, че инцидентно е в България по медицински причини и
всъщност наистина работи и живее постоянно в Австрия. Попитах го дали
има имущество и той каза, че няма никакво имущество и, че реално неговия
живот е изнесен в Австрия.
Той ми каза, че няма възможност да се яви в днешното заседание,
спомена, че е в България инцидентно, спомена медицински причини. Имам
номера му в телефона си, започваше с +43, което е кодът на Австрия.
СЪДЪТ счита, че са налице пречки по даване ход на делото, и че за
правилното му решаване се налага събирането на информацията, възложена
на РД „Охрана“ Варна, което не е изпълнено, поради което за следващото
съдебно заседание в списъка следва да бъде включено и призовано като
свидетел лицето, сочено в предходните докладни записки от съдебната
охрана като баща на Т. К., а именно К. К., който е бил открит на същия адрес
в град Варна, ул.“Прилеп“ № 1, вх.7, ет.9, ап.115, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 16.03.2023
година от 11:00 часа за която дата и час защитникът е уведомен.
УКАЗВА на адвокат С. да представи с писмена молба телефонния номер
на санкционираното лице, след което същото да бъде уведомено за датата на
съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ като свидетел К. К. на адрес в град Варна,
ул.“Прилеп“ № 1, вх.7, ет.9, ап.115.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2