МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 12/21.05.2020 ГОД. ПО
НОХД № 18/2020 ГОД. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура
гр. Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимия М.В.К. *** за това, че на 31.01.2019 г. в землището на с. Савин,
обл. Разград, в отдел 113, действайки в съучастие с А.С.Д., като извършител,
без редовно писмено позволително изсякъл, събрал, добил и извозил от горския
фонд дървета или части от тях – 3.5 пространствени кубични метра средна
строителна дървесина от вида „Цер“ на стойност от 245.00 лева от териториално
поделение на „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат, собственост на О.К. като случаят
е маловажен – престъпление по чл. 235,
ал. 6 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. Със същия обвинителен акт е повдигнато обвинение и срещу подсъдимия А.С.Д. *** за това, че на 31.01.2019 г. в землището на с. Савин, обл. Разград, в отдел 113,
действайки в съучастие с М.В.К., като извършител, без редовно
писмено позволително изсякъл, събрал, добил и извозил от горския фонд дървета
или части от тях – 3.5 пространствени кубични метра средна строителна дървесина
от вида „Цер“ на стойност от 245.00 лева от териториално поделение на
„Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат, собственост на О.К. като случаят е маловажен
– престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр.
с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание представителят
на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било възведено с
обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство и на
съдебното следствие доказателства, както и признанието за виновност на
подсъдимите установяват по безспорен начин авторството им в извършване на
инкриминираниото деяние. Пледира на подсъдимия К. да бъде наложено предвиденото
в закона наказание глоба ориентирано около средния размер. След представяне на
доказателства, че причинените на ощетеното юридическо лице щети са
възстановени, пледира, че по отношение подсъдимия А.С.Д. са налице материалноправните предпоставки за приложение на чл. 78а,
ал. 1 от НК, поради което следва същият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба ориентирано
на минимума.
Подсъдимите М.В.К. и А.С.Д. както
на досъдебното производство, така и в съдебно заседание се признават виновни в
извършване на деянието, за което са обвинени. В съдебно заседание изразяват съгласие да не
се разпитват свидетелите и вещото лице, а при постановяване на присъдата съдът
да ползва непосредствено съдържанието на съответните протоколи и експертни
заключения от досъдебното производство. Съдът след като установи, че
съответните действия по разследването са извършени при условията и реда,
предвидени в НПК, одобри изразеното от подсъдимите и техния защитник съгласие
да не се извършва разпит на свидетелите и вещото лице. Ззащитникът им пледира за
постановяване на осъдителна присъда, предвид събраните на съдебното следствие
доказателства доказващи извършеното от подзащитните му престъпление, като
споделя становището на прокурора, че наказанието на подс.К.
следва да бъде предвиденото такова глоба, ориентирано близо до минимума, а по
отношение на подс.Д. следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК като същия следва да се освободи от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства , приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.М.В.К. е 41-годишен, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен.
Подс.А.С.Д. е 22-годишен,с българско
гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен.
На 31.01.2019 г. подс.М.К. и подс.А.Д. отишли с
две каруци в отдел 113 в землището на с.Савин, обл.Разград, където имало дърва
от дървесен вид - „цер“. Въпреки, че не притежавали писмено позволително, двамата
в съучастие изсекли, добили, събрали и извозили 3.5 пространствени кубични
метра средна строителна дървесина от вида „Цер“, стопанисвана от „Кубратска
гора“ ЕООД, собственост на О.К. След това подсъдимите натоварили дървата в
двете каруци и тръгнали да се прибират.
На същата дата св.А. А. -
служител в „Кубратска гора“ ЕООД получил сигнал за незаконен добив на дърва и
веднага около 13:00 часа отишъл в отдел № 113 в землището на с.Савин, обл.Разград, където видял Д. и К. да транспортират с две
каруци горепосочената дървесина. Св.А. извършил проверка и установил, че
дървесината не е маркирана с КГМ и я замерил. Горският стражар установил, че в
каруцата на подс.К. дървесината е 2 пространствени
кубични метра средна строителна дървесина от вида „цер“, а в каруцата на подс.Д. дървесината е 1.5 пространствени кубични метра
средна строителна дървесина от същия вид. Констатирал, че Д. и К.
не притежават писмено позволително за сеч, събиране, добив, вземане и извозване
на дърва от горския фонд, след което се обадил на колегата си св.С.С.за съдействие. Двамата обяснили на подсъдимите, че следва
да се явят в сградата на „Кубратска гора“ ЕООД, за да им бъдат съставени АУАН
по Закона за горите. На 01.02.2019 г. в сградата на дружество „Кубратска гора“ св.А. съставил на подс.М.К.
АУАН № 22 /по регистър/, серия Г09 № 0001732 по Закона за горите, който подс.К. отказал да подпише и да получи препис, като отказът
бил удостоверен с подписите на св.С.и И.В.И.- служител в „Кубратска
гора“ ЕООД. На 03.02.2019 г. в сградата на дружество „Кубратска
гора“ св.С.съставил на подс.А.Д. АУАН № 25 /по
регистър/, серия Г09 № 0001767
по Закона за горите, който подсъдимият отказал да подпише, като отказът бил
удостоверен с подписите на св.А. и И.В.И.-служител в „Кубратска
гора“ ЕООД.
Според оценката на вещото лице
стойността на изсечените, събрани, добити и извозени от горският фонд дървета
или части от тях възлиза на общо 245.00 лева.
От приложеното по делото писмо
„Кубратска гора“ ЕООД гр.Кубрат – л.62, е видно, че на подсъдимите А.С.Д. и М.В.К. няма издавани писмени позволителни за
сеч, събиране, добив, вземане и извозване на дървесина от горския фонд, както и
няма издадени превозни билети за дата 31.01.2019 г.
В съдебно заседание защитникът им
представя, а съдът е приел като доказателство, приходна квитанция от 25.02.2020
г., видно от която, че в касата на О.К. е внесена сумата 245 лв.
По доказателствата:
С оглед изразеното съгласие на страните да
не се извършва
разпит на свидетелите и вещото лице, съдът приобщи
към доказателствения материал чрез прочитане
протоколите от разпити на свидетелите
С., А., Г., оценъчна експертиза.
Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимите, показания на посочените свидетели, оценителна
експертиза, АУАН № 22 /по регистър/,
серия Г09 № 0001732, АУАН № 25 /по регистър/, серия Г09 № 0001767, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на ДП и обясненията на подсъдимата. Същите
са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимите М.В.К. и А.С.Д. с действията си са осъществили състава на престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2
от НК, тъй като на 31.01.2019 г. в землището на с. Савин, обл. Разград, в
отдел 113, действайки в съучастие като извършители, без редовно писмено
позволително изсекли, събрали, добили и извозили от горския фонд дървета или
части от тях – 3.5 пространствени кубични метра средна строителна дървесина от
вида „Цер“ на стойност от 245.00 лева от териториално поделение на „Кубратска
гора“ ЕООД гр. Кубрат, собственост на О.К. като случаят е маловажен.
От
обективна страна подсъдимите К. и Д. осъществили някои от формите на
изпълнителното деяние, ангажиращи наказателната им отговорност по чл. 235, ал. 1, а именно: добиване, събиране и
транспортиране. Служителите на „Кубратска гора” ЕООД гр. Кубрат са констатирали
деянието извършено от подсъдимите. По несъмнен начин (признанието за виновност на подсъдимите,
писмо от „Кубратска гора” ЕООД гр.Кубрат и показания на свидетелите) се
установява, че К. и Д. не са притежавали позволително
за това, а дървения материал не е бил маркиран, т.е. без КГМ и ЕГМ. Деянието представлява
маловажен случай по см. на чл. 93, т. 9 от НК - извършеното престъпление с
оглед незначителността на вредните
последици и с оглед на другите
смекчаващи обстоятелства - количеството и стойността на незаконно добитата
дървесина - представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид, поради което деянието на
подсъдимите е съставомерно по чл. 235, ал. 6 от НК.
От субективна страна
подсъдимите са действали при пряк умисъл: съзнавали общественоопасния характер
на извършеното и неговите общественоопасни последици и целели настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в поведението им: знаели са, че за да добиват,
събират и транспортират дървесна маса следва да имат съответните документи -
позволително и т. н., съзнавали, че нямат такива документи, но въпреки това,
осъществили описаното деяние.
По
наказанието:
Предвид
изложеното съдът призна подс. М.В.К. за виновен в извършване на
престъплението по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като при индивидуализацията на наказанието
съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: признанието за виновност; възстановяване
на причинените от престъплението щети; семейно и материално положение;
отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното и на основание чл. 57 от НК,
съдът наложи на подсъдимия предвиденото за това престъпление наказание глоба в
размер на 150.00 лева.
Съдът намери, че по отношение
на подсъдимия А.С.Д. са налице
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или пробация, или глоба от 100 лв. до 300 лв.,
подсъдимият e пълнолетен, към датата на извършване на деянието не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, причинените с деянието имуществени вреди
са възстановени и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
А.С.Д. от наказателна
отговорност за престъплението по чл.
235, ал. 6 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание
чл. 78а, ал. 1 от НК, му наложи предвиденото административно наказание глоба в
размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, признание за виновност, материално и семейно положение, поради което
наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Подсъдимите М.В.К. и А.С.Д. дължат на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото, като всеки от тях следва да заплати в полза на ОД на МВР Разград по
21.20 лева – разноски на досъдебното производство.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова