О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.
Варна, 14.11.2019 г.
Варненският районен съд, Гражданско отделение, двадесет
и шести състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5608/2019г.
по описа на ВРС и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по гр. дело № 5608/2019г. по описа на
ВРС е образувано след прекратяване на производството по адм.
дело № 116/2019г. по описа на Варненски административен съд и изпращането му по
подсъдност на Районен съд гр. Варна.
В хода на процеса ищецът настоява, че делото не е
подсъдно на Варненски районен съд и е отправил няколко молби за прекратяване на
делото и изпращането му по подсъдност на Варненски административен съд.
След анализ на множеството молби на процесуалния
представител на ищеца и всички уточнения, съдът намира, че твърденията на ищеца
във връзка с претърпените от него неимуществени вреди, касаят в цялост
действията по задържането му от органите на МВР-Варна, а именно поставянето на
белезници, возенето в полицейската кола, снемането на отпечатъци и т.н., без
връчване на заповед за задържане, като такава му е била връчена впоследствие и
е освободен на следващия ден.
Безспорно по делото е, че ищецът е
задържан със заповед № 439зз-1682/01.12.2017г., издадена на основание чл.72,
ал.1, т.1 от ЗМВР. Не се твърди от никоя от страните срещу ищеца да е имало
образувано досъдебно производство.
В становище по молбата за изпращане на делото по
подсъдност в открито съдебно заседание от 05.11.2019г. процесуалният
представител на ответника е разяснил, че са задържани три лица по повод
намерено пликче с марихуана с оглед изясняване на кого е пликчето. След
отпадане на необходимостта от задържане
ищецът е освободен. Счита, че се касае за принудителна административна
мярка.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че ищецът
претендира неимуществени вреди при твърдения за незаконосъобразно задържане за
срок от 24 часа, което е извън рамките на образувано срещу него досъдебно
производство.
Дейността по задържането на ищеца от полицейски органи
е административна дейност, която те като органи на изпълнителната власт
извършват чрез упражняване на правомощията им предвидени в ЗМВР. Полицейските
органи упражняват мерки на административна принуда като в определени от закона
случаи задържат лица. В случая ищецът е задържан за срок от 24 часа от
полицейски орган на основание чл.72, ал.1
от ЗМВР, която разпоредба предвижда правомощие за полицейските
органи да задържат лица в определени случаи, изброени в нормата.
Обстоятелството, че на ищеца са снемани отпечатъци, но
извън рамките на досъдебно производство, съдът намира, че не може да обоснове отговорност
на държавата от вреди, причинени от разследващи
органи по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗОДОВ. Доколкото задържането на ищеца е
останало само и единствено в рамките на правомощията на полицейските органи по
чл.72 от ЗМВР съдът намира, че претърпените вреди са по повод на
административна дейност, като искът е по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и подлежи на
разглеждане от Административен съд.
Предвид изложеното Варненският районен съд намира, че
следва да повдигне спор за определяне на подсъдността на настоящото дело.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5608/2019г. по
описа на Варненски районен съд, ХХVI
състав, и ПОВДИГА спор за подсъдност между Варненски районен съд и Варненски
административен съд за разглеждането на предявения иск от М.Д.И. ***.
ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд на състав по
чл. 135, ал. 4 АПК за определяне на подсъдността му.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: