О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2302/9.10.2023г.
Град Пловдив, 09.10.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в открито заседание на девети октомври две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
Съдия:
Анелия Харитева
при секретар
Петя Петрова, като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1627 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.151 ГПК.
Образувано е по искане на пълномощника на
жалбоподателя от 26.09.2023 г. за поправка и допълване на протокола от
съдебното заседание, проведено на 20.09.2023 г.
Ответната страна по молбата не взема становище по
искането.
Настоящият съдебен състав намира, че молбата е
подадена в срока по чл.151, ал.1 ГПК, поради което е допустима, но по същество
неоснователна поради следните съображения:
След анализ на обясненията на секретаря С. Дункова,
изготвила протокола от съдебното заседание на 20.09.2023 г., и изявленията на
молителя и на процесуалния му представител, че нямат записки от проведеното
открито заседание, които да предоставят на съда, се установява, че на
проведеното на 20.09.2023 г. открито съдебно заседание молителят се е явил
лично и с адв. Г. (записано изрично в протокола), че съдебният секретар г-жа
Дункова не си спомня конкретното дело, защото обикновено пише протоколи по
няколко дела, че от започване й на работа през 1987 г. и досега формата на
протокола не се е променяла – записва се кратко, а не дословно, протоколът се
води от съдията и по негова преценка се записва. Посочва още, че по конкретното
дело си спомня направеното искане за отвод, тъй като не случва често, че е
запозната с нормата на чл.150 ГПК, но в протокола се записва най-важното,
същността, като съдията формулира и диктува казаното от страните кратко, ако то
е много дълго.
Съгласно нормата на чл.151, ал.4 ГПК съдът се
произнася по искането за поправки и допълване на протокола, след като призове
страните и молителя и изслуша звукозаписа, съответно обясненията на секретаря.
Тъй като не се правят звукозаписи на заседанията, съдът кредитира изцяло като
логични и безпристрастни обясненията на съдебния секретар г-жа Дункова.
Съгласно чл.151, ал.3 ГПК, ако в заседанието не е
направен звукозапис, поправки и допълване на протокола се допускат само въз
основа на направени бележки по съдържанието му, но такива бележки или записки
също не се представиха. Следователно, не се установява по категоричен начин
какво е било действителното съдържание на изявленията на молителя и на неговия
процесуален представител в съдебното заседание на 20.09.2023 г., поради което
молбата като неоснователна следва да се остави без уважение.
С оглед нормата на чл.150, ал.1 ГПК, където
законодателят подробно е разписал изискванията за съдържанието на протокола от
съдебното заседание, следва да се приеме, че в протокола намират място само
тези процесуални действия, които имат значение за делото и се отразяват върху
постановения съдебен акт. По отношение на изявленията, исканията и изказванията
на страните по делото съдът няма задължението дословно да възпроизведе тяхното съдържание
в съдебния протокол, още повече, когато те нямат значение за хода на делото или
за установяването на правнорелевантните факти.
От друга страна, както искането на жалбоподателя за
извършване на съдебно-техническа експертиза, така и отказът (и мотивите за
него) тя бъде допусната са отразени в съдебния протокол от 20.09.2023 г. Именно
отказът на съда да бъде допусната експертиза е посочен от адв. Г. като
основание за искания отвод на съдията. Всички тези важни за хода на делото
процесуални действия на страната и на съда са вписани в съдебния протокол.
Следва да се има предвид, че с оглед нормата на
чл.150, ал.2 ГПК, предвиждаща, че протоколът се съставя под диктовката на председателя
на съдебния състав, следва да се приеме, че законът предоставя свобода на
преценка на председателя какво да бъде конкретното съдържание на съдебния
протокол.
Затова и на основание чл.151, ал.4 ГПК Административен
съд, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на
адв. Г. от 26.09.2023 г. за поправка и допълване на протокола от съдебното
заседание, проведено на 20.09.2023 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: