Д
О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 11.08.2020 г.
Кюстендилският окръжен съд, в
закрито заседание, проведено на единадесети август през две хиляди и двадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. САВОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от
съдия Костадинова в.гр.д. № 77 по описа за 2020 г. на КнОС
и за да се произнесе, взе предвид :
Производството
е по реда на чл.250, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от юрисконсулт Д.И. М.в качеството на процесуален
представител на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР, с
адрес за призоваване: гр. **, с която се формулирано искане с правно
основание чл.250, ал.1 ГПК за допълване на Решение №114/07.07.2020
г., постановено от ОС – Кюстендил по в.гр.д.№77/2020 г. В молбата се поддържа
довод, че с оглед постановената отмяна на решението на районния съд в
обжалваната част, въззивният съд не е постановил отменителен диспозитив в частта,
в която ответната дирекция е осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение, както и държавна такса в размер на 198.72
лева. Искането е за допълване на решението в горния смисъл.
На основание чл.250, ал.2 от ГПК съдът е изпратил препис от молбата на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението. В дадения срок ищецът в производството е депозирал отговор по молбата, чрез който се оспорва нейната основателност.
След преценка доводите на страните и приложените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Искането е направено от легитимна страна и в предвидения за това срок, поради което същото е процесуално допустимо. Разгледано по същество, съдът го намира за неоснователно. Съображенията в тази насока са следните:
С решение 114/07.07.2020 г., постановено от ОС – Кюстендил по в.гр.д.№77/2020 г. съдът е отменил Решение № 1049/16.12.2019 г, постановено по гр. дело № 1459/2019 г. по описа на КнРС в частите, в които ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ "ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" при МВР, седалище и адрес на управление: град ** е осъдена да заплати на С.К.Н., ЕГН: **********, с адрес за връчване на съобщение и призовки – гр. **, сумата в размер на 3718.00 лева, представляваща обезщетение по чл.106,ал.1, изр.второ от ЗДСл, във връзка с § 72 от ПЗР към ЗИД на ЗМВР, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба - 16.07.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 151,81 лв., дължима лихва за забава в плащането на сумата от 3178 лв., за периода от 20.02.2019 г. до 16.07.20019 г., а също и за сумата в размер на 499,84 лева, представляваща деловодни разноски, както и в частта, в която е осъдена да заплати в полза на Държавата, по Бюджета на Съдебната власт, чрез сметката на Районен съд - Кюстендил, държавна такса в размер на 198,72 лева, както и сумата от 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист и вместо това е постановил отхвърляне на предявения пред РС – Кюстендил иск. Възложил е и сторените пред него деловодни разноски съобразно изхода на производството.
Молбата за допълване на решението в искания смисъл е неоснователна, тъй като с основното решение съдът се е произнесъл по тези въпроси със своя съдебен акт.
С оглед изложеното съдът ще остави
без уважение, като неоснователно, искането с правно основание чл.250, ал.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, подадена от юрисконсулт Д. И. М., в качеството й на процесуален представител на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР, с адрес за призоваване: гр. **, с която е формулирано искане с правно основание чл.250, ал.1 ГПК за допълване на Решение №114/07.07.2020 г., постановено от ОС – Кюстендил по в.гр.д.№77/2020 г. за отмяна на първоинстанционното решение, в която дирекцията е осъдена да заплати направените разноски за адвокат, както и държавна такса в размер на 198.72 лв.
Допълнителното решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: