ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    Гр.Ардино, 19.03.2018г.

                                               В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Ардинският районен съд в закрито заседание, проведено на деветнадесети март, през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СУНАЙ  ОСМАН,

като разгледа материалите по гр.дело № 23/ 2018г. по описан на съда, установи следното;

 

Производството е по чл.47 ал.6 вр.83 ал.1 т.2 от ГПК вр.чл.24 от ЗПрП.

 

            Настоящото дело е образувана по постъпила искова молба с правно основание чл.150 от СК- за изменение на присъдена издръжка.

            След изпълнение на процедурата по чл.47 ал.1- ал.5 от ГПК се установи, че ответникът не пребивава на посоченият в исковата молба адрес. Съобразно това и след като е изискана и служебна справка за адресната регистрация на ответника се установи, че същият не пребивава на посочените адреси в справката, както и че същият няма сключени трудови договори, и в този смисъл няма установена месторабота, на която да се извърши връчването на съдебните книжа- като на същите са залепени и уведомление по смисъла на чл.47 ал.1 от ГПК, и след изтичане на предвидените в закона срокове, и като се установи, че съдебните книжа не са получени, намери за наличност условията за определяне на особен представител.

Предвид горното съдът приема, че са налице условията за предоставяне на правна помощ по смисъла на 94 и сл. от ГПК, т.к. става реч за предявен иск за изменение размера на присъда издръжка, поради и което следва на ответника да се предостави правна помощ по смисъла на ЗПП, изразяващо се в процесуално представителство до приключване на делото във всички инстанции, поради и което е направено искане до АК- Кърджали за определяне на служебен защитник на ответника по смисъла на чл.47 ал.6 вр. чл.95 ал.2 от ГПК вр.чл.23 ал.4 от ЗПП.

            С писмо от АК- Кърджали от № 104/ 13.03.2018г. /постъпило по електронната поща на съда на 16.03.2018г. /за такъв е посочен адв.КРАСИМИР АЛЕКСИЕВ ПАШОВ от АК- Кърджали.

С оглед на това и съгласно разпоредбата на чл.83 ал.1 т.2 вр.чл.94 и сл. от ГПК вр.чл.24 от ЗПП и чл.47 ал.6 от ГПК, следва на ответника Е.Н.Е. с ЕГН- **********, с постоянен и настоящ адрес-***, да бъде определен особен представител/ служебен защитник, който да осъществи правна помощ по смисъла на ЗПП, изразяващо се процесуално представителство до приключване на делото във всички инстанции. Предвид това следва на ответницата да бъде назначен служебен защитник, а именно; посоченият в писмо на АК- Кърджали, адв.КРАСИМИР ПАШОВ от АК- Кърджали, на която следва да присъди възнаграждение за предоставената правна помощ /съобразно предвидения размер в Наредба за заплащане на правна помощ за този вид дела/, като препис от определението следва да изпрати и на АК- Кърджали.

Следва на адв.ПАШОВ да се връчат копия от исковата молба, ведно със приложенията за изпълнение осъществяване на правната помощ в пълен обем съгласно ЗПП.

Ето защо и на основание чл.47 ал.6  от ГПК вр. 94 и сл. ГПК вр.чл.24 и сл. от ЗПП, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв.КРАСИМИР АЛЕКСИЕВ ПАШОВ от АК- Кърджали за особен представител /служебен защитник на Е.Н.Е. с ЕГН- **********, с постоянен и настоящ адрес-***, с постоянен и настоящ адрес-***, за осъществяване на правна помощ по смисъла на ЗПП, изразяващо се процесуално представителство до приключване на делото /гр.дело № 23/ 2018г./ във всички инстанции.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на служебния защитник препис от исковата молба, ведно със приложенията, за изпълнение на служебната защита в пълен обем- както и за отговор по смисъла на чл.131 от ГПК.

Препис от определението следва да изпрати на АК- Кърджали за определяне
на възнаграждение за предоставената правна помощ /съобразно предвидения
размер в Наредба за заплащане на правна помощ за този вид дела/.              

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.