ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 451
гр.Враца, 17.09.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, трети състав, в закрито заседание на 17.09.2021г. /седемнадесети септември две хиляди двадесет
и първа година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: СЕВДАЛИНА
ВАСИЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА адм. дело № 440 по описа
на АдмС – Враца за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 276 и сл. от Закон
за изпълнение на наказанията и задържане под стража /ЗИНЗС/.
Образувано е по постъпило искане/молба/ от Ф.С.О. , понастоящем в З. –***, с вх.№ 1792/23.07.2021г. /рег.№3270/22.07.2021г.
на администрацията на З. ***/ , с което молителят
прави искане да бъде преустановено неправомерно действие на
затворническата администрация на З. ***, изразяващо се в задържането на свидетелството му за правоуправление.
В искането е посочено, че през м.октомври 2020г. молителят е преведен от З. *** в З. ***, без
да са изпратени личните му документи, в частност СУМПС. Твърди се, че е отправил искане до
Началника на З. *** да му изпратят свидетелството, но същият е отказал, като
след това отказ е получил и от Директора на ГД“ИН“ София.
Ответникът Началник на З. *** в
писмен отговор уведомява съда, че след получаване на разпореждането му за
представяне на документи и изразяване на становище е изпратил свидетелството в
З. ***.
Съгласно
разпоредбата на чл.276, ал.1, т.2 ЗИНЗС
всеки лишен от свобода или задържан под стража може да иска преустановяване
на действия с цел прекратяване или
предотвратяване на нарушение на забраната по чл.3 от същия закон. Разпоредбата
на чл.3, ал.1 ЗИНЗС посочва, че
осъдените и задържаните под стража не могат да бъдат подлагани на изтезания, на
жестоко, нечовешко или унизително отношение, като ал.2 на същата разпоредба
визира, че за нарушение на ал.1 се смята всяко действие, бездействие или обстоятелства, които
уронват човешкото достойнство или пораждат чувство на страх, незащитеност или
малоценност. Това са фактически действия, извършвани
от административен орган или длъжностно лице, които не се основават на административен
акт или на закона, т. е. действия, които не са административни актове и не се
извършват в изпълнение на административни актове или на закона. На следващо
място допустимостта на искането по чл.
276, ал. 1 ЗИНЗС е обусловена и от това, твърдяното фактическо
действие да е такова, нарушаващо забраната по чл. 3 ЗИНЗС
за прилагане на изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително отношение или
поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода или задържането под стража, т. е. защитата по този ред е само срещу
фактически действия и то такива в обхвата на чл. 3 ЗИНЗС.
От събраните по делото
доказателства се установява, че молителят е лице, лишено от свобода, което със
Заповед №Л-4532/16.10.2020г. на Зам.-главен
директор на ГД“ИН“ София е преведено за изтърпяване на наказанието си от З.***
в З. ***. Не се спори, че заповедта е изпълнена и лицето се намира в З. ***,
както и че свидетелството му за
правоуправление е останало в З. ***. С писмо рег.№2117/04.03.2021г. Началникът
на З. ***е уведомил настоящия молител,
че СУМПС се намира на съхранение в * „*****“
в З. ***, от където може да го получи лично или чрез упълномощено лице. С писмо
рег.№7225/15.07.2021г. на Началник отдел СДВРП в ГД“ИН“ София жалбата му против действията на Началника на З. ***,
изразяващи се в неизпращане на личния му документ, е оставена без уважение. С
писмо изх.№796/10.08.2021г. свидетелството е изпратено от З. *** в З. ***,
получено е там с вх.№6356/11.08.2021г. , за което лишеният от свобода е
уведомен и подписал декларация от
01.09.2021г.
При така
констатираното съдът намира, че не
следва да се произнася по направеното искане, тъй като сочените в него незаконосъобразни действия на Началника на З. *** са
преустановени, поради което лицето няма правен интерес от оспорването. Същото
следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се
прекрати.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.159
т.4 от АПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Ф.С.О. *** за преустановяване на незаконосъобразно действие,
изразяващо се в задържането на свидетелството му за правоуправление в З. ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва в седемдневен срок от получаване на съобщението, пред тричленен
състав на АдмС Враца, съгласно чл. 285,
ал.1 изр.трето от ЗИНЗС.
АДМ.СЪДИЯ: