№ 627
гр. Благоевград, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско
дело № 20241200500554 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 240 ал.1 ГПК.
Образувано е въз основа на молба /жалба/ от „Кредит Гаранция“, ЕИК *********, с адрес на
управление: гр. София, р-н „Слатина“, ж.к. „Гео Милев“, ул. „Манастирска“ № 41, вх. Б, ет.
1, ап. 2, представлявано от Л. И. Б.-Г., чрез адв. Д. Д., с искане за отмяна на Неприсъствено
решение № 52/22.02.2024г., постановено по гр.д. № 765/2023г. по описа на РС Петрич.
С писмената молба се релевират доводи за отмяна на атакуваното неприсъствено решение,
поради наличието на основанията на чл. 240 ал.1 т.1 от ГПК, тъй като процедурата по
връчване на исковата молба и призовката за насроченото открито съдебно заседание на
„Кредит Гаранция“, ЕИК *********, като ответник по делото пред първоинстанционния
съд, е била опорочена. Твърди се, че ответника търговец е бил нередовно призоваван на
адреса на който е регистриран, като оформянето на съобщението по реда на чл. 50 ал.2 от
ГПК е нередевно, тъй като дружеството не е променяло адреса си от 12.04.2014г., нито е
напускало този адрес, а отделно от това сочи се, че на адреса на регистрация на дружеството
ответник, вече е било извършвано редовно връчване на книжа по делото- на 01.04.2024г.
Иска се от съда да отмени изцяло обжалваното Неприсъствено решение № 52/22.02.2024г.,
постановено по гр.д. № 765/2023г. по описа на РС Петрич, като делото бъде върнато на
първата съдебна инстанция, за разглеждане от друг съдебен състав, с указания на ответника
редовно да бъде изпратена и връчена препис от ИМ и книжата по делото и дадена
възможност за отговор в срока по чл. 131 от ГПК.
Първоинстанционния съд е приел депозираната от „Кредит Гаранция“, ЕИК *********
жалба за редовна, като е администрирал същата и събрал дължимата по делото държавна
такса. Разпоредил е препис от жалбата да бъде изпратена на другата страна, в възможност за
1
отговор на същата в едноседмичен срок.
Пред РС Петрич е постъпил писмен отговор на молбата по чл. 240 от ГПК от адв. Д. М., като
пълномощник на ищеца- П. А. А., с който се оспорва искането за отмяна на постановеното
неприсъствено решение на РС Петрич като неоснователно. Поддържа се от ответната страна
по искането за отмяна, че първоинстанционният съд правилно е приложил процесуалния
закон, тъй като са били налице предпоставките на чл. 238 ал.1 и чл. 239 ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Иска се от съда да отхвърли като неоснователна молбата за отмяна на Неприсъствено
решение № 52/22.02.2024г., постановено по гр.д. № 765/2023г. по описа на РС Петрич, като
неоснователна. Претендират се разноските пред въззивната съдебна инстанция.
Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл. 306 от ГПК, във връзка с чл. 260
и чл. 261 от ГПК намира подадената молба за отмяна за процесуално допустима, като
подадена преди изтичането на преклузивния срок по чл. 240 ал.1 от ГПК, от легитимирана
страна с правен интерес да иска отмяна на постановеното срещу нея неприсъствено
решение. Същата отговаря на изискванията на закона и е редовна, тъй като в нея точно и
мотивирано са изложени основанията за отмяна, като същата е насочена срещу подлежащо
на отмяна влязло в законна сила неприсъствено решение, като е адресирана до
компетентния за нейното разглеждане окръжен съд.
В срока по чл. 306 ал.2 от ГПК, постъпил е писмен отговор от насрещната страна, който е
редовен с оглед на изискванията за съдържание, като е депозиран в указания законов срок от
получаване на преписа от молбата по чл. 240 от ГПК.
С оглед горното съдът следва да насрочи открито съдебно заседание по делото, на което да
бъдат изслушани страните и събрани наведените от тях доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 306 и чл. 307 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 04.07.2024г. от 09.00 часа, за която
дата да се призоват страните и техните пълномощници.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2