РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 4.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 7.10 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№1427 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
М.В.З. *** е подал жалба против наказателно постановление №19- 1085- 001185/22.05.2019г, издадено от началник на сектор ПП при ОД на МВР -Русе, с което на основание чл.185 във вр. чл.138, ал.1 от ЗДвП вр. чл.30, ал.14, т.2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства му е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.
Жалбоподателят излага съображения, че в досъдебното производство по делото са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и иска отмяната на наказателното постановление в тази му част.
Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На „Ауто Мими"ЕООД, извършващо като основна търговска дейност внос и продажба на превозни средства, били предоставени временни табели с регистрационен номер №0076326 със срок от една година.
На 25.04.2019г, около 16.10 часа, Жалбоподателят управлявал автомобил на дадения търговец в гр.Русе с представените регистрационни табели, в пътната книжка на които не били отразени дата на ползване на табелите, пореден номер от дневника, марка, модел, цвят и номер на рама
на ползваното ПС, маршрут и цел на придвижването, час на излизане и час на връщане, име и фамилия и подпис на водача.
Тази фактическа обстановка се доказва категорично и непротиворечиво от всички събрани по делото доказателства.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.185 във вр. чл.138, ал.1 от ЗДвП вр. чл.30, ал.14, т.2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, тъй като на 25.04.2019г. в гр.Русе управлявал МПС с временни табели с регистрационен номер №0076326, в които не вписал дата на ползване на табелите, пореден номер от дневника, марка, модел, цвят и номер на рама на ползваното ПС, маршрут и цел на придвижването, час на излизане и час на връщане, име и фамилия на водача и не се подписал. От обективна страна попълването на пътната книжка следва да се извършва задължително при всяко ползване на табелите, като противната теза обезсмисля съществуването на този документ въобще. Не е налице маловажен случай, тъй както деянието по своята обществена опасност не се отличава по никакъв начин от общия случай на такова поведение, налице са и множество невписани в книжката задължителни реквизити. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че следва да попълни пътната книжка при ползване на табелите с дадените реквизити, но не го сторил, като предвиждал общественоопасните последици от поведението си и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано.
В хода на досъдебното производство по делото не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита. И двата акта от тази фаза на процеса съдържат всички законови реквизити, определени за тях. Обвинението е ясно формулирано и гарантира упражняване на правото на защита, като административнонаказващия орган е упражнил правото си по чл.53, ал.2 от ЗАНН да измени обвинението към по- коректно такова. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- от началника на сектор ПП при ОД МВР-Русе, съгласно заповед № I-8121з -515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.
Поради всичко изложено наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19- 1085-001185/22.05.2019г, издадено от началник на сектор ПП при ОД на МВР -Русе, с което на М.В.З. *** на основание чл.185 във вр. чл.138, ал.1 от ЗДвП вр. чл.30, ал.14, т.2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г, за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.
|
|
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ |