Р Е
Ш Е Н
И Е
НОМЕР 682;18.11.2019 г., гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд- Търговище, седми състав в открито заседание на двадесет и осми октомври две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: БОРЯНА ПЕТРОВА
СЕКРЕТАР: Михаил
Пенчев
като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№ 1191/19 по описа на Районен съд- Търговище,
за да се произнесе взе предвид следното:.
Предявен е иск
с правно основание чл.8 от ЗА.
Ищецът твърди
в исковата си молба, че ответника са имали облигационни отношения, възникнали
по силата на договор за аренда в земеделието1 сключен на 24.06.2013 година. По
силата на този договор е предоставил на ответника, собствените си земи, находящи се в землището на с.М. Ч. , общ.А. .Ответникът е
обработвал земите, за което дължи и договорената рента. Ищецът твърди, че
ответникът не е изпълнявал задължението си да заплаща рента за стопанските
2015/2016 г. и 2016/2017 г., на обща стойност 1 277.91 лв. Поради горното
моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
исковата сума, ведно с разноските по делото.
В дадения
месечен срок, ответникът не упражни правото си на отговор и не се представлява
в съдебно заседание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното:
Видно от
приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на
ответницата са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства,
като и е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като са и указани последиците
от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на
срока за възражение от страна на ответницата, делото е било насрочено в открито
съдебно заседание, на което последните не се явиха.
С оглед на
това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира
решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните
доказателства, поради което следва да
бъдат уважени.
Ответникът
следва да бъде осъден да заплати ищеца, направените в настоящото производство
разноски, в размер на 52 лв., заплатена държавна такса. Що се отнася до претендираното адвокатско възнаграждение, такова не следва
да се присъжда. По делото не са представени доказателства ищецът да е заплатил
на упълномощения от него адвокат възнаграждение, на възстановяване подлежат
реално направени разноски по делото.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Агровариант”, ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес гр.Търговище,
ул.”Георги Бенковски”, № 9, вх.А, ет.3, ап.7, представлявано от Х. С. Р. да заплати на М.С.Д. ЕГН ********** ***,
съдебен адрес ***, офис 4, адв. С.Й. ***, сумата от 1 277.91 лв., представляваща
рента за стопанските 2015/2016 г. и 2016/2017 г., ведно със законната лихва от 09.07.2019
година.
ОСЪЖДА „Агровариант”, ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес
гр.Търговище, ул.”Георги Бенковски”, № 9, вх.А, ет.3, ап.7, представлявано от Х.
С. Р. да заплати на М.С.Д. ЕГН **********
***, съдебен адрес ***, офис 4, адв. С.Й. ***, направените в настоящото
производство разноски, в размер на 52 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :