ПРОТОКОЛ
№ 181
гр. Ямбол, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201219 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Ян. Д..
Подсъдимата С., редовно призована, се явява лично и с упълномощения
си защитник адв. Бумбаров.
От свидетелите се явява С.Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата
Н. К. СТ. - родена на 23.01.1991 г. в гр. Я... № 14, българка, български
гражданин, висше образование, разведена, работи като корепетитор в ...,
неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за
връчване на препис от обвинителния акт.
1
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимата Н. К. СТ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.11.2021 г., в 15:50 часа в гр.
Я...управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „., с..лед
употреба на наркотични вещества - канабис (марихуана), амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
дръг тест 5000“ (Drager Drug Test 5000) с идентификационен № .... с тестова
касета за еднократна употреба, поради което и на основание чл.343б, ал. 3 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, й се НАЛАГА наказание от ШЕСТМЕСЕЦА лишаване
от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, се лишава от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство по делото проба от тестова касета, да
остане по делото.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноски по делото не са направените.
Мярката за неотклонение „подписка“ взета по отношение на
подсъдимата следва да се отмени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
2
Адв. ... Господин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала. Взели
сме под внимание миналото на пострадалата, деянието, което е извършила,
съдействието й на ДП.
Подс. Н.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Н.С.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. ..../
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимата Н. К. СТ.– адв. Б... при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдим,ата е била лишена по административен ред от право да управлява
МПС, считано от 22.11.2021 г.
3
Вещественото доказателство проба от тестова касета, като вещ без
стойност следва да бъде унищожена.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо
подсъдимата.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1219/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4