Разпореждане по дело №30448/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 56869
Дата: 24 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20221110130448
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 56869
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско
дело № 20221110130448 по описа за 2022 година

Образувано е по заявление от „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу В. М. АЗМ. за
сумата от 976.01 лева-главница по Договор за паричен заем №3978058 от
16.11.2020, сумата от 69.15 лева-договорна лихва за периода от 3.12.2020 до
22.04.2021, сумата от 365.80 лева –възнаграждение по гаранционна сделка
/поръчителство/, сумата от 98.49 лева – мораторна лихва за периода от
23.04.2021 до 26.04.2022, ведно със законнат а лихва от подаване на
заявлението до окончателното изплащане.
В производството по чл.410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка
за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима
проверка е установена с нормата на чл.411, ал.2, т.2 ГПК.
По отношение на възнаграждението по договор за предоставяне на
поръчителство
Съгласно нормата на чл. 33, ал.1 и 2 от Закона за потребителския
кредит, приложим в настоящия случай, при забава на потребителя,
кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за
времето на забавата и обезщетението за забава не може да надвишава
законната лихва Уговореното възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство, чието заплащане е обусловено от просрочието на главните
задължения, по своето същество е заобикаляне на ограничението на
императивната норма на чл. 33 от ЗПК и води до оскъпяване на кредита и
неоснователното обогатяване на кредитора.
С оглед на което съдът намира, че заявлението в частта по отношение
на възнаграждението по договор за поръчителство следва да бъде отхвърлено
поради противоречие със закона и добрите нрави.
1
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. №116205 от 08.06.2022, подадено от
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ЕООД, ЕИК202527341, със
седалище и адрес на управление:гр.София, ул. , срещу В. М. АЗМ.,
ЕГН**********, с адрес:гр.София, в ЧАСТТА по отношение на сумата в
размер на 365.80 лева –възнаграждение по гаранционна сделка
/поръчителство/.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2