№ 1400
гр. П., 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720102545 по описа за 2022 година
По изложените в исковата молба обстоятелства ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
“ЛЕВ ИНС” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Симеоновско шосе №
67А, вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК *********,
представлявано от М.С.М.-Г. и П.В.Д. - изпълнителни директори, е поискало да бъде
установено по отношение на Н. Г. Г. ЕГН: **********, и М. Г. Г. ЕГН:********** и
двамата от село ЧГ., общ. П., ул. Г.Р. **, в качеството им на наследници на Г. Й. Г. ЕГН
********** починал на **-**-****г., че дължат всеки един половината от сумата от 1382.51
лева (хиляда триста осемдесет и два лева и петдесет и една ст. ) - главница, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по щета № ****, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане, както и всички направени съдебно - деловодни разноски, включително и
юристконсултско възнаграждение в заповедното и гражданско производство.
Ответниците, чрез процесуалния си представител са оспорили така предявените
искове по основание и размер. Направено е възражение, че исковите претенции са погасени
по давност.
Районният съд преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на
чл.12 и чл.237 от ГПК, приема за установено и доказано следното:
Видно от приложения по делото протокол за ПТП № ********/**** г., както и от
представените от ищцовата страна писмени доказателства и разпитания като свидетел Р. Й.
И. се установява, че на ****г., е настъпило ПТП, за което е съставен ПРОТОКОЛ за ПТП №
1
********/****г. Контролните органи са констатирали, че виновния водач Г. Й. Г. водач на
лек автомобил ************ модел **** с рег.№ ** **** **, е управлявал с алкохол в
кръвта над допустимата по закон количество. Това обстоятелство се потвърждава и от
разпитания по делото свидетел, който заявява, че виновния за настъпването на процесното
ПТП, след инцидента и бил видимо пия и неадекватен. Съставен му е акт за
административно нарушение.
Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил ************
модел **** с рег.№ ** **** ** е застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” в
ЗК ,Лев Инс” АД, видно от застрахователна полица № ************** със срок на
валидност от 01.02.2018г. до 31.01.2019г. Във връзка с настъпилото застрахователно
събитие, собственика на увредения лек автомобил марка **** модел ***** с рег.№ ** ****
**, свидетеля Р. Й. И. е подал уведомление пред застрахователя по имуществена
застраховка „****“ на МПС, ЗАД БУЛСТРАД ВИГ за извършване на оглед и оценка на
щетите и за заплащане на застрахователно обезщетение. Заведена е щета №
*************** по имуществена застраховка „****“ на МПС, обективирана в полица №
**********, със срок на валидност от 06.04.2018г. до 06.04.2019г. Изплатено е обезщетение
в размер на 1337.51лв.
След изплащане на застрахователното обезщетение на увредения автомобил и на
осн. чл. 411 КЗ , ЗАД БУЛСТРАД ВИГ встъпва в правата на застрахования срещу
застрахователя по застраховаха „Гражданска отговорност” на причинителя на вредите, до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне, а именно ЗК ЛЕВ ИНС АД.
При ЗК Лев Ине АД е била образувана ликвидационна преписка по щета № *****.
Претендираното застрахователно обезщетение от застрахователя по **** в размер на
1362.51 лв. с включени 25.00лв. ликвидационни разноски е изплатено от застрахователя по
ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ на 31.10.2018г.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност“, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД с изплащане на
застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, ЗК
“Лев Ине“ АД придобило право на регрес срещу виновния водач Г. Й. Г., управлявал с
алкохол над допустимото по закон норми, за сумата от 1382.51 лева (хиляда триста
осемдесет и два лева и петдесет и една ст. ) с включени 20.00лв. /двадесет/ ликвидационни
разноски по щета № ****, поради което е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК пред Районен Съд - П. на 14.02.2022г., срещу Н. Г. Г. и М. Г.
Г. като наследници на Г. Й. Г. починал на **-**-****г.
Видно от представения протокол за ПТП № № ********/**** г., Г. Й. Г. е
управлявал увреждащото МПС, след употреба на алкохол, , което се установява и от
разпита на цитираните по горе свидетели.
На основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, ЗД “ЛЕВ ИНС” АД има право да получи от
ответника платеното застрахователно обезщетение, доколкото същия с посочените си
2
действия е нарушил редица разпоредби на ЗДвП.
По делото е изслушана и съдебно техническа експертиза, като видно от заключението на вещото лице В. Л. се установява, че общата сума за възстановяване на увредения автомобил е на стойност 1337.51
Предвид на това е налице хипотезата на чл.45 от ЗЗД и пострадалият може да търси обезщетение от ответника, тъй като същият е нарушил правилата за движение по пътищата, което представлява противоправно действие, като същевременно от него са настъпили имуществени вреди, които са в причинна връзка с деянието на ответника. Що се касае до вината, то същата се предполага по силата на чл.45, ал.2 от ЗЗД, като ответника не е ангажирал доказателства в настоящето производство, сочещи на липса на такава при настъпване на инцидента. Същото събитие обаче се покрива от риска по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, така както е определен в чл. 500, ал.1 т.1 от КЗ в редакцията му към 2016г., който предвижда, че освен в случаите по чл. 433, т. 1 и 2 застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.
По начало при горният риск, застрахователят няма право на регрес срещу
застрахования освен в случаите на чл. 500, ал.1 т.1 от КЗ. В случая настъпването на
застрахователното събитие е доказано с протокола за ПТП, който е годно доказателствено
средство по смисъла на чл.11, ал.2 от НЗЗ, не само за настъпване на самото събитие, но и за
обстоятелствата и причините довели до настъпването му. Тази доказателствена сила на
протокола важи, както за застрахования и застрахователя, така и за пострадалия. В случая в
протокола за ПТП е записано, че ответникът е дал положителна проба за алкохол, които и
обстоятелства не се оспорват от ответната страна.
С оглед на горното искът по чл. чл. 500, ал.1 т.1 от КЗ е доказан по основание. От
представеното по делото платежно нареждане се установява, че ищцовото застрахователно
дружество е изплатило, сумата по цитираната застраховка в размер на 1382.51 лева.
Същевременно вещото лице е посочило, че необходимата сума за възстановяване на
увредения автомобил е в размер на 1337.51 лева, както е било посочено и в доклада по
образуваната щета №***************. Поради което и иска следва да бъде уважен до
установения от вещото лице размер на 1337.51 лева като за разликата до пълния предявен
размер, иска ще следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Неоснователни са доводите на ответната страна, че вземанията на застрахователя,
представляват периодични вземания и се погасяват с 3 годишен давностен срок по реда на
чл.111 б.“в“ от ЗЗД. В случая вземането произтича от непозволено увреждане поради което,
е приложим общия давностен срок от 5 години. Предвид датата на която е била
депозираната молбата по реда на чл.410 ГПК – 14.02.2022г. за издаване на заповед за
изпълнение става ясно, че от ****г. до посочената дата – 14.02.2022г., не е изтекъл
предвидения в закона 5 годишен давностен срок.
Както бе посочено Г. Й. Г. ЕГН ********** е починал на **-**-****г., поради,
което неговите наследници получават не само наследствените активи но отговарят и за
задълженията на своя наследодател. Видно от представеното удостоверение за смърт и
наследници на Г. Й. Г. - №002/17.01.2022г. двамата ответника се явяват законни наследници
на починалото лице, като негови син и дъщеря. Съгласно чл.5 от ЗН, децата на починалия
наследяват равни части, респективно отговарят по равно за неговите задължения. С оглед на
това всеки един от ответниците дължат да заплатят на ищцовото дружество сумата 668.75
лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 14.02.2022г. до окончателното изплащане.
С оглед изхода на делото, ответниците следва да заплатят на ищеца сумата 411.55
лева разноски по делото, като и направени разноски в заповедното производство по гр.дело
№ ***/2022г. по описа на ПРС, изчислени съобразно уважената част на исковите претенции
3
и съгласно представения списък с разноски от ищцовата страна по реда на чл.80 ГПК за
претендирани разноски в размер на 425.40 лева.
По изложените съображения районният съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Г. Г. ЕГН: **********, и М.
Г. Г. ЕГН:********** и двамата от село ЧГ., общ. П., ул. Г.Р. **, че дължат на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А, вписано в Търговския регистър на Агенцията по
вписвания, ЕИК *********, представлявано от М.С.М.-Г. и П.В.Д. - изпълнителни
директори, всеки един по отделно сумата от 668.75 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 14.02.2022г. до
окончателното изплащане, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета
№ ****, по повод настъпило ПТП на **** г., за което е бил съставен протокол за ПТП №
********/**** г., при което наследодателя на ответниците е управлявал увреждащото МПС
след употреба на алкохол, като за разликата до пълния предявен размер общо от 1382.51
лева, платима разделено от двамата ответника, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА Н. Г. Г. ЕГН: **********, и М. Г. Г. ЕГН:********** и двамата от село
ЧГ., общ. П., ул. Г.Р. **, да заплатят на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС”
АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А, вписано
в Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК *********, представлявано от
М.С.М.-Г. и П.В.Д. - изпълнителни директори, всеки един по отделно сумата от 205.77 лева,
общо сторени разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №
***/2022г., по описа на ПРС.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело № ***/2022г., по описа
на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4