№ 22190
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110121616 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Следва да се приложи ч.гр.д. № 2655/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
По исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и за
изискване на писмени доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание по
делото с оглед на процесуалното поведение на ответника.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 2655/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.10.2022 г., от 09:30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и пасивно субективно съединени установителни искове
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, както следва:
1
5116,17 лв., представляваща стойността на водоснабдителни услуги за периода от
23.03.2012 г. до 23.09.2021 г., кл. № **********, ведно със законната лихва, считано от
19.01.2022 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение)
до погасяването; 1125,60 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 23.04.2012 г. до 23.09.2021 г.
Ищецът – „**********“ АД, твърди, че е в облигационно отношение с
ответниците, по силата на което им предоставя водоснабдителни услуги за кл. №
**********, като ответниците дължат заплащането на цената на доставените
водоснабдителни услуги при условията на разделна отговорност при равни квоти.
Сочи, че ответниците не са заплатили в определения в общите условия срок
стойността на доставената им услуга, поради което ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответниците за сумите, както
следва: 5116,17 лв., представляваща стойността на водоснабдителни услуги за периода
от 23.03.2012 г. до 23.09.2021 г., кл. № **********, ведно със законната лихва, считано
от 19.01.2022 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение) до погасяването; 1125,60 лв., представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 23.04.2012 г. до 23.09.2021 г. Ответниците са подали
възражения срещу издадената заповед за изпълнение, поради което съдът е дал
указания за предявяване на искове по чл. 422 ГПК. В изпълнение на дадените
указания ищецът предявява искове по чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване дължимостта
на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 01.02.2022 г.
по ч.гр.д. № 2655/2022 г. по описа на СРС, 140 състав, III ГО. Претендира разноските
по производството.
Ответниците – А.. Б. КР. и ЕЛ. В. КР., не подават отговор на исковата молба.
Предвид липсата на отговор на исковата молба, съдът намира, че към настоящия
момент не могат да бъдат отделени безспорни обстоятелства, които да не се нуждаят
от доказване.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл.
200 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на водоснабдителна услуга за
кл. № **********; че за периода от 23.03.2012 г. до 23.09.2021 г. е предоставил реално
на ответниците водоснабдителна услуга с цена, възлизаща на претендираната в
настоящото производство сума.
В тежест на ответниците и при доказване на посочените обстоятелства е да
докажат погасяването на дълга.
2
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава
– изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
водоснабдителни услуги.
В тежест на ответниците и при доказване на горните обстоятелства е да докажат
погасяването на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3