ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5973 30.07.2019
г.,
гр. Бургас
Бургаският районен съд На
тридесети юли
XXI-ви граждански състав две хиляди и деветнадесета
година
В закрито заседание в състав
Председател:Моника Яханаджиян
като разгледа докладваното от съдия М.Яханаджиян
гражданско дело №6108 по описа за 2019 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано след като с определение от 28.02.2019 г.,
производството по гр.д.№61178/2018 г. по описа на РС-София е прекратено и
изпратено по подсъдност на РС-Бургас на основание чл. 118, ал.2, вр.чл. 119, ал.З от ГПК.
Софийският районен съд е бил
сезиран с иск с правно основание чл.274, ал. 1, т. 1 от КЗ, подаден от ЗД „Бул Инс" АД, против С.И.Ц., за осъждане на ответницата да
заплати на ищеца следните суми/ 702,46 лева, представляваща изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение, 15,00 лева, представляваща изплатени от ищеца
ликвидационни разноски и сумата от 209,88 лева, представляваща мораторна лихва за периода 20.03.2015 г. - 20.03.2018 г.
За да прекрати производството
по делото като неподсъдно на него и да го изпрати на РС-Бургас е прието, че
ответникът е с постоянен адрес *** и процесното ПТП е
настъпило на територията на гр.Бургас.
Съдът намира, че така
извършените действия не намират опора в закона, поради което и счита, че следва
да повдигне препирня за подсъдност.
В нормата на чл. 115, ал.2 от ГПК е уредена особена
местна подсъдност на преките искове за обезщетение по КЗ на увреденото лице
срещу застраховател, пред съда, в чийто район към релевантния момент на
настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният
адрес на ищеца, или неговото седалище, ако е юридическо лице, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Действително,
тя изключва общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК по постоянния адрес или
седалището на ответника, за която съдът не следи служебно, и която се релевира само по възражение на ответника за местна
неподсъдност на делото, направено най-късно в срока за отговор на исковата
молба (чл. 119, ал.4 от ГПК) и за разлика от нея, отвод за неподсъдност на
делото
по чл. 115, ал.2 от ГПК
действително може да се направи и служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание, което правомощие съставът на Софийския районен съд е
упражнил.
Дотолкова, доколкото
настоящият случай не е такъв искът е предявен от застраховател, а не срещу
такъв и при липса на възражение от страна на ответника, настоящият съдебен
състав счита, че Софийският районен съд няма право служебно да повдига въпроса
за подсъдността на основание чл. 119, ал.З, във връзка с чл. 115, ал.2 от ГПК.
С горните мотиви съдът намира, че следва да повдигне
спор за подсъдност пред Бургаския окръжен съд, който да определи кой е местно
компетентният съд да разгледа и да се произнесе по депозираната искова молба.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 118, ал.1 от ГПК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по
гр.д.№6108/2019 г. по описа на Бургаския районен съд.
Повдига спор за подсъдност пред Окръжен съд - Бургас
за определяне на местно компетентния съд, който следва да разгледа и да се
произнесе по исковата молба на ЗД „Бул Инс" АД,
срещу С.И.Ц., депозирана пред Районен съд - София, като по нея е образувано
гр.д.№61178/2018 г. по описа на същия съд.
Определението е окончателно.
Вярно с оригинала!
Деловодител: Хр. Димова
