№ 23
гр. С., 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Параскева Хр. Г.
в присъствието на прокурора И. Кр. Е. Ч.
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело №
20251870100080 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод предявена от Я. А.
С. с ЕГН ********** молба с правно основание чл. 542, вр. чл.38, ал.4 от ЗГР
за постановяване на решение, с което да бъде установено, че баща му А. С. С.,
ЕГН **********, роден на 19.12.1956г. и бивш жител на гр.С., общ.С. е
починал на 26.12.2024г. Твърди се, че А. С. е починал в домът си. О. С.
отказала да издаде акт за смърт тъй като молителя пропуснал своевременно да
съобщи за смъртта на баща си.Поради изложеното и сезира съда с горното
искане.
В съдебно заседание молителя чрез процесуалния си представител
адвокат Цветков поддържа молбата.
Заинтересованата страна Н. Г., А. С., Р. Ф. не вземат становище.О. С.
изразява становище че ищецът не е изпълнил задължението си по чл.54 от ЗГР,
но в случай че се докаже не възразява молбата да се уважи.
Заинтересованата страна РП - С. изразява становище че молбата е
основателна.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема
за установено от фактическа страна следното:
1
По делото са представени категорични писмени доказателства, а
именно съобщение за смърт издадено от ЕТ д-р Р.М..От разпита на
свидетелите Я. А. и Б. А. категорични се установи че А. С. С. е починал в
домът си на 26.12.2024г.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
Разпоредбата на чл. 542, ал. 1 ГПК предвижда възможност
определени факти с правно значение, което следва да бъдат удостоверени с
документ, съставен по надлежен ред, да се установяват по съдебен ред и
когато е необходимо да се състави съответния документ, ако такъв документ
не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставения е бил унищожен
или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен.
В настоящия случай предмет на установяване е смъртта на А. С. С..
В тежест на молителя е и същият установява с необходимото
доказване факта на настъпилата смърт на баща си А. С. С..
Горното мотивира съда да приеме молбата за основателна, което
налага постановяване на решение, с което да бъде прието за установено, че А.
С. С., ЕГН **********, роден на 19.12.1956г. и бивш жител на гр.С., общ.С. е
починал на 26.12.2024г.
В съответствие с разпоредбата на чл.542 от ГПК О. С. следва да
издаде акт за настъпила смърт на А. С. С., ЕГН **********, роден на
19.12.1956г. и бивш жител на гр.С., общ.С., който е починал на 26.12.2024г.
Съгласно нормата на чл.541 от ГПК разноските по охранителните
производства са за сметка на молителя и такива не му се дължат.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 542, ал. 1, вр. с чл.38,
ал.4 от ЗГР, че А. С. С., ЕГН **********, роден на 19.12.1956г. и бивш жител
на гр.С., общ.С. е починал на 26.12.2024г.
ПОСТАНОВЯВА О. С. да издаде акт за смърт на А. С. С., ЕГН
**********, роден на 19.12.1956г. и бивш жител на гр.С., общ.С., починал на
2
26.12.2024г. въз основа на постановеното съдебно решение, на основание чл.
542, ал. 1 ГПК и чл.38, ал.4 от ЗГР.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС-С. в
двуседмичен срок от връчване преписа на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
О. С. за изпълнение.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3