Определение по дело №402/2019 на Апелативен съд - Варна

     

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 520

                                           

             гр.Варна,  24 .07.2019 г.

 

                                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на                              юли през две хиляди и деветнадесета  година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА БРАТАНОВА

        ЧЛЕНОВЕ: МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

                             ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

 

като разгледа  докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д. №402 по описа на съда  за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба на С.А., ЛНЧ ********** Нидерландия срещу решение №35/09.05.2019 г. по т.д.9/2017 г.  по описа на ОС - Разград, с което е отхвърлен предявения от въззивника срещу  „ТЕКСА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Разград, ул.„Иван Вазов“ № 21, ет. 3, ап. 25, иск с правно основание чл.125, ал.3  от ТЗ, за заплащане на сумата 250 000 лв., като част от сумата 350 000 лв., претендирана като стойност на дружествения му дял  от капитала на „Текса“ ООД към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на членственото му правоотношение – 30.11.2016 г.

Във въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, допуснати процесуални  нарушения, неправилно интерпретиране на доказателствата и необосновани изводи. В жалбата е направено искане за допускане на повторна съдебно-счетоводна експертиза.

Насрещната страна„ТЕКСА“ ООД е подала писмен отговор, в който оспорва жалбата.

Извършеният от първоинстанционния съд устен доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяна на книжата.

След изслушване на допълнителните експертизи, въззивникът в качеството си на ищец, не се е възползвал от приложимата в конкретния случай разпоредба на чл.200, ал.3 от ГПК и не е оспорил  експеризите. Наред с това, в жалбата въззивникът единствено изразява несъгласие с приетия от първоинстанционния съд вариант, даден от вещото лице, наред с други варианти, което не е основание за назначаване на повторна експериза. Не се обосновават уважителни причини за пропускане да се иска събиране на посочените в жалбата доказателства, поради което въззивният съд приема, че следва да приложи забранато на чл. 266 ал.1 ГПК и да откаже това доказателство.

За събиране на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА за разглеждане  въззивна жалба на С.А., ЛНЧ ********** Нидерландия срещу решение №35/09.05.2019 г. по т.д.9/2017 г.  по описа на ОС - Разград, с което е отхвърлен предявения от въззивника срещу  „ТЕКСА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Разград, ул.„Иван Вазов“ № 21, ет. 3, ап. 25, иск с правно основание чл.125, ал.3  от ТЗ, за заплащане на сумата 250 000 лв., като част от сумата 350 000 лв., претендирана като стойност на дружествения му дял  от капитала на „Текса“ ООД към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на членственото му правоотношение – 30.11.2016 г.

 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.А. за допускане на повторна съдебно-счетоводна експертиза.

 

НАСРОЧВА съдебно заседание за 01.10.2019 г. от 14.30 часа. Да се призоват страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                 ЧЛЕНОВЕ: