П Р О Т О К О Л
Година, 19.12.2019 ГР.
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ
две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 935 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 11,15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.М. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши
юрк. Н.У. с пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. Н.У.: Да се даде ход
на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.М.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
М.И.М. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам искания
за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме
искане за разпит на свидетеля Н.Г.И., който водим и моля, да бъде допуснат до
разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.М.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н.Г.И.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Н.Г.И. на 40
г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
МОЛБА от лишения от свобода М.И.М..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Н.Г.И.:
М.И.М. първоначално влиза в местата за лишаване от свобода с постановен общ
режим открит тип и влиза в Затвора – гр. Ловеч. След влизане в сила на нарушено
условно осъждане, съдът постановява строг режим и е преведен в Затвор – гр.
Белене. В хода на изпълнение на наказанието, затова, че е дал доказателства за
своето поправяне, режимът му е заменен отново на общ, но му е отказано
преместване в условията на открит тип. Първоначално оценката на риска от
рецидив е висока – 90 точки. В хода на изпълнение на наказанието тя е снижена
до среден риск от рецидив, в риск остава зоната криминално минало, въпреки
младата си възраст многократно осъждан и е налице многостранност на деянията. В
условията на закрит тип М. не е трайно трудово устроен, само епизодично, не е
показал утвърдени трудови навици, участва основно в спортни турнири, за което
са и наградите му. Наказан е наскоро със заповед на Началника на Затвора с
писмено предупреждение за това, че не е изпълнил разпореждане на длъжностно
лице – постови надзирател. Не е преминал през всички етапи на изпълнение на
наказанието, а именно да се наблюдава поведението му в условията на открит тип,
наказван е, с което показва, че не се е поправил и не е изпълнил целите на
наказанието.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.М.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
СТ. ЮРК. Н.У.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.М.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище
на Затвора – гр. Белене относно лишения от свобода и справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода, изготвена
от Затвора – гр. Белене.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства следва
да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, Становище на Затвора – гр. Белене относно лишения от свобода и справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам, че на този
етап, с оглед данните по делото, предложението за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода е преждевременно. Липсва трайна тенденция
на поправяне, още повече, че положителните данни се явяват само от спортна
дейност, без други ангажименти трудови. Видно е, че същият е наказан, така че в
този смисъл, предлагам, да оставите без уважение.
СТ.
ЮРК. Н.У.: Уважаеми г-н Председател, считам че в производство като
настоящото, образувано по молба на осъденото лице доказателствената тежест да
представи доказателства тежи върху молителя. Той такива не е ангажирал, дори
напротив, в досието му се съдържат данни, че преди две седмици е наказан със
заповед на Началника на Затвора, което показва, че той не се е поправил. В тази
връзка, молбата на осъдения считам за неоснователна и моля, да я оставите без
уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.М.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Това наказание, аз от три години съм в този затвор и
такова наказание не са давали на никой.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона счита
молбата на лишения от свобода М.И.М.
за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.
Към настоящия момент е изпълнено първото от
условията за предсрочно освобождаване на осъдения, а именно изтърпяна е
съответната част от наложеното наказание.
Що се отнася до наличието на второто от условията,
а именно поправянето на осъдения, съдът съобрази становището на затворната администрация,
показанията на разпитания свидетел в днешното съдебно заседание и становището
на ангажирания с осъдения психолог.
И в трите са налице изобилни доказателства, които
посочват осъдения като лице, което не желае да се съобразява с правила и норми,
не е склонно да преосмисли поведението си и да се ориентира към законосъобразен
начин на живот и дори е налице минимално снижаване на нивата на риск.
Не може да се приеме, че е постигната трайна
положителна корекция в поведението на осъдения, поради което молбата за условно-предсрочно
освобождаване се явява неоснователна.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М.И.М. за условно предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 11,20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: