Определение по дело №11988/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8935
Дата: 7 април 2022 г. (в сила от 7 април 2022 г.)
Съдия: Георги Стоянов Чехларов
Дело: 20221110111988
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8935
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20221110111988 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано е по искова молба на МЛ. В. Г.,
ЕГН **********, срещу „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК *******, с която е предявен иск
с правно основание чл.439,ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът
не дължи на ответника следните суми: сумата от 2166,80 лв., представляваща
главница за мобилни услуги, за която сума е издаден изпълнителен лист от
07.02.2017 г. по ч.гр.д. № 61143/2016 г. по описа на СРС, 77 състав.
В исковата молба се твърди, че по ч.гр.д. № 61143/2016 г. по описа на
СРС, 77 състав е бил издаден изпълнителен лист, въз основа на който е било
изпълнително дело № 338/2017 г. по описа на ЧСИ А.Б.. Ищецът сочи, че по
изп. дело били предприети изпълнителни действия в периода 01.03.2017 г. –
26.04.2018 г., като след 26.04.2018 г. в продължение на 3 г. не били
предприемани никакви изпълнителни действия. Навежда, че едва с молба от
31.05.2021 г. ищецът поискал извършването на изпълнителни действия. В
исковата молба се твърди, че към 26.04.2020 г. изпълнителното дело се е
преремирало по силата на закона, като от 26.04.2018 г. до 26.04.2021 г. е
изтекла тригодишната погасителна давност.

Ответникът „А.С.В.“ ЕАД оспорва предявения иск. Твърди, че правните
последици на влязлата в сила заповед за изпълнение са идентични с тези на
влязлото в сила решение, поради което и приложимата в случай давност е 5
годишна, като в хода на образуваното изпълнително производство са били
извършвани действия, с които давността е била прекъсвана.
1
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети. Следва да се
изиска изпълнително дело № 20118440400163 на ЧСИ Стоян Якимов, както и
ч.гр.д. 61143/2016 г. по описа на СРС, 77 състав.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.05.2022 г. от 10.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението изп.д. № 338/2017 г. по описа на ЧСИ А.Б., както и ч.гр.д.
61143/2016 г. по описа на СРС, 77 състав.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис
от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2