№ 66
гр. Благоевград, 19.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора С. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от
общ характер № 20221200201095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окр. прокуратура се явява прокурор А..
Обвиняемият Г. В., редовно призован, се явява лично и с адв. С., надлежно
упълномощена от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки за
разглеждане на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. М. В., роден на 23.05.1993 г. в гр. Петрич, с постоянен адрес: с. Долна
Рибница, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
1
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. В.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Настоящото производство е по реда на
Глава 29-та от НПК и е образувано въз основа на предложение на Окр.
прокуратура-Благоевград, с което е внесено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП №34/2022 год. по описа на ГПУ-
Златарево.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала и прекратите наказателното
производство. Постигнали сме съгласие по всички въпроси. Нямам искания за
промени в съдържанието му.
АДВ. С.: С представителя на Окр.прокуратура-Благоевград сме постигнали
споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ.В.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение. Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам споразумението,
последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага след одобряването
му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че
се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая
наказателното производство да бъде прекратено.
2
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Г. М. В., роден на 23.05.1993 г. в гр. Петрич, с постоянен адрес: с. Долна
Рибница, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, служител на ТП „ДГС“, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че:
За това, че на 27.09.2022 г. в пристройка към къща, намираща се в имот
в северната част на с. Долна Рибница, общ. Петрич, собственост на Г. М. В. от
с. Долна Рибница, общ. Петрич, както и в непосредствена близост до
пристройката е държал с цел разпространение, без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, високо рисково наркотично вещество - коноп
/марихуана/, както следва:
- в пристройка към къща, намираща се в имот в северната част на с.
Долна Рибница, общ. Петрич, собственост на Г. М. В., е държал с цел
разпространение, без надлежно разрешително:
обект №1 - черен найлонов чувал, съдържащ бял хартиен чувал с
надписи „Топаз пал", съдържащ коноп /марихуана/ с нето тегло 1 082 /хиляда
осемдесет и два/ грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 1.2 % на стойност 4 328 лв. / четири хиляди
триста двадесет и осем лева/;
обект №2 - черен найлонов чувал, съдържащ хартиен чувал, съдържащ
коноп /марихуана/ с нето тегло 1 456 грама /хиляда четиристотин петдесет и
шест/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрохидроканабинол - 2,1% на стойност 5 824 лв./ пет хиляди осемстотин
двадесет и четири лева/;
3
обект №3 - черен найлонов чувал, съдържащ коноп /марихуана/ с нето
тегло 452 /четиристотин петдесет и два/ грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 1,0 %, на стойност 1
808 лв./ хиляда осемстотин и осем лева/;
обект №4 - черен найлонов чувал, съдържащ кафяв хартиен чувал в
който има 990 /деветстотин и деветдесет/ грама коноп /марихуана/, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрохидроканабинол 1,3 %, на стойност 3 960 лв./ три хиляди деветстотин и
шестдесет лева/;
- в близост до пристройка към къща, намираща се в имот в северната
част на с. Долна Рибница, общ. Петрич, собственост на Г. М. В., е държал с
цел разпространение, без надлежно разрешително обект №7 – черен
найлонов чувал поставен в сезалов чувал, съдържащ 760 /седемстотин и
шейсет/ грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрохидроканабинол 1,5 % на стойност 3 040 лв. / три
хиляди и четиридесет лева/
или общо 4 740 гр. коноп /марихуана/ на обща стойност 18 960 лв.
/осемнадесет хиляди деветстотин и шестдесет лева/, съгласно постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, поставени под контрол съгласно списък I
на Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г.,
ратифициран от Р България, Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) -чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение
№ 1, към чл.3, т. 1 - Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина -
престъпление по чл. 354а, ал.1, пр. 4 от НК.
Деянието осъществява признаците на престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.1, пр.4 от НК и е извършено виновно, с пряк умисъл като форма на
вината.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха:
4
За извършеното от обвиняемия Г. М. В. деяние, на основание чл.354а,
ал.1, изр.1, пр.4 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/
година и 9 /девет/ месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК
бъде отложено за срок от 3 /три/ години , считано от датата на влизане в
сила на определението на Окръжен съд-Благоевград.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха да не се налага
предвиденото наказание „глоба“.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
ІV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1.Остатъкът от наркотичното вещество след експертното му изследване
/съгласно протокол за оглед на ВД и вземане на представителни проби от
29.09.2022 г/, оставени на съхранение в ГПУ – Златарево, а именно:
- Обект № 1 - марихуана с нето тегло 1 075 гр. след вземане на
представителна проба;
- Обект № 2 - марихуана с нето тегло 1 449 гр. след вземане на
представителна проба;
- Обект № 3 - марихуана с нето тегло 445 гр. след вземане на
представителна проба;
- Обект № 4 - марихуана с нето тегло 983 гр. след вземане на
представителна проба;
- Обект № 7 - марихуана с нето тегло 753 гр. след вземане на
представителна проба;
- остатък от представителните проби, взети от горепосочените обекти,
след експертното изследване следва да бъдат отнети в полза на държавата на
основание чл.354а, ал.6 от НК.
2. Веществените доказателства, обозначени в протокол за оглед на ВД и
вземане на представителни проби от 29.09.2022 г. като Обект № 5 - ножичка,
тип „шивашка" и - Обект № 6 - жълта картонена кутия с надпис „Electronic",
в която има бяла електронна везна с надпис - „SF-400", намиращи се на
съхранение в ГПУ – Златарево, следва да бъдат унищожени.
5
V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:
1. По отношение на Г. М. В. е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 2 000 /две хиляди/ лева, която е внесена по сметка на РДГП – Кюстендил /вносна
бележка л.36/. Същата следва да се отмени.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО се поемат от обвиняемия В. – 245,50
лева (двеста четиридесет и пет лева и 50 ст.) за експертиза № 221/24.10.2022
г. на експерт на СНТЛ при ОД на МВР – Благоевград, като парите се преведат
по сметка на ОД на МВР – Благоевград, както и 5/пет/ лева за издаване на
изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:……………
/С. А./ /Е. С./
ОБВИНЯЕМ:………………
/Г. В./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, във вида, вписан
по-горе в протокола.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Г. М. В., с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2 000 /две
хиляди/ лева, която е внесена по сметка на РДГП – Кюстендил.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1095/2022 г. по
описа на Благоевградския окръжен съд, водено срещу обвиняемия Г. В..
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието заседание приключи в 14,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7