РЕШЕНИЕ№ 1267
гр. Русе, 12.07.2019
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II-ри гр. състав, в публично заседание на 11-ти юли през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕН ПЕТРОВ
при секретаря Т. ПЕТРОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6174
по описа за 2018г., за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът
“Енерго-Про Продажби” АД- гр. Варна, твърди, че ответника е негов клиент с
клиентски №********** във връзка с продажба на ел. енергия за обект на
потребление с аб. №**********. Като потребител на електрическа енергия същия
имал неизплатени задължения за използваната ел. енергия по фактури, издадени за
периода 19.10.2017 г. – 19.01.2018г., в общ размер на 369.97 лв., както и мораторна лихва върху
главницата, съгласно ОУПЕЕ в общ размер 7.52 лв. за периода 10.11.2017г.-22.02.2018г.
За събиране на вземането си подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 ГПК, и било
образувано ч. гр. дело №1708/2018г. по
описа на РРС. Тъй като заповедта за изпълнение е връчена на ответника при
условията на чл.47, ал.5 ГПК, съдът му е дал указания за предявяване на иск по
чл.442 ГПК. Моли да се признае за установено по отношение на А., че му дължи сумата от 369.97 лв.-
представлява главница за неизплатена ел. енергия по фактури, издадени за
периода 19.10.2017 г. – 19.01.2018г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане и сумата 7.52 лв.,
представляваща мораторна лихва за
периода 10.11.2017г.-22.02.2018г. Претендира разноски.
Ответникът
Х.Х.А. не е открит на установените му постоянен и настоящ адрес. Назначеният му
от съда особен представител не оспорва иска.
По
делото са представени писмени доказателства и е приложено ч. гр. дело
№1708/2018г. по описа на РРС.
За
да се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно
е от приложеното ч. гр. дело №1708/2018г. по описа на РРС, че в производство по
чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение
срещу ответника за сумата 369.97 лв.- представляваща главница за неизплатена
ел. енергия по фактури, издадени за периода 19.10.2017 г. – 19.01.2018г., ведно
със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното
изплащане и сумата 7.52 лв., представляваща
мораторна лихва за периода 10.11.2017г.-22.02.2018г. Ответникът не е
намерен на посочения в справка за предоставяне на данни по реда на Наредба
№14/18.11.2009г. постоянен и настоящ адрес и няма действащи трудови договори
понастоящем, поради което и на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът е указал
на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.Ищецът е предявил
иска в законоустановения едномесечен срок.
От представените по делото фактури за доставена електрическа енергия, както
и от приложеното на л.7 извлечение от сметка към 22.02.2018г. за дължими суми
на клиент на ищеца с клиентски №**********
и аб. №**********, се установява, че Х.А. дължи на ищеца за доставена
електрическа енергия общо сумата от 369.97 лв., както и лихва за забава общо в
размер на 7.52 лв. Счетоводното извлечение от партидата на ответника не е
оспорено, нито опровергано с противни доказателства относно неговата редовност,
поради което и съгласно чл.182 ГПК може да служи като доказателство за
отразените в него факти.
Ответникът не е представил доказателства, че е изпълнил задължението си да
заплати на ищеца стойността на доставената му електрическа енергия за
периодите, посочени в процесните фактури.
При това положение съдът намира, че искът по чл.422 ГПК следва да се уважи,
като се признае за установено съществуването на вземането на ищеца за сумата 369.97 лв.- представляваща главница за
неизплатена ел. енергия по фактури, издадени за периода 19.10.2017 г. –
19.01.2018г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане и сумата 7.52 лв., представляваща мораторна лихва за периода
10.11.2017г.-22.02.2018г. Следва да се отбележи и че съдът е установил размера
на дължимата се мораторна лихва на основание чл. 162 ГПК и след извършване на изчисления с онлайн
калкулатор, като този размер възлиза на сумата от 10.79 лв. и т.к. ищеца
претендира 7.52 лв., то тази претенция е основателна.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК и предвид
уважаването на предявения иск, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело
разноски в размер на 475.00 лв. – заплатена държавна такса за производството по
делото, възнаграждение на вещо лице и
юрисконсултско възнаграждение.Съгласно т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по
тълкувателно дело №4/2013г., съдът който разглежда иска с правно основание
чл.422 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство. Предвид изхода на спора, ответницата следва да заплати на ищеца сумата 75.00 лв. – разноски
по ч.гр.д №1708/2018г. по описа на РРС.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено съществуването на вземането на “ Енерго
– Про Продажби” АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258,
Варна Тауърс Г, представлявано от П. С.
С. и Г. К. по отношение на Х.Х.А., ЕГН ********** *** за сумата 369.97 лв.-
представляваща главница за неизплатена ел. енергия по фактури, издадени за
периода 19.10.2017 г. – 19.01.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 15.03.2018г. до окончателното изплащане и сумата 7.52
лв., представляваща мораторна лихва за
периода 10.11.2017г.-22.02.2018г., предмет на заповед за изпълнение на парично
задължение от 16.03.2018г. по ч. гр. дело №1708/2018г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Х.Х.А., ЕГН ********** *** да заплати
на “Енерго – Про Продажби” АД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна
Тауърс Г, представлявано от П. С. С. и Г. К. сумата в размер на 75,00 лв.- разноски по ч. гр. дело №1708/2018г. по описа на РРС, както и
сумата в размер на 475.00 лв.- разноски за настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: