ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

 

                                    гр.Пазарджик, 08.05.2014 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на    осми май, през две хиляди и четиринадесета    година, в състав:

                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА

при секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдия Попова гр.дело № 783/ 2014 година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

          При проверка на книжата приложени по настоящото дело съдът констатира , че заедно с подадения по делото писмен отговор от ответника, е представена искова молба с  предявен насрещен иск. Съдът намира , че в настоящия случай не са налице предпоставките за приемането на този иск за съвместно разглеждане в настоящото производство, тъй като предявените по този процесуален ред претенции имат връзка с първоначално предявения иск , но исковата молба по насрещния иск е нередовна  и същата следва да бъде оставена без движение за отстраняване на допуснатото в нея противоречие между изложените обстоятелства и заявените искове в нейния петитум. В обстоятелствата част на насрещния иск  са изложени обстоятелства , касаещи претенция на ищцата за промяна на мястото, на  което желае да отглежда децата си – съответно от Р.България в друга държава , но в насрещната искова молба липсва формулиран петитум. Искане с такова съдържание се съдържа в отговора на първоначалната искова молба, но предявено в тази процесуална форма същото искане не съответства  и не се съдържа в предявения насрещен иск. Освен това не е внесена и дължимата държавна такса по обективно съединените искови претенции. Необходимостта от отстраняване на тези нередовности значително ще затрудни съвместното разглеждане на тези искове с първоначално предявения такъв. Поради което  и на основание чл. 210 ал.2 ГПК във връзка с чл. 211 ал.2 ГПК насрещният иск следва да бъде отделен.

            За процесуална яснота на страните следва да им се укаже, че предмет на настоящото дело остава претенцията по първоначално заявената искова молба.

            По изложените съображения , ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

                                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            НЕ ПРИЕМА  ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ по настоящото дело исковете предмет на представения с писмения отговор на ответницата М.С.И.  насрещен иск против ищеца Б.Г.И.  по гр. дело № 783/ 2014 г. по описа на ПРС  и ПОСТАНОВЯВА те да  бъдат РАЗДЕЛЕНИ , като препис от исковата молба с насрещния иск , представените към нея доказателства , както и от първоначалната искова молба  и  препис от настоящото определение да бъдат докладвани на Председателя на ПРС за образуване на ново дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: