М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу Х.Г.У. е по чл.345,ал.2 от НК, за това, че на 06.07.2020г. в гр.К., общ.К. по бул.„Р. д.“ до №**, в посока
север-юг е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Мерцедес
С350“ с рама№ ****, което не е регистрирано по надлежния ред.
В с.з. нарушителят У. изразява съжаление за
извършеното от него деяние, а представителят на РП поддържа обвинението и
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
От събраните по делото доказателства,
установени със следните доказателствени средства: протокол за оглед на
местопроизшествие, фотоалбум, АУАН, справка за нарушител и и показанията на свидетелите У. и Д., кореспондиращи
изцяло помежду си и с обясненията на нарушителя, депозирани от същия на
досъдебното производство, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: На
06.07.2020г. св.Д. Х. Д. изпълнявал служебните си задължения с патрулен
автомобил м.„Опел Астра“ с рег.№ ****, като около 12.30 часа в гр.К., бул.„Р. д.“
забелязал да се движи в посока север-юг лек автомобил м.„Мерцедес С350“, който
бил без поставени регистрационни табели.
Посредством светлинен и
звуков сигнал спрял автомобила до №12, като установил самоличността на водача- Х.Г.У.,
като автомобила бил без регистрационни табели, нерегистриран по надлежния ред. У.
не му представил СУМПС, като заявил, че го бил забравил.
След направена справка в
ОДЧ било установено, че автомобила не бил регистриран по надлежния ред, като
бил с прекратена регистрация.На място дежурна група от РУ-Казанлък извършила
оглед на лекия автомобил. За констатираните нарушения на У., Г. Г.-
мл.автоконтрольор съставил АУАН серия ОА с бл.№260412/ 06.07.2020г. У. заявил, че
отива към сградата на КАТ, за да регистрира автомобила си, който бил закупил
няколко дни преди това, но не знаел, че трябва да го придвижи със специализиран
автомобил.
Видно от справка на КАТ,
МПС- лек автомобил м.„Мерцедес С350“ с рама №: *****, е било с прекратена
регистрация от 27.01.2020г., като към дата 06.07.2020г. не е било регистрирано
по надлежния ред.
Предвид изложеното съдът
намира, че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил престъпния състав на чл.345,ал.2 от НК. Той е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от
съзнателните му и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът намира, че следва да признае
Х.Г.У. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.345,ал.2 от НК.
По
отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на
чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетно лице.
2.За престъпление по чл.345,ал.2 от НК, се предвиждат наказания- лишаване от
свобода до една година и глоба от петстотин до хиляда лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи Х.Г.У. от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание- глоба до 1000/хиляда/ лева.
Налице са основанията
на чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НПК за заплащане от страна на
нарушителя на направените по делото разноски в размер на 19.83 лева, по сметка
на ОДМВР-Стара Загора.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението
си.
Районен съдия: