№ 195
гр. Елхово, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
при участието на секретаря Н.Д.З.
като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Административно
наказателно дело № 20222310200010 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е въз основа на депозирана жалба от Й. В. Й. от гр.***, обл.***, против
Наказателно постановление №22-0000669/29.11.2021г., издадено от Директора на РД”АА”
гр.Бургас, с което му е наложено административно наказание на основание чл.105 ал.1 от
Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/– глоба в размер на 200 лева за извършено
административно нарушение по чл.10 ал.2 от Наредба №Н-3 от 07.04.2009г. на МТ, за това,
че на 20.11.2021г. около 16.30 часа в област Ямбол на ГКПП-Лесово по път I-7, км.322 вход
Република България, като водач на автобус „Ивеко А65 Ц15 Винг“ с рег.№*** от категория
ППС М3, извършващ случаен превоз на пътници със Заверено копие №********** към
Лиценз на Общността по маршрут от гр.Одрин, Р. Турция до гр.Велико Търново, Р.
България в момента на проверката, превозващ 21 пътника, видно от ведомост №10 от
19.11.2021г. към *** книжка №***, оборудван с аналогов тахограф „SIEMENS VDO 1324-
6010“ със сериен №*** е установено, че: 1. При извършване на превоз попадащ в обхвата на
Регламент /ЕО/ №561/2006, водачът Й. представя Удостоверение за дейности, което не е
подписано от водача, удостоверението обхваща периода от 00.00 часа на 24.10.2021г. до
02.00 часа на 20.11.2021г.
В жалбата си жалбоподателят е изложил бланкетни съображения, с които прави
оплакване, че не е съгласен с наложеното му с НП наказание. Счита, че актът на АНО е
незаконосъобразен, тъй като не е обсъдено и не са изложени мотиви за приложението на
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, макар и според жалбоподателя случаят да е маловажен.
Предвид на тези си съображения, жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което
да отмени изцяло атакуваното НП.
Съдът след запознаване с материалите по делото констатира, че въззивната жалба,
въз основа на която е образувано настоящото производство е подадена след срока, посочен в
разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН, т.е. жалбата е недопустима, тъй като е просрочена.
Видно от писменото саморъчно удостоверяване върху оригинала на НП, същото е
връчено на жалбоподателя лично на 02.12.2021 година, а жалбата срещу него е подадена в
канцеларията на РС-Бургас /производството пред който с Разпореждане №39/06.01.2022г. е
прекратено по правилата на местната подсъдност, възведени в разпоредбата на чл.59 ал.1 от
ЗАНН и изпратено на настоящия РС-Елхово/, по пощата с пощенско клеймо от 10.12.2021 г.
Съдът с Разпореждане №19 от 14.01.2022г. е указал на жалбоподателя да представи
1
в съдебно заседание доказателства, че е подал жалбата си в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Посоченото Разпореждане на съда, ведно с призовката за насроченото с.заседание е връчено
на жалбоподателя лично на 20.01.2022г. Въпреки това същият не се е възползвал от
предоставената му възможност, не се е явил в насроченото на 15.03.2022г. съдебно
заседание и не е представил доказателства, от които да е видно, че жалбата е подадена в
срок.
Съобразно разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН, в редакцията й действаща към
момента на депозиране на жалбата (Изм. с ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.)
нарушителите могат да обжалват постановлението в седемдневен срок от връчването му. В
настоящият случай, в противоречие с посочения текст от ЗАНН, подадената жалба от Й.Й. е
след този срок, поради което същата се явява недопустима и като такава следва да се остави
без разглеждане, а производството по настоящото АНД следва да бъде прекратено. Този
срок изрично е бил указан и във връченото на жалб.Й. НП, в което е посочено, че същото
подлежи на обжалване в 7- дневен срок от датата на връчването му пред районния съд, в
района на който е извършено нарушението.
Съгласно чл.84 от ЗАНН доколкото в ЗАНН /в редакцията му, действаща както
преди изм. с ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г., така и към момента/, няма
особени правила за изчисляване на срокове, се прилагат разпоредбите на НПК. Тази
препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли срокът за подаване
на жалбата, е визиран в чл.183, ал.2 от НПК- срокът, който се изчислява в дни, започва да
тече на следващия ден и изтича в края на последния ден, а съгласно ал.4 на чл.183 от НПК,
когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен
ден. В настоящия случай, след като НП е връчено на датата - 02.12.2021г., срокът за
обжалване започва да тече от 03.12.2021г. и изтича в края на 09.12.2021г.- четвъртък, който
е бил работен ден. Жалбата се явява подадена извън 7-дневния срок за обжалване по чл.59,
ал.2 от ЗАНН, а именно на 10.12.2021г. /видно от направеното в деловодството на РС-
Бургас отразяване за входиране по пощата с пощ.клеймо от 10.12.2021г./, който срок е
преклузивен и неспазването му преклудира правото на нарушителя да обжалва НП. Или на
10.12.2021г. жалбата се явява просрочена, преклузивният срок е бил изтекъл на 09.12.2021г.,
НП вече е било влязло в сила на датата на депозиране на жалбата - 10.12.2021г.
По изложените съображения, съдът намира, че производството по жалбата против
НП №22-0000669/29.11.2021г., издадено от Директора на РД”АА” гр.Бургас, следва да бъде
прекратено.
Мотивиран от гореизложеното, РС-Елхово:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й. В. Й., с ЕГН **********, с адрес -
гр.***, обл.***, ул.***, против Наказателно постановление №22-0000669/29.11.2021г.,
издадено от Директора на РД”АА” гр.Бургас, с което му е наложено административно
наказание на основание чл.105 ал.1 от Закона за автомобилните превози – глоба в размер на
200 лева за извършено административно нарушение по чл.10 ал.2 от Наредба №Н-3 от
07.04.2009г. на МТ.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящото АНД №10/2022 г. по описа
на РС-Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред Административен съд-Ямбол, в седемдневен срок от съобщаването му.
ПРЕПИСИ от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧАТ на жалбоподателя и
на въззиваемата страна - РД”АА” гр.Бургас.
2
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
3