№ 93*3
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. Ш. С.
при участието на секретаря Ю. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. С. Гражданско дело №
20221110163361 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.
Г с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Р. М. Г. – редовно призована, не се явява,
представлява се адв. С от САК с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ООД - редовно призовано, не
изпраща представител. Депозира молба с писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от третото лице помагач с
приложени писмени доказателства.
юрк. Г: Поддържам исковата молба и представените с нея
1
доказателства. Нямам възражения към проекта за доклад. Моля да бъдат
приети документите представени от третото лице-помагач. Няма извършени
плащания по делото до момента. Плащанията са влезнали по текущите
задължения, но за този период, който претендираме, няма извършено плащане
от ответницата.
адв. С: Оспорвам исковата молба така както е предявена, за този имот
нямаме нито един лев задължение. Това се доказа от фактурата за ***, от
която е видно, че неплатени задължения за минал период няма. Ищецът ни
съди за *** г., не може ищецът да иска плащания едва *** г. В тази връзка
представям платежни документи, които ищецът явно не знае, въпреки че са в
неговата счетоводна каса. Ако към дата **** г. имахме някакви остатъчни
задължения те щяха да бъдат показани като неплатени задължения - толкова и
толкова. Самият ищец издава фактура, че липсват просрочени задължения.
Според нас просрочени задължения означават минали задължения преди ***
г. Тези плащанията са направени 2022 г., защото тогава сме получили покана,
че имаме задължения и веднага сме реагирали.
юрк. Г: Доколкото ние твърдим, че плащане няма, моля съдът да уважи
искането ни и да допусне ССчЕ, която да установи има ли извършено
плащане и в какъв размер.
адв. С: Не оспорвам, искането е основателно и относимо. Да се приемат
доказателствата от „Т“ ООД, от тях се вижда задължение от * лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените от „Т“ ООД писмени доказателства и днес
представените от процесуалния представител на ответницата писмени
доказателства.
Като счете за ноебходимо за изясняване на делото,
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи поставени в исковата
молба и конкретизирани в днешно съдебно заседание, а именно: вещото лице
след като се запознае с материалите по делото и представените от
ответницата платежни документи и извърши съответните справки в
2
счетоводството на ищцовото дружество да отговори на въпроса за размера на
процесните вземания и има ли извършени плащания на процесни задължения,
както и с представените в днешно съдебно заседание платежни документи
какви задължения са погасени.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице В. С. при депозит в размер на
** лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за следващо съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За продължаване на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 31.0*.2023 г. от 12:10 часа,
за която дата страните са редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице с указания за изготвяне на експертизата.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3