№ 453
гр. Ботевград, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:К.В.Н.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от К.В.Н. Гражданско дело №
20231810101540 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ К. Й. Д. – ред. пр., не се явява, не изпраща представител.
МОЛИТЕЛКАТА Т. В. Д. – ред. пр., не се явява, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ”-ГР.БОТЕВГРАД - ред.пр., не изпраща представител.
Депозирана е молба, с вх. № *** година от адв. Ц. С., пълномощник и на
двамата молители, с която същата уведомява, че от тяхно име оттегля иска за развод по
взаимно съгласие и моли делото да бъде прекратено.
Депозирано е писмо, с вх.№*** година на Дирекция „Социално подпомагане”-
Ботевград, с което уведомяват, че след проведени разговори със сем. Д.и става ясно, че
те са решили да оттеглят молбата си за развод.
Съдът намира, че предвид депозираната молба, ход на делото не следва да се
дава. Адв. С. разполага с изрично пълномощно и от двамата молители за оттегляне на
исковите претенции. Наред с това, неявяването и на двамата молители е отделно
основание за прекратяване на производството по аргумент от чл. 330, ал.2 от ГПК.
Налице са основанията за прекратяване на производството, като разноски не следва се
присъждат и същите следва да останат на всяка от страните, така както ги е сторила в
производството.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1540/2023 година по
писа на Районен съд - Ботевград.
1
ОПРЕДЕЛИНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване, с частна жалба,
пред СОС, в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
2