№ 1794
гр. Пазарджик, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело
№ 20255220102509 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Г. П. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото е постъпила молба от пълномощника на ищцата адв. Д. Г., с
която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви на откритото
съдебно заседание по настоящото дело, поради което моли да бъде даден ход
на делото по същество и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.
Поддържа заявените с исковата молба претенции, както и всички твърдения
направени с нея. В случай, че ответникът се яви на заседанието и представи
нови доказателства и/ или направи други доказателствени искания, моля
същите да не се допускат поради настъпила процесуална преклузия. В случай,
че доказателствата/ доказателствените искания бъдат приети и допуснати,
моля да ни предоставите копие от същите и срок, в който след като се
запознаем с тях, да изложим становище и/ или да ангажираме и представят в
тяхна защита други доказателства/ да направят други доказателствени
искания. Изложено е становище по съществото на спора. Претендират се
разноски, съгласно Списък на разноските по чл. 80 ГПК. Моля да му бъде
присъден адвокатски хонорар с ДДС при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3, предл.
2 от Закона за адвокатурата.
Към молбата са приложени списък с разноски по чл. 80 ГПК, платежно
нареждане за ДТ и доказателство за регистрация по ДДС.
За ответника „Стик-Кредит“ АД, редовно призован, не се явява
1
представител.
От пълномощника на ответника – адв. Х. М., е постъпила молба, с която
моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Не възразява да бъде даден ход на
делото. Поддържа отговора по чл. 131 ГПК, както и представените с него
доказателства. Направено е искане за постановяване на неприсъствено
решение по делото, в случай че са налице предпоставките за това. При
евентуалност, в случай че съдът прецени, че не са налице предпоставките по
чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, моли да се прекрати
делото на основание чл. 238, ал. 2 ГПК, предл. първо. Изложено е становище
по същество на спора, както и становище по отношение на поисканите от
ищеца разноски. Формулирани са следните доказателствени искания: Да се
извърши служебна справка в ЕИСС или да се изискат договорите за правна
помощ по следните дела: гр.д. № 13918/2024 г. по описа на РС – Варна, гр.д.
№ 14079/2024 г. по описа на РС – Варна, гр.д. № 20404/2024 г. по описа на РС
– Пловдив, гр.д. № 49484/2024 г. по описа на СРС, както и да бъде задължена
ищцата да декларира с нарочна декларация близките си отношения с
процесуалния си представител. Доказателствените искания са направени във
връзка с твърденията на ответника, че не са налице предпоставки за
присъждане на разноски в полза на пълномощника на ищцата, тъй като между
ищцата и пълномощникът й били сключени идентични договори за правна
помощ без индивидуализация на страни и договор за кредит.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
С оглед липсата на възражения от страните съдът счита, че изготвения
по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
Формулираните от ответника доказателствени искания в молба от
13.10.2025 г., съдът намира за неоснователни, доколкото в настоящото
производство съдът не е компетентен да взима отношение за наличие на
2
предпоставките по чл. 38, ал. 1 от ЗАдв. за предоставяне на безплатна правна
помощ, а представения по делото договор за правна защита и съдействие
съдържа достатъчно индивидуализиращи белези, в т.ч. името на клиента и
името на адвоката, поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника,
формулирани в молба от 13.10.2025 г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3