Р Е Ш Е Н И Е
260009 02.10.2024г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
Пети ноември 2020
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
и прокурор КРАСИМИР ТАНЕВ
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 42 2020
АНД № по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 4553597- F477909 от 29.07.2019г. на Началника на Отдел „Оперативни дейности“- П. в Централно
управление на Национална агенция за приходите.
Предявена е жалба от „В.09“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от управителя П П.Т., в която се сочи, че считат
НП за изцяло незаконосъобразно и неправилно, тъй като е постановено в
противоречие с материанлния и процесуалния закон, като при издаването на АУАН,
станал основа на процесното НП, съществено са нарушени разпоредбите на ЗАНН и
ЗДДС.
Молят Наказателно постановление № 4553597- F477909/29.07.2019г.
на Началника на Отдел „Оперативни дейности“- П. в Централно управление на
Национална агенция за приходите да бъде отменено.
По делото е изслушан актосъставителят Д.М.К. и е
разпитана свидетелката М.Л.С..
От приложения по делото АУАН № F477909/18.03.2019 г. се установява, че при извършена проверка на АНО на
13.03.2019 г., в 14:00 ч., на кафе- автомат на самообслужване в м.
„Люляковица“, пл. „Асарел – Медет“ АД, община Панагюрище, на входа до бариерата
на КПП №4, стопанисвано от дружеството – жалбоподател, е констатирано, че като
задължени по чл.3 от Наредба №Н -18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на
продажби в търговските обекти чрез фискални устройства на Министерство на
финансите, „В.09“ ЕООД извършват продажба на стоки чрез автомат на
самообслужване с електрическо захранване, без да е монтирано фискално
устройство (ФУВАС). Описано е, че проверяващите са извършили контролна покупка
на един брой кафе на стойност 0,40 лв., при което е установено, че на дисплея
на вендинг- автомата не се визуализира фискален бон и не се изписва номер на
касова бележка, час и стойност на закупената стока. В АУАН е посочено още, че
извършената проверка е документирана с ПИП №0378988 от 13.03.2019 г. и води до
неотразяване на приходи, с което са нарушени разпоредбите на чл.7, ал.1 от
Наредба №Н- 18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти чрез фискални устройства на Министерство на финансите, във
връзка с чл.118, ал.4, т.1 от ЗДДС.
Съгласно обжалваното НП на „В.09“ ЕООД, представлявано от
П П.Т., е наложена имуществена сакция в размер на 3000,00 лв. на основание
чл.175, ал.2 от ЗДДС за това, че при извършена проверка на АНО на 13.03.2019 г.,
в 14:00 ч., на кафе- автомат на самообслужване в м. „Люляковица“, площадка
„Асарел – Медет“ АД, община Панагюрище, на входа до бариерата на КПП №4,
стопанисвано от дружеството – жалбоподател, е констатирано, че като задължени
по чл.3 от Наредба №Н- 18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби
в търговските обекти чрез фискални устройства на Министерство на финансите, „В.09“
ЕООД извършват продажба на стоки чрез автомат на самообслужване с електрическо
захранване, без да е монтирано фискално устройство (ФУВАС). Посочено е, че
допуснатото нарешение на разпоредбите се дължи на това, че дружеството –
жалбоподател не е монтирало, въвело в експлоатация и не е регистрирало в
компетентната ТД на НАП фискално устройство за регистриране на извършените
продажби от датата на започване на дейността на обекта – 18.06.2018 г.,
съгласно сключен договор за наем №Д –I- 97/11.06.2018 г., сключен между „Асарел –Медет“ АД – наемодател и „В.09“
ЕООД – наемател. Описано е, че е извършена контролна покупка на един брой кафе
на стойност 0,40 лв., при което е установено, че на дисплея на вендинг-
автомата не се визуализира фискален бон и не се изписва номер на касова
бележка, час и стойност на закупената стока.
От приложената по делото Заповед №ЗЦУ – ОПР-17/17.05.2018
г. на изпълнителния директор на НАП, се констатира, че същият е упълномощил
началниците на отдели „Оперативни дейности“ в Дирекция „Оперативни дейности“ на
Главна дирекция „Фискален контрол“ в Централното управление на НАП да издават
НП, регламентирани в ЗДДС, което сочи,
че НП е издадено от компетентен орган.
По делото е приложен Протокол за извършена проверка
№378988/13.03.2019 г., в който е посочено, че е извършена проверка на кафе-
автомат на самообслужване, находящ се в м. „Люляковица“, пл. „Асарел – Медет“
АД, община Панагюрище, на входа до бариерата на КПП №4, стопанисвано от
дружеството – жалбоподател „В.09“ ЕООД, като е констатирано, че цените на
предлаганите топли напитки от кафе-автомата са надлежно описани. Посочено е, че
жалбоподателите са регистрирани по ЗДДС, като е установено още, че при отваряне
на кафе – автомата от представляващия – П Т. е установено, че в него няма
монтиран ФУВАС и е направен опис на наличните средства в касата на кафе –
автомата и е установено, че същият съдържа 50,70 лв. Установено е още, че
покупката на служителите на АНО за кафе от 0,40 лв. не е е отчетена от ЕСФП в
НАП.
В „Забележки“ е посочено, че на кафе –автомата на
самообслужване е поставено съобщение, че от органите по приходите от НАП е
констатирано нарушение по ЗДДС.
По делото е приложен Договор за наем № Д–I-97/11.06.2018 г., се констатира, че наемодателят – „Асарел – Медет“ АД са
предоставили на наемателя – „В.09“ ЕООД за временно и възмездно ползване площ
от 1 кв.м в м. „Люляковица“, предназначена за инсталиране на автомат за топли
напитки, собственост на дружеството – жалбоподател при месечен наем в размер на
60,00 лв. без ДДС, като договорът е сключен за една година, считано от датата
му на влизане в сила.
При изслушването на актосътавителя Д.М.К., същият сочи, че
на 13.03.2019 г., заедно със свидетелката М.С., му е била възложена проверка по
сигнал, че на кафе – машината, собственост на жалбоподателите, не е монтирано
фискално устройство. Посочва, че първоначално не са знаели къде се намира КПП
№4, а по-късно, когато го научили, установили, че на бариерата има кафе –
автомат, който е изключен от енергоситемата и е поставен надпис, че същият не
работи.
Актосъставителят подчертава, че когато попитали минаващи
служители от кога не работи кафе – машината, същите им обяснили, че не знаят
автоматът да не работи. Посочва, че помолили охраната да включи
електрозахранването на автомата и пуснали 0,40 лв. за кафе, като установили, че
машината работи, направила е кафе, но на дисплея на автомата не се визуализира
фискален бон, няма час и не се отразява нищо. Актосъставителят твърди, че след
свързване с отдел „Селекция“, за да пуснат т.нар. „Х – задача“ е направена още
една контролна покупка за кафе и е установено, че информацията не пристига в
НАП. Установено е, че след отваряне на кафе – автомата от собственика му – П Т.,
управител на дружеството – жалбоподател, е констатирано, че няма фискално
устройство за вграждане в автомат за самообслужване, като жалбоподателят е
обяснил, че е закупил такова устройство, но по- късно то се оказало
регистрирано на улица в гр. Панагюрище, а не на КПП №4 на „Асарел – Медет“ АД.
Актосътставителят К. сочи, че скоро, след като е
направена проверката, П.Т. се качил на автомобила си и донесъл фискално
устройство, но не е станало известно на проверяващите дали е свалено от някъде
другаде.
От разпита на свидетелката М.Л.С., се установява, че при
контролна покупка на кафе пред вендинг- автомата, първоначално установили, че
същият е изключен. Сочи, че след като поискали да бъде включен в енергосистемата,
на дисплея не се визуализирал номер на касов бон, нито стойност на покупката.
Описва, че след като направили контролната покупка, автосъставителят К. поискал
от отдел „Селекция“ да пуснат „Х- задача“ и направили повторна покупка, за да
се установи дали се отразява продажбата, но такава не се отразила. Според
описаното от свидетелката, контактът на електрозахранването за кафе- автомата се
намира в кабинката на охраната на КПП№4 и няма спомен кой от двамата служители
на АНО, след като се е легитимирал като орган на НАП, е включил в контакта на
ел.системата процесния кафе – автомат.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства,
безспорно се констатира, че на 13.03.2019 г., в 14,00 ч.,
в м. „Люляковица“, пл. „Асарел – Медет“ АД, община Панагюрище, на входа до
бариерата на КПП №4 е извършена проверка на кафе- автомат на самообслужване от
служители на отдел „Оперативни дейности“
– П. в Централно управление на НАП, които са установили, че „В.09“ ЕООД, в
качеството си на задължено лице по реда на чл.3 от Наредба №Н- 18/13.12.2006 г.
за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални
устройства на Министерство на финансите, са установили, че кафе – автоматът на жалбоподателите не е
снабден с фискално устройство, което да отчита извършваните продажби на стоки.
От събраните гласни доказателства безспорно се констатира,
че при пристигането на служителите на АНО на кафе –автомата е бил поставен
надпис, че същият не работи, а автоматът е бил изключен от енергозахранването
му.
Установи се, че енергозахранването на машината се
осъществява посредством контакт с енергоситемата, разположен в кабинката на
охраната на дружеството – наемодател – „Асарел – Медет“ АД, а при проверката
включването на електрозахранването е осъществено от служителите на АНО или
служителите на дружеството – наемодател, но не и от служител на дружеството –
жалбоподател, които са поставили надписът, че машината не работи.
Установи се безспорно и категорично, че контролните
покупки на служителите на АНО са осъществени въпреки изричната писмена забрана
на дружеството- жалбоподател „В.09“ ЕООД, кафе – автоматът
да бъде употребяван по предназначение, като се установи, че управителят на
жалбоподателит, след известно време е предоставил на проверяващите фискално
устройство (ФУВАС), което не е установено от АНО къде е реагистрирано.
Съдът счита, че следва да отмени обжалваното НП, тъй като
констатациите на АНО са извършени въпреки забраната да се използва кафе – автомата,
която забрана е била наложена, понеже автоматът не е бил свързан с фискално
устройство, което да осъществява отчитане на цените на продадените от автомата
стоки. Установи се безспорно и категорично, че служителите на АНО са привели в
действие процесния кафе- автомат, без съгласието на представлявител на
проверяваното дружество, тъй като са се възползвали от обстоятелството, че
машината може да бъде приведена в действие от помещението на охранителите на
КПП №4.
Съдът не следва да приема обясненията на актосъставителя К,
дадени в открито съдебно заседание, че при запитване на работещи в дружеството
– наемодател „Асарел – Медет“ АД дали знаят работи ли кафе – автомата, същите
са отговорили, че автоматът работи. Установи се, че самоличностите на работещите
не са посочени изрично в протокола за извършена проверка с трите им имена и
същите не са присъствали на проверката, както и не могат да бъдат призовани като свидетели по делото.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Панагюрският районен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 4553597- F477909/29.07.2019г.
на Началника на Отдел „Оперативни дейности“- П. в Централно управление на
Национална агенция за приходите, с което на „В.09“ ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от П П.Т., за нарушение на чл.7, ал.1 от Наредба
№Н- 18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските
обекти чрез фискални устройства на Министерство на финансите, във връзка с
чл.118, ал.4, т.1 от ЗДДС, на основание чл. 185, ал.2 от ЗДДС, е наложена
имуществена сакция в размер на 3000,00 лв. (три хиляди лева).
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Пазарджишки административен съд в 14-дневен срок от съобщаване
на страните, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: