Р Е Ш Е Н И Е
№ 540 10.02.2020 г. гр. Бургас
В
И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
двадесети януари две
хиляди и двадесета
година
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН
МУТАФЧИЕВ
Секретар:
Милена Манолова,
като
разгледа докладваното от съдия Мутафчиев
гр. дело № 9584 по описа на БРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод исковата молба на Л.Т.Ш.
против „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК – *********. Ищцата иска да
бъде прието за установено по отношение на дружеството, че не му дължи сумата от
397,08 лева по едностранно коригирана сметка за потребена електрическа енергия
за периода от 20.09.2018 г. до 19.12.2018 г. С разпореждане на съда от
12.11.2019 г. исковата молба е оставена без движение, като е указано на ищцата
да представи доказателства за платена държавна такса.
На 22.11.2019 г. ищцата депозира молба, с която заявява,
че изменя иска от установителен в осъдителен, като моли съда да осъди
дружеството да й заплати сумата от 397,08 лева, представляваща недължимо
платена такава по едностранно коригирана сметка за потребена електрическа
енергия за периода от 20.09.2018 г. до 19.12.2018 г. Представя доказателства за
платена държавна такса.
С определение от 25.11.2019 г. съдът прие изменение на предявения от Л.Т.Ш.
против „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД установителен иск за недължимост на
сумата от 397,08 лева в осъдителен иск за същата сума.
В законоустановения срок по делото постъпва отговор на
исковата молба, с който се оспорва иска по основание и размер. Ответникът счита, че
процесната сума е начислена и претендирана правомерно и правилно заплатена от
ищеца. Основание за този извод според ответника са разпоредбите на чл.83, ал.1,
т.6 от ЗЕ, вр. чл.48,
ал.1 от Правила за измерване на
количеството електрическа енергия (за краткост Правилата).
Ответното
дружество твърди, че на 19.12.2018 г. служители на
„Електроразпределение юг”
ЕАД са посетили имота и са демонтирали
електромера за проверка. Според ответника
преизчисленията на сметки се извършват единствено на основание чл.83, ал.1, т.6
от ЗЕ, поради което ЗЗД е неприложим.
Размерът
на допълнително начислената сума е определен при спазване на нормативната
уредба на чл.51 и чл.50
от Правилата. Моли
съда да отхвърли иска.
В
съдебно заседание процесуалният представител на ищцата моли съда да уважи
иска да присъди на страната сторените по делото разноски.
В
съдебно заседание представител на
ответното дружество не се явява. Преди съдебното заседание процесуалният му
представител депозира писмено становище, с което моли съда да отхвърли иска,
като присъди на страната сторените по делото разноски.
Бургаският районен съд,
след като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено
от фактическа страна следното:
Титуляр на партида с клиентски номер *** за обект с ИТН ***,
находящ се в гр. ***, е ищцата Л.Ш..
На
19.12.2018 г. служители на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ”
ЕАД извършват проверка на електромер № ***, отчитащ
доставената електрическа енергия в обекта на ищцата. Проверката е с цел
демонтаж на електромера за последваща проверка в Български институт по
метрология (БИМ). Електромерът е
демонтиран и е монтиран нов. За проверката е съставен констативен протокол,
който е подписан от двама свидетели, но не и от абоната, тъй като същият не е
открит. Препис от него е изпратен по пощата на ищцата на 20.12.2018 г., но
писмото се връща като непотърсено.
Демонтираният
електромер е изпратен за експертиза,
изготвена от БИМ,
резултатите от която са обективирани в констативен протокол № ***/05.04.2019 г. В документа се
сочи, че в хода на експертизата е констатиран осъществен достъп до вътрешността
на електромера – окъсяване чрез мостче от
проводник, поставено в куплунг Х2, водещо до промяна на метрологичните
характеристики на електромера. Изготвена е справка
за коригиране на сметката за електроенергия,
неподписана.
Впоследствие
на ищцата е изпратено писмо
от 15.10.2019 г., с което „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД я уведомява,
че на основание чл.48 и чл.51, ал.1 от Правила
за измерване на количеството електрическа енергия, които към настоящия момент
са отменени – за краткост Правилата (отм.),
ще бъде коригирана сметката за електрическа енергия за периода от 20.09.2018 г. до 19.12.2018 г., за 90 дни. Допълнително
начислената сума е на стойност 397,08
лева, като за нея е издадена фактура
№ ***/15.10.2019 г. На 12.11.2019 г. ищцата заплаща на дружеството сумата
по фактурата.
Така
описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приетите
по делото писмени доказателства.
При така установените
факти съдът намира от правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.
В тежест на ответника е да докаже, че е
получил сумата от 397,08 лева
на правното основание, на което я претендира като дължимо платена, т.е. да докаже фактите, въз основа на които твърди, че
има право да извършва корекция на сметка, респективно че е спазена процедурата
за това.
Ответното
дружество твърди, че сметката за електрическа енергия е коригирана на основание
чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, вр. чл.51, вр. чл.48, ал.1 от Правилата (отм.).
Според
разпоредбата на чл.48, ал.1 от Правилата (отм.)
в случаите, когато при метрологичната проверка се
установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка
извън допустимата, операторът на съответната мрежа изчислява количеството
електрическа енергия за период от датата на констатиране на
неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на монтажа на
средството за търговско измерване или до предходната извършена проверка на
средството за търговско измерване, но не по-дълъг от 90 дни.
С Решение № 1500 от 6.02.2017 г. на ВАС по
адм. д. № 2385/2016 г., 5-членен състав, в сила от 14.02.2017 г., са отменени Правилата, с изключение на разпоредбите на чл. 48, чл. 49, чл.
50 и чл. 51 от тях. Последните са отменени с Решение № 2315/21.02.2018
г. на ВАС по адм. д. № 3879/2017 г. IV о., в сила от 23.11.2018 г. Подзаконовият
нормативен акт се смята за отменен от деня на влизането в сила на съдебното
решение (чл.
195, ал. 1 АПК). Следователно
към датата на извършване на проверката,
19.12.2018 г., липсва приложим
нормативен акт, в
съответствие с който да бъдат установявани случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия, тъй
като е отменена разпоредбата на чл.47
от Правилата (отм.), която определя реда, по който се
извършват проверките на измервателните системи. Към момента на проверката са отменени и разпоредбите на чл.
48, чл. 49, чл. 50 и чл. 51 от Правилата
(отм.), описващи различните случаи и начини на извършване на
преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на
съответните мрежи. Новите Правила за измерване на
количеството електрическа енергия са в сила от 30.04.2019 г. Според пар.2 от ПЗР
на новите Правила процедурите
по преизчисляване на количество електрическа енергия, уведомяване, фактуриране
и уреждане на финансовите отношения с клиентите, които са започнали въз основа
на констативни протоколи, съставени до влизане в сила на тези правила, се
довършват по реда, действал към датата на съставяне на констативния протокол,
като в случаите на съставените след 1.07.2018 г. констативни протоколи се взема
предвид и действащата прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за
покриване на технологичния разход на операторите на съответните мрежи,
определена от Комисията за енергийно и водно регулиране. Както вече се посочи, към дата 19.12.2018 г. Правилата
са отменени, поради което няма „действащ ред“ за уреждане на въпроса за
едностранно коригиране на сметка.
На следващо място, според цитираното
от ответника решение № 150/26.06.2019 г. по гр. дело № 4160/2018 г. по описа на
III Г.О. на ВКС
при липса на специална регламентация на процедурата и начина за преизчисляване
на електрическа енергия поради грешки в отчитането й от електромера, приложение
следва да намери чл.183 от ЗЗД. Според върховните съдии потребителят дължи
заплащане на „реално потребената електрическа енергия“, ако доставчикът докаже
наличието на потребление в действителния му размер за процесния период, за
което доказателства по делото не бяха събрани.
В отговора на исковата молба се твърди, че началната дата
на корекцията, 20.09.2018 г., е датата на регулярен отчет на показанията на
електромера, но доказателства за това обстоятелство не се съдържат в
материалите по делото. Няма никакви доказателства кога е извършено
неправомерното въздействие върху електромера като дата или дори като период.
Както вече се посочи, справка за коригиране на сметката за
електроенергия не е подписана, т.е. с нея не може да се установи реалното
потребление през миналия период. Същевременно, в писмото до ищцата се твърди,
че количеството неизмерена електрическа енергия представлява 45,28 % от
потреблението за процесния период, след приспадане на 2 % допустима грешка на
електромера, но в протокол от метрологична експертиза се посочва, че отчетената
грешка на измерването на демонтирания електромер е 44 %.
Ето
защо не
е осъществен фактическият
състав за едностранна корекция на сметката за
електрическа енергия за периода 20.09.2018 г. – 19.12.2018 г., поради което Ш. е заплатила
сума без основание, която подлежи на връщане. Искът е основателен и следва да
бъде уважен.
По разноските:
С оглед изхода от спора и
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК само
ищцата има право на разноски, които са в размер на 350 лева – 50 лева държавна такса и 300
лева адвокатско възнаграждение, което в минимален размер, т.е. не е прекомерно и
следва да се присъди изцяло.
Мотивиран
от горното Бургаският районен съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК – *********,
да заплати на Л.Т.Ш., ЕГН – **********,
следните суми: 397,08 лева (триста деветдесет и седем лева и осем стотинки), представляваща
платена без основание стойност на допълнително начислена електрическа енергия
за периода 20.09.2018 г. – 19.12.2018 г., за която е издадена фактура №
***/15.10.2019 г.; 350 (триста и петдесет) лева, представляваща
съдебно-деловодни разноски по настоящото дело.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Вярно с оригинала!
ММ