МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД № 267 /2020Г. НА ПРС
Обвинението е против Р.Х.Б. *** за престъпление по чл.345 ал.1 пр.1 от НК. В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и счита,че то е
доказано.
Подсъдимият ,редовно призован се
явява и дава обяснения по случая. Признава се за виновен и съжалява за
извършеното.
Съдът
като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено следното:
На
01.08.2020г. подсъдимият управлявал своя лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с
рама
*** в
гр.П. и след 17 часа
бил спрян за проверка от
служители на РУ ***
в района на *** гр.***. Не представил СУМПС. Служителите на
РУ *** установили, че
регистрационните табели, поставени на горепосочения лек автомобил с № *** принадлежат на друг автомобил,
собственост на подсъдимия- „ВАЗ 2103“ с номер на рама ***. Подсъдимият обяснява, че
лекият автомобил „ВАЗ 2103“ бил спрян от движение и бил в
лошо състояние, а лекият му автомобил „Фолксваген Пасат“ също бил спрян от
движение с отнети регистрационни табели, но бил в по-добро състояние. Негов
приятел му се обадил да му продаде части за този автомобил. Подсъдимият сам
смъкнал регистрационните табели на лекия си автомобил ВАЗ 2103“ и ги монтирал
на лекия си автомобил „Фолксваген Пасат, с който автомобил тръгнал до приятеля
си. По делото е приложена заповед за прилагане на ПАМ №***г
по чл.171 т.2а б „б“ от ЗДвП. Служителите на РУ *** съставили на подсъдимия АУАН на място
, който подсъдимият подписал без възражения.
Тази фактическа обстановка се доказва от
обясненията на привлечения, събраните гласни доказателства- показанията на св.Н.
и писмените доказателства по БП ***/2020г. по описа на РУП ***.
От обективна страна подсъдимият е
осъществил състава на престъпление по чл.345 пр.1 от НК- на 01.08.2020г
в гр.П. си служил с контролни знаци-
две регистрационни табели с № ***
,поставени на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с горепосочената рама,
собственост на подсъдимия, издадени за друг автомобил- „ВАЗ 2103“ с
горепосочената рама, собственост на подсъдимия.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено- пряк умисъл.
Обществената опасност на деянието е
завишена.Налице е престъпление по транспорта-общоопасно престъпление.
Обществената опасност на дееца е
завишена. Същият е осъждан през 1999г по чл 252 ал.1 пр.1 вр.чл.195 ал.1 т.2,4
и 5 от НК с условна присъда лишаване от свобода, като е реабилитиран по право
на 28.08.2007г, , със споразумение от 20009г по чл..343 б ал.1 от НК с условно
наказание лишаване от свобода и лишаване от право да управлява МПС, със
споразумение от 2016г по чл.197 т. 3 от НК вр.чл.195 ал.1 т.3 пр.2, вр.чл.194
ал.1 от НК с наказание пробация и през 2019г
по чл.343б ал.2 от НК 3 месеца лишаване от свобода, изтърпяно ефективно
на 03.12.2019г и лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца,
изтърпяно на 07.05.2020г.. В характеристичната му справка е посочено, че злоупотребява с алкохол. От друга страна не е създавал проблеми на органите на полицията. От деянието
не са нанесени невъзстановени имуществени щети.
Същият е с утвърдени трудови навици, съжалява за извършеното.
Смегчаващи вината обстоятелства: критично
отношение към извършеното, самопризнания, утвърдени трудови навици, липса на щети
от престъплението.
Отегчаващи вината обстоятелства: предишно
осъждане, управление с отнето свидетелство за правоуправление.
Съдът като отчете смегчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, намира, че
следва да постанови присъда при превес на смегчаващите вината
обстоятелства в рамките на закона, като
наложи на подсъдимия алтернативното, определено в закона по-леко
наказание – глоба в полза на държавата, платима по сметката на РС Павликени.
При определяне на размера на глобата съдът взе предвид имущественото положение
на подсъдимия- същият получава минималната за страната работна заплата. И
определя глба в минимален размер, определен в закона или 500лв. Съдът
счита,че така наложеното наказание ще изпълни целите на индивидуалната и
генерална превенция на наказанието,което ще въздействува възпитателно и
възпиращо на дееца.
На основание чл.53 ал.2, б.”а” от НК съдът намира, че веществените
доказателства 2 бр. регистрационни табели с № ***, запечатани с
картон *** да се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на присъдата да
се изпратят на ОД на МВР В.Търново
сектор „Пътна полиция“.
Съдът
счита,че така наложеното наказание ще изпълни целите на индивидуалната и
генерална превенция на наказанието,което ще въздействува възпитателно и
възпиращо на дееца.
Причини за извършеното деяние: ниска правна култура,незачитане на
правилата за движение по пътищата.
По тези
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ВМ