№ 5
гр. Трявна , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на седемнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
СъдебниКамен Дамянов Кънчев
заседатели:Лена Димитрова
Зафирова
при участието на секретаря В.Х. Драгановска
и прокурора П.Й. Йорданов (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20214240200048 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГАБРОВО се явява прокурор Й..
ПОДСЪДИМИЯТ В.А. Д. се явява лично и с и адв. И.В. от Адвокатска колегия – Габрово с
пълномощно от днес.
ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Нямам искания за нови
доказателства. Да се даде ход на делото в разпоредително с. з.
АДВ. В. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам
искания за отводи. Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура –
Габрово. Няма основания да не се дава ход на делото в разпоредително с. з.
Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в
открито разпоредително съдебно заседание.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1,
т.1 – 8 от НПК:
ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
1
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите от престъплението
физически лица;
4. Предвид направеното изявление от адв.В., считам, че са налице условията за разглеждане
на делото по глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника
му.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
за извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия В.А. Д. –
„подписка“ до влизане на присъдата в сила.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят
Районна прокуратура - Габрово, подсъдимият, свидетелите и вещите лица.
АДВ. В. – По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите от престъплението
физически лица;
4. Желаем делото да се движи по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с представителя на РП – Габрово.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
за извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия В.А. Д. –
„подписка“ моля съда след приключване на делото същата да се отмени;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят
Районна прокуратура - Габрово, подсъдимите, свидетелите и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А. Д. – Поддържам казаното от адв. В.. Ще се призная за виновен и не
желая да се събират доказателства, а желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Предвид изявлението на защитника на подсъдимия – адв. В. и самият подсъдим, че желае
делото да се разгледа по глава 29 от НПК, като следва да се пристъпи към незабавно разглеждане
на делото.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
за извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия В.А. Д. –
„подписка“ до влизане на присъдата в сила;
7. Няма искания за събиране на нови доказателства;
8. На осн. чл. 252, ал.1 НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително
заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което не
следва да се насрочва ново съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки 3 и 6 с
частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-дневен срок от днес.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на осн. чл.252 ал.1 от НПК,
следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В.А. Д. – роден на ******** г. в гр. Габрово, живущ в гр. Трявна, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на съдебното следствие по реда на глава 29. Представям и моля
да приемете споразумение, постигнато между мен, подсъдимия и неговия защитник. Нямам други
искания.
3
АДВ. В. – Заявявам, че действително сме постигнали споразумение, което молим да приемете
и одобрите и което не противоречи на закона и морала и с което да прекратите наказателното
производство. Моят подзащитен е съгласен. Разяснил съм му всички последици. Нямам други
искания.
ПОДСЪДИМ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид, че страните са постигнали споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение, постигнато между П.Й. – прокурор в Районна
прокуратура – Габрово, адв. В. – защитник на подсъдимия и самият подсъдим, ведно с декларация
към него.
На осн. чл.382, ал.4 от НПК,съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ – Разбирам обвинението за което съм предаден на съд. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че между същите е постигнато
следното СПОРАЗУМЕНИЕ:
В.А. Д. роден на ******** г., в гр. Габрово, с адрес на местоживеене: гр. Трявна, ********,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, не е осъждан, не работи,
ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че на 17.03.2021 г.,
в гр. Трявна, на ул. “Захари Петров” № 3, ет. 2, ап. 7, без надлежно разрешително, държал в
кухнята на апартамента си, високорискови наркотични вещества, както следва:
- 4 - бромо-2,5-диметоксифенетиламин (2С-В) с нетно тегло 2,53 грама, на стойност 88.55
лева;
- 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA/Екстази) с нетно тегло 0,28 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин 70,9 %, на стойност
11.20 лева;
- марихуана с нетно тегло 8,06 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14,9 %, на стойност 48.36 лева, всичко на обща стойност 148.11
лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за което във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК, му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
както и на основание чл.55, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, се налага наказание ГЛОБА в размер от
1000.00 лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.
Разноските по делото – 297.65 лв., ще бъдат внесени по сметка на ОДМВР – Габрово, от В.А.
Д., от гр. Трявна, ул. „Иван Вазов“ №23, вх.Б, ет.5, ап.13.
4
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Наркотичните вещества 10,87 нето тегло, 18,53 бруто тегло, /състоящи се от 12 бр. зелени
таблетки с надпис „Oreo“ с нето тегло 2,46 гр., 1 бр. бяло кристалообразно вещество с нето тегло
0,22 грама и суха растителна маса – марихуана с нето тегло 7,73 гр./, изпратени в Централно
митническо управление с приемо-предаватален протокол № 78713/28.05.2021 г., СЕ ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на основание чл.354а, ал.6 от НК.
2. 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки на обектите, приложен към делото, да
се унищожи след влизане в сила на настоящото споразумение.
ПРОКУРОР:............................. ЗАЩИТНИК:...........................
/П.Й./ /адвокат И.В./
Д Е К Л А Р А Ц И Я :
Подписаният В.А. Д. от гр. Трявна, *********, с ЕГН**********, подсъдим по НОХД №
48/2021г. по описа на Районен съд - Трявна, декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на споразумението и се съгласявам с него,
както и че съм запознат с това, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в
сила присъда, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ: ...............................
/В.А. Д./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е допустимо съобразно разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнато в настоящото съдебно заседание
споразумение между прокурора, защитника на подсъдимия по НОХД 20214240200048/2021 г. по
описа на Районен съд – Трявна, и самия подсъдим, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В.А. Д. роден на ******** г., в гр. Габрово, с адрес на местоживеене: гр. Трявна, ********,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, не е осъждан, не работи,
ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че на 17.03.2021 г.,
в гр. Трявна, на ул. “Захари Петров” № 3, ет. 2, ап. 7, без надлежно разрешително, държал в
кухнята на апартамента си, високорискови наркотични вещества, както следва:
- 4 - бромо-2,5-диметоксифенетиламин (2С-В) с нетно тегло 2,53 грама, на стойност 88.55
лева;
- 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA/Екстази) с нетно тегло 0,28 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин 70,9 %, на стойност
11.20 лева;
- марихуана с нетно тегло 8,06 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14,9 %, на стойност 48.36 лева, всичко на обща стойност 148.11
лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за което във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК, му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
както и на основание чл.55, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, се налага наказание ГЛОБА в размер от
1000.00 лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.
Разноските по делото – 297.65 лв., ще бъдат внесени по сметка на ОДМВР – Габрово, от В.А.
Д., от гр. Трявна, ул. „Иван Вазов“ №23, вх.Б, ет.5, ап.13.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Наркотичните вещества 10,87 нето тегло, 18,53 бруто тегло, /състоящи се от 12 бр. зелени
таблетки с надпис „Oreo“ с нето тегло 2,46 гр., 1 бр. бяло кристалообразно вещество с нето тегло
0,22 грама и суха растителна маса – марихуана с нето тегло 7,73 гр./, изпратени в Централно
митническо управление с приемо-предаватален протокол № 78713/28.05.2021 г., СЕ ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на основание чл.354а, ал.6 от НК.
2. 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки на обектите, приложен към делото, да
се унищожи след влизане в сила на настоящото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20214240200048/2021 г. по описа на Районен съд
– Трявна, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия В.А. Д..
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7