№ 1435
гр. Варна, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20203100901093 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.690 вр.чл.692, ал.2 ТЗ.
С решение от 12.04.2021г. съдът е обявил неплатежоспособността на
ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********, Варна, кв.Вл.Варненчик, бл.407,
вх.10, ап.170, представлявано от А.Р.Г., с начална дата – 31.12.2017г.; открил
производство по несъстоятелност на ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********,
Варна, кв.Вл.Варненчик, бл.407, вх.10, ап.170; постановил обща ВЪЗБРАНА
И ЗАПОР върху имуществото на ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********,
Варна, кв.Вл.Варненчик, бл.407, вх.10, ап.170; постановил прекратяване
дейността на ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********, Варна,
кв.Вл.Варненчик, бл.407, вх.10, ап.170; обявил в несъстоятелност ЙЕЛ
БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********, Варна, кв.Вл.Варненчик, бл.407, вх.10,
ап.170 и спрял производството по несъстоятелност поради липса на
средства за покриване на текущите разноски съгласно чл.632, ал.1 ТЗ.
С решение №288/24.08.2021г., съдът е възобновил производството по
несъстоятелност на длъжника като назначил временен синдик Й.К. К. с дата
на встъпване 23.08.2021г., насрочил първо събрание на кредиторите на
20.09.2021г. Производството е било възобновено по молба на АЛМАС
БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, София, представлявано от С.Ч., чрез
пълномощника адв.М.В., с вх.№15842/09.08.2021г., с искане за възобновяване
на производството по несъстоятелност на ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, при
условията на чл.632, ал.2 ТЗ, с предплащане разноски за производството по
чл.629б от ТЗ. Молителят твърди, че е кредитор на длъжника. С последваща
молба вх.№16606/20.09.2021г., в указания от съда срок, молителят АЛМАС
БЪЛГАРИЯ ЕООД чрез пълномощник адв.В. от АК - Кюстендил, въвежда
уточнения на твърдяната материална легитимация на кредитор на длъжника
като посочва основанието за това – два договора за заем от 2020 и началото
на 2021г. С откриване на производството по несъстоятелност е настъпила и
изискуемостта на задълженията по тези договори.
С молбата от 09.08.2021г. АЛМАС БЪЛГАРИЯ ООД са представили
преводно нареждане от 03.08.2021г., удостоверяващо внасяне по сметка на
съда по несъстоятелността, сумата от 8 000 лева, която да послужи за
покриване на началните разноски в производството. Молбата е подадена от
1
оправомощено лице –кредитор на длъжника, в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ, тъй
като решението за откриване на производство по несъстоятелност е вписано в
ТР по партидата на длъжника на 11.05.2021г. Искането е подадено много
преди изтичане на едногодишния срок от вписване на решението. Въз основа
на същата молба съдът е възобновил производството по делото.
Поради наличие на отрицателни предпоставки не е проведено първо
събрание на кредиторите /на 23.09.21г./ и правомощията на временния синдик
са продължени до избор на постоянен от събранието на кредиторите, вкл. по
изготвяне на списъци на предявените вземания.
В производството по несъстоятелност са предявени вземания от
кредитори, които са администрирани от синдика; същия е изготвил списък на
предявените вземания в срока по чл.685 ТЗ. Списъкът е представен по делото
на 25.10.2021г. – молба вх.№21487. На същата дата 25.10.2021г. списъкът е
обявен по партидата на длъжника в ТР.
Съдът констатира, че срещу изготвените и обявени в ТР списъци е
постъпило възражение по реда на чл.690 ТЗ от кредитора НАП – СОФИЯ, с
вх.№22016/01.11.2021г., което е пречка за одобряване на списъците от съда,
преди произнасяне по възражението.
Съдът констатира, че постъпилото възражение от 01.11.2021г. на НАП е
подадено от легитимирана страна, чрез представляващия, в преклузивния
срок, считано от 25.10.2021г.
Съгласно същото се оспорва приемане на общо предявените от този
кредитор вземания в размер на 1 515 264.98 лева, а не предявените с молба на
НАП от 21.09.2021г. – 1 515 528.34 лева, т.е. при разлика в размер на 263.36
лева, от които 255 лева главници и 8.36 лева –лихви до 15.09.2021г.,
представляващи публични вземания за държавна такса с изпълнително
основание ИЛ №135/09.07.2021г. по т.дело 1093/2020г. на ВОС, ТО.
Същевременно се твърди, че по партидата на длъжника не е обявен списък на
неприети вземания, в частност относно тази разлика. Считат, че е налице
техническа грешка при изготвяне на списъка на приетите вземания.
Претендират произнасяне на съда по реда на чл.692, ал.4 ТЗ за изменение на
СПВ с вкслючване и на посочената по-горе сума от общо 263.36 лева ведно с
лихвите, считано от 16.09.21г. до окончателното изплащане.
Въз основа на горното, съдът на основание чл.692, ал.3 ТЗ,
възражението следва да бъде насрочено в съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпило възражение по реда на
чл.690 ТЗ от кредитора НАП – СОФИЯ, с молба вх.№22016/01.11.2021г.,
срещу списъка на приетите вземания от длъжника, предявени в срока по
чл.685 ТЗ, относно констатирана разлика в приетата сума от 1 515 264.98
лева, а не предявените с молба на НАП от 21.09.2021г. – 1 515 528.34 лева,
т.е. при разлика в размер на 263.36 лева, от които 255 лева главници и 8.36
лева –лихви до 15.09.2021г., представляващи публични вземания за държавна
такса с изпълнително основание ИЛ №135/09.07.2021г. по т.дело 1093/2020г.
на ВОС, ТО, ведно със законните лихви от 16.09.2021г. до окончателното
изплащане.
2
като НАСРОЧВА възражението в открито съдебно заседание на
29.11.21г. от 11.30 часа , за която дата и час да се уведомят страните НАП –
София, длъжника и синдика Й.К..
ДОПУСКА като писмени доказателства по възраженията документите,
представени от кредиторите с молбите за предявяване на вземане по т.дело
№1093/2020г. на ВОС, които да се докладват в съдебно заседание.
УКАЗВА на кредиторите, че доказателствената тежест за установяване
на възраженията, респ. предявените вземания, е тяхна като в настоящото
производство са допустими всички доказателства.
ОБЯВЯВА на страните , че вписаните и обявени в Търговски регистър
обстоятелства /по партидата на длъжника или на кредитор/ са служебно
известни на съда.
ПРЕПИС от възражението и настоящото определение, да се връчат
на временния синдик Й.К. на електронен адрес, за становище в три дневен
срок.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със
съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1
към Наредба № 6 на МП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3