№ 501
гр. Пазарджик, 01.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220101772 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Д. К. С. (ищец), редовно призован чрез адвокат В. Г. И. от АК -
Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат В. Г. И., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
К. Д. С. С. (ищец), редовно призован чрез адвокат В. Г. И. от АК -
Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат В. Г. И., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба вх.№ 5524/29.02.2024г. за отлагане на дело
от В. И. - пълномощник на ищците по гр. д. № 1772/23 г., насрочено за
01.03.2024 год. от 13.40 часа, с която уведомява, че научил, че по делото е
постъпил отговор от ответницата С. К. с вх. № 3025/05.02.2024 год., който не
му е връчен.
Тъй като не се е запознал с него, моли да бъде отложено делото за друга
дата и да му бъде връчен отговора.
А. В. К. (ответник), редовно призован чрез адвокат Х. Б. С. от АК -
Пазарджик, се явява лично и с адвокат Х. Б. С., надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ връчва на пълномощника на ищците получения препис от
отговор на исковата молба от С. Н. К..
АДВОКАТ С.: – По отношение на докладваната молба за отлагане и по
отношение на връчването на отговора в настоящото съдебно заседание на
колегата И., нямам против, не възразявам, тъй като същият не е имал
възможността да се запознае и не е било изпратено.
Във връзка с привличането и изпратената ни искова молба, същата,
държа да се отбележи, е това, което е изпратено до С. Н. К., с призовката за
страната и съобщението, всъщност отзад е исковата молба, която е
адресирана до първия ответник А. В. К., т.е. не го пише нейното име, госпожо
съдия. ИМ, която е връчена на С. е същата, която е връчена на А. и нейното
име не фигурира, моля да се отбележи.
АДВОКАТ И.: – Госпожо съдия, моля да се отложи делото, за да се
запозная с връчения ми препис от отговора на С. Н. К..
Съдът намира следното:
В предходното съдебно заседание е допуснал грешка, като е счел, че и
съобразно новия ГПК е допустимо и насочване на иска и срещу втори
ответник наред с първия, при същия петитум и обстоятелствена част, без
съгласието на всички страни. Новият леко изменен текст на сега действащия
ГПК се разбира в практиката и теориятта в смисъл, че такова прибавяне на
втори ответник без съгласие на всички страни и без прекратяване на
производството спрямо първия е недопустимо, т.е. ако не е заменен, а е
прибавен, се приема, че е недопустимо в хода на делото.
При това положение производството срещу С. Н. К. е следвало да се
прекрати още в предходното заседание, като не се приема за разглеждане
искът срещу нея. Другият вариант е производствата да се разделят, но
определението за разделяне няма да подлежи на обжалване. Затова
независимо от указанията за представяне на екземпляр от молбата за
2
връчване и от подадения писмен отговор не следва да се разделят двата
предявени иска, а производството по втория от тях да се прекрати, като
недопустимо, като във всеки момент ищцовата страна по него може да заведе
отделен иск срещу С. Н. К. или може да обжалва определението за
прекратяване - ако горната инстанция прецени, че делата е следвало да се
разделят, а не едното да се прекратява.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по иска, предявен срещу С. Н. К., като
недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пазарджишкия
окръжен съд в едноседмичен срок от днес.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 12 април 2024 година от 09:30 часа, за която дата
и час ищците уведомени чрез процесуалния си представител – адвокат И..
Ответникът и процесуалният му представител адвокат С. уведомени от
днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3