№ 141
гр. Бургас, 20.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х. Диамандиева
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
и прокурора И. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20232000500125 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Поради продължително съдебно производство по предходно ВГД №175/2023г. по описа
на съда, настоящото дело започна в 11.25ч., като на именното повикване се явиха:
Въззивникът ищец КПКОНПИ, редовно призован, се представлява от
ст. инспектор М.И., който представя пълномощно.
Въззивникът ответник Р. Т. К., редовно призован, не се явява. За него
се явява адвокат М., надлежно упълномощена.
Въззивното дружество „ВЕЕР 1“ ЕООД /в ликвидация/, редовно
призовано чрез ликвидатора Д. Г. в предходно съдебно заседание, не изпраща
представител.
Въззиваемата М. Х. М., редовно призована, не се явява. За нея се явява
адвокат М., надлежно упълномощена.
Контролиращата страна Апелативна прокуратура - Бургас, редовно
призована, се представлява от прокурор И. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че в днешно съдебно заседание
делото не може да бъде разгледано по същество, поради обстоятелството, че
предстои изпращането му на ВКС по подадена частна жалба против
1
Определение на съда за прекратяване на производството по друга въззивна
жалба.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: В такъв случай, щом има процесуални
пречки да не се дава ход на делото. Аз нямам становище за даване на нова
дата.
АДВОКАТ М.: Не са налице предпоставките за даване ход на делото,
тъй като има касационна жалба, която все още не е придвижена към ВКС.
Искам да кажа, че с оглед множество дадени указания от съда, които са
неточни и неясни, делото е забавено и затова не е тръгнало към ВКС. То е
забавено поради бездействие на Бургаски апелативен съд, с даване на неточни
указания, относно липсата на ел. подпис на адвокат, което не е вярно. Аз имам
ел.подпис, който е валиден до 2025 година и навсякъде се подписвам с него.
Аз не работя само с Апелативен съд – Бургас, явявам се пред много съдилища
в страната.
Друго, което искам да кажа е, че преводите се правят в банките, имат
референтен номер и няма как да ми се дават указания да подписвам такъв
документ „вярно с оригинала“. За мен това е едно наклеветяване, че едва ли
не аз правя документни измами и трябва да заверявам документи, които съм
представила в оригинал и документи, които излизат от банковата сметка и са
референтен номер, и всяко едно счетоводство на един администратор може да
види наличието на този документ, без да е нужно да се заверява.
Делото е забавено осем години в първата инстанция докато дойде тук в
този съд и имаме заведено дело за бездействие, за причинени вреди на моите
доверители от страна на съда, и за бавност.
Моля да не се дава ход на делото в днешно съдебно заседание. Давам
съгласие да не се определя дата за следващо съдебно заседание и моля, когато
делото се насрочи с дата и час, книжата за насроченото съдебно заседание да
се изпратят на адрес: ******, което е съдебен адрес и го има в кориците на
делото.
ПРОКУРОР К.: Да не се дава ход на делото.
2
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и постъпилата частна жалба
с вх. № 6280/11.07.2023г. против Определение № 192/03.05.2023 година,
постановено по настоящото дело
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
След изпълнение на дадените от съда указания, делото ДА СЕ
ИЗПРАТИ във Върховен касационен съд, с оглед постъпилата частна жалба,
след надлежното ѝ администриране.
След връщане на делото в Апелативен съд – Бургас, същото ДА СЕ
ДОКЛАДВА за насрочване с призоваване на страните за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3