О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 01.10.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на първи октомври две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 351 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по адм.д.№ 308/2020г. по описа на
ШАдмС е било образувано по жалба от Н.С.П., ЕГН **********, с адрес ***, против
Заповед №ЗЛС-30/07.07.2020 г. на командира на Военно формирование 54060, гр.
Шумен, с която е прекратен договора на оспорващия за военна служба, същият е
освободен от длъжност и от военна служба, и е зачислен в запаса.
С протоколно определение от
24.09.2020г. от материалите по посоченото съдебно производство е отделено
оспорването в частта му, с която е отправено искане за прогласяване нищожност
на Експертно решение по годността за военна служба/служба в доброволния резерв
№ ВС-997/17.06.2020г., издадено от Централна военномедицинска комисия при
Военномедицинска академия – гр.София по отношение на сержант Н.С.П..
Именно въз основа на отделените
материали е образувано настоящото адм.д.№ 351/2020г. по описа на ШАдмС, с
предмет – оспорване на Н.С.П., ЕГН **********, с адрес ***, против Експертно
решение по годността за военна служба/служба в доброволния резерв №
ВС-997/17.06.2020г., издадено от Централна военно-медицинска комисия при
Военномедицинска академия – гр.София.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.150,
ал.1, т.6 и т.7 от АПК и чл.151, т.2, т.3 и т.4 от АПК за оставяне жалбата без
движение, поради следното:
От материалите по делото е видно, че оспорващият, в качеството на физическо лице,
не е представил по делото документ за внесена в полза на Административен съд –
гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева,
дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на
чл.151, т.3 от АПК.
На второ място, в жалбата срещу Заповед №ЗЛС-30/07.07.2020 г. на
командира на Военно формирование 54060, гр. Шумен е посочено, че наред с нея се
оспорва Експертно решение № ВС-997/17.06.2020г., като нищожно,
незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и
материалния закон, необосновано и противоречащо на целта на закона. В същото време
в проведеното на 24.09.2020г. открито съдебно заседание по АД № 308/2020г. по
описа на ШАдмС процесуалният представител на оспорващия е заявил, че желае
обявяване на нищожността на същото. Ето защо на оспорващия следва да се укаже
да заяви изрично дали оспорва единствено валидността на Експертно решение №
ВС-997/17.06.2020г., с искане за обявяване на същото за нищожно; или наред с
валидността на посочения индивидуален административен акт оспорва и
законосъобразността на същия с искане за отмяната му като унищожаем. В случай,
че наред с валидността, се оспорва и законосъобразността на Експертното решение,
на оспорващия следва да се укаже да обоснове, респективно при необходимост да
ангажира доказателства, че жалбата срещу същото е депозирана в рамките на преклузивния
срок за неговото обжалване.
На трето място, от приложеното по
делото писмено пълномощно е видно, че Н.С.П. е упълномощил адвокат Б.М.да го
представлява пред Административен съд-гр.Шумен по повод обжалването на Заповед
№ЗЛС-30/07.07.2020 г. на командира на Военно формирование 54060, гр. Шумен.
Доколкото предмет на обжалване по настоящото съдебно производство е друг
индивидуален административен акт - Експертно решение № ВС-997/17.06.2020г.,
който не е посочен в приложеното пълномощно, на оспорващия следва да се укаже
да заяви изрично дали поддържа подадената от негово име жалба срещу Експертно
решение № ВС-997/17.06.2020г., или да я преподпише – лично или чрез валидно
упълномощен процесуален представител от кръга на визираните в чл.32, т.1 или
т.2 от ГПК.
Освен това, доколкото по делото
не е представен препис от жалбата и приложенията към нея за ответната страна,
на оспорващия следва да се укаже да представи такива, съобразно изискванията на
чл.151, т.4 от АПК.
С оглед изложените съображения и на основание чл.158, ал.1 от АПК
жалбата следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да
отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото определение.
На следващо място, доколкото
жалбата срещу Експертното решение не е подадена чрез издалия го колективен
административен орган, следва
да се укаже на Централна военномедицинска комисия при
Военномедицинска академия, гр. София да представи цялата административна
преписка по издаване на Експертно
решение по годността за военна служба/служба в доброволния резерв №
ВС-997/17.06.2020г. на Централна военномедицинска комисия при
Военномедицинска академия – гр.София, ведно с доказателства за факта и датата
на съобщаването му на Н.С.П.; доказателства за компетентността на органа, издал
оспорваното Експертно решение№ ВС-997/17.06.2020г.; списък на страните в
производството по издаване на Експертно решение № ВС-997/17.06.2020г. с
посочване на адресите, на които те последно са били призовани.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I.ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба, депозирана от Н.С.П., ЕГН **********, с адрес ***,
против Експертно решение по годността за военна служба/служба в доброволния
резерв № ВС-997/17.06.2020г., издадено от Централна военно-медицинска комисия
при Военномедицинска академия – гр.София.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности, като:
-
представи по делото документ за внесена в полза на Административен съд – гр.
Шумен
държавна такса в размер на 10 (десет) лева съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието.
- заяви изрично дали оспорва единствено валидността
на Експертно решение по годността за военна служба/служба в доброволния резерв
№ ВС-997/17.06.2020г., с искане за обявяване на същото за нищожно; или наред с
валидността на посочения индивидуален административен акт оспорва и законосъобразността
му с искане за неговата отмяна, като унищожаем. В случай, че наред с
валидността, се оспорва и законосъобразността на Експертно решение №
ВС-997/17.06.2020г., оспорващият следва да обоснове, респективно при
необходимост да ангажира доказателства, че жалбата срещу същото е депозирана в
рамките на преклузивния срок за неговото обжалване.
- заяви изрично дали поддържа подадената от негово
име жалба срещу Експертно решение № ВС-997/17.06.2020г., или да я преподпише –
лично или чрез валидно упълномощен процесуален представител от кръга на визираните
в чл.32, т.1 или т.2 от ГПК;
- представи препис от жалбата и
приложените към нея доказателства за ответната страна.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
II.УКАЗВА на Централна военномедицинска комисия при ВМА-гр.София в 5-дневен срок от
уведомяването да представи по настоящото дело:
-цялата административна преписка
по издаване на Експертно решение по
годността за военна служба/служба в доброволния резерв № ВС-997/17.06.2020г.,
издадено от Централна военномедицинска комисия при Военномедицинска академия –
гр.София, ведно с доказателства за факта и датата на съобщаването му на Н.С.П.;
- доказателства за
компетентността на органа, издал оспорваното Експертно решение №
ВС-997/17.06.2020г.;
- списък на страните в
производството по издаване на Експертно решение № ВС-997/17.06.2020г. с
посочване на адресите, на които те последно са били призовани.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните.
След изтичане на указаните
срокове или изпълнение на дадените указания делото да се докладва на съдията –
докладчик.
Административен съдия: