№ 109
гр. Стара Загора, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20235530200696 по описа за 2023 година
Обжалвано е наказателно постановление №22-1228-003663 от 21.11.2022
година на Началник група сектор „ Пътна Полиция „ при ОД на МВР град
Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание
моли съда да го отмени.Мотивира се,че не е извършил административно
нарушение.
Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат Е поддържа жалбата.
Въззиваемата страна чрез юрисконсулт М взема становище, че жалбата е
неоснователна.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства –показанията на свидетеля , писмени– преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима
.
1
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено, че на 12.10.2022 г.
година около 16.10 часа в град Стара Загора по бул. „ Славянски „ до № 20 в
посока запад – изток жалбоподателят Т. С. управлява лек автомобил „ Ауди“
с рег. № СТ 3502 ТТ собственост на А В.а К като автомобилът е със служебно
прекратена регистрация на 01.02.2022 г.на основание чл. 143, ал. 10 ЗДП, за
което е получено уведомление от гаранционния фонд.
Описаната фактическа обстановка се установява от постановление на РП
град Стара Загора за отказ да се образува досъдебно производство от
15.11.2022 г., Справка за сключена застраховка „ ГО“, показанията на св. Н.
Д. /актосъставител/.
При така установената фактическа обстановка административно-
наказващият орган е приел , че е нарушен чл. 140, ал. 1 ЗДП и съответно е
наложил административно наказание – на основание чл. 175, ал. 3 ЗДП– глоба
200 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС .
При издаването на наказателното постановление и реализацията на АНО
са допуснати съществени процесуални нарушения.
В обстоятелствената част на
Наказателното постановление не са посочени основни факти и
обстоятелства релевантни за състава на административното нарушение –с
какъв акт е прекратена регистрацията на автомобила, кога и как е връчен акта
за прекратяване на регистрацията и кога е получено от собственика
уведомително писмо от Гаранционен фонд.
Всички тези факти и обстоятелства са релевантни за състава на
административното нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП и са от съществено
значение за преценка осъществени ли са от страна на нарушителя
обективните и субективните признаци от състава на претендираното
административно нарушение.
Тези пропуски от една страна ограничават правото на защита
/нарушителят да научи в какво е обвинен и да организира защитата си/, а от
друга опорочават формата на наказателното постановление – последното не
отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 т.5 ЗАНН.
2
Съставът на административното нарушение по чл.140, ал.1 ЗДП
предполага от субективна страна наличие на пряк умисъл.
От установената фактическа обстановка и непосочването на акта /ИАА/ ,
с който е била прекратена регистрацията и неговото връчване/ кога е връчен /
не могат да се направят никакви изводи за субективните признаци от състава
на нарушението – до колко нарушителят е съзнавал обективните признаци от
състава на нарушението, до колко нарушителят е могъл да предвиди и
предотврати обществено опасните последици.
В конкретният случай обаче нарушителят като водач на МПС е
жалбоподателя Т. С., който не е собственик на автомобила. Собственик е А К.
Следователно ако някой е бил уведомяван за служебно прекратената
регистрация на МПС то това е бил собственика, но не и жалбоподателя Т.
С..Последният нито е знаел , нито е имало как да узнае, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация, което дава основание на съда да приеме, че
не е знаел основни факти от състава на административното нарушение /
автомобилът е с прекратена регистрация /, която фактическа грешка съгласно
чл.14, ал.1 НК изключва умисъла.
Незнанието, че автомобилът е с прекратена регистрация дава основание
да се приеме, че жалбоподателят като водач на МПС не е предвиждал
настъпването на обществено опасните последици / поради незнание на
основни факти /, не е бил длъжен и не е могъл да ги предвиди и предотврати –
обективно не е имал възможност да извърши проверка дали автомобила е с
прекратена регистрация и не е бил длъжен, тъй като автомобила е бил с
регистрационни номера т.е. изключва се и несъзнаваната непредпазливост, а
непредвиждането на обществено опасните последици изключва и съзнаваната
непредпазливост / самонадеяност/.
Следователно съдът приема, че не е извършено деянието виновно, поради
което не се покриват субективните признаци от състава на
административното нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП и чл. 6 ЗАНН въобще за
административно нарушение.
По изложените съображения поради допуснато съществено процесуално
нарушение и липса на вина наказателното постановление подлежи на отмяна.
Макар и в случая да не е от съществено значение предвид направените
по-горе изводи,неоснователни са възраженията, че жалбоподателят С. не е
3
управлявал автомобила.
От показанията на св. Н. Д. / актосъставител / се установява, че е
установил самоличността на водача.Представените доказателствна свързани с
командироване на жалбоподателя / заповед за командировка,отчет, доклад /не
изключват обстоятелството на процесната дата жалбоподателя да е бил на
мястото , където е извършена полицейската проверка.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-1228-003663 от 21.11.2022
година на началник група при ОД на МВР град Стара Загора сектор „Пътна
Полиция“, с което са наложени административни наказания ГЛОБА в размер
на 200 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС, на Т. В. С. от
град Стара Загора, ул. „*/**/ ЕГН ********** и съдебен адрес – град Стара
Загора, ул. „ЦИШ„ ***** /адв. Е. Е/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4